Un nouveau rapport très médiatisé de l'Anti-Defamation League affirme que les incidents antisémites aux États-Unis ont grimpé de plus de 400 %. Mais ces chiffres de l’ADL ne concordent pas – à moins que l’on assimile l’opposition au bombardement israélien de Gaza à la haine des Juifs. Les conclusions de l'Anti-Defamation League selon lesquelles les incidents antisémites aux États-Unis ont augmenté de façon exponentielle ont fait la une des journaux, tant aux États-Unis que dans le monde (par exemple, Reuters , CBS News , PBS , CNN , Washington Post ). Les Juifs américains seraient confrontés à une vague de haine et de violence comme jamais auparavant, laissant nombre d’entre eux terrifiés à l’idée de simplement quitter la maison. Au cours du mois qui a suivi l'attaque surprise du Hamas, le bombardement israélien de Gaza a tué plus de 10 000 personnes, dont plus de 3 000 enfants. Des dizaines d'hôpitaux, d'écoles et de lieux de culte ont été détruits, alors qu'Israël a ouvertement annoncé son projet de chasser la population de cette bande densément peuplée vers le désert égyptien du Sinaï, en la nettoyant ethniquement de ses terres. En réponse aux actions d'Israël, les États-Unis ont été témoins d'une vague de manifestations sans précédent appelant à un cessez-le-feu.
Données douteuses
Preuve de cette vague, l’ADL a publié une carte interactive (et régulièrement mise à jour) de centaines d’incidents à travers le pays. Pourtant, cette carte de la haine anti-juive comprenait 153 rassemblements et manifestations pour la Palestine, que l’influente ONG a qualifié par réflexe de problématique, sans fournir d’autres preuves. Il y a également eu 84 autres rassemblements à travers les États-Unis que l’ADL a qualifié de « soutien au terrorisme ». Ces manifestations, a insisté l’organisation, incluaient « un soutien explicite ou implicite fort au Hamas », même si, là encore, la carte n’explique pas davantage. Ensemble, ces manifestations représentent essentiellement un élan majeur de solidarité publique envers la population de Gaza, ce qui signifie que l’ADL a qualifié l’ensemble du mouvement d’antisémite. Il s’agit d’une position très controversée, mais aucun des médias faisant référence aux conclusions de l’ADL n’en a informé ses lecteurs. D'autres épisodes inclus dans la liste ADL sont également potentiellement discutables. Par exemple, un incident survenu à Chicago a été décrit ainsi : « Des individus lors d’un rassemblement pro-palestinien ont pourchassé et agressé physiquement un individu tenant une photo d’un drapeau israélien. » D'après la description, il est loin d'être clair s'il s'agissait d'une attaque antisémite ou d'une escarmouche entre groupes rivaux protestant. Si un individu se présentait à un rassemblement pro-israélien avec un drapeau palestinien et était agressé, cela constituerait-il nécessairement un crime de haine islamophobe ? La liste ne fait pas non plus de distinction entre les questions insignifiantes et les événements extrêmement graves. Un pourcentage important des incidents constatés étaient simplement des signes racistes repérés. Par exemple, à Medfield, dans le Massachusetts, « une croix gammée a été gravée sur les toilettes portables d'une école », tandis qu'à Warrington, en Pennsylvanie, « une croix gammée a été peinte à la bombe sur un poteau électrique ». Il est cependant peu probable que les graffitis sur les toilettes soient le genre d'incident qui vient à l'esprit de nombreux Américains lorsqu'ils lisent les gros titres sur une montée choquante et dangereuse de l'antisémitisme. Il y a certainement eu des incidents antisémites extrêmement graves aux États-Unis à la suite de l'attaque surprise du Hamas et du bombardement de Gaza par Israël. Par exemple, à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, un homme a lancé une (fausse) alerte à la bombe, affirmant qu'il se trouvait dans une synagogue messianique avec un sac à dos rempli d'explosifs, provoquant l'évacuation du bâtiment. L'ADL met effectivement des incidents comme celui-ci sur un pied d'égalité avec les marches appelant à un cessez-le-feu, assimilant ainsi tacitement le rejet de la guerre meurtrière d'Israël au désir de tuer des Juifs. Certains cyniques pourraient dire que c’est précisément là le problème. L'historien Norman Finkelstein, par exemple, a affirmé que l'ADL annonçait régulièrement l'arrivée d'une nouvelle vague d'antisémitisme et que ces déclarations coïncidaient souvent avec une condamnation internationale de la violence israélienne. État d’Israël, changeant de sujet pour détourner l’attention de ses crimes. Miko Peled, un activiste israélo-américain et fils d'un ancien général israélien de haut rang, est allé plus loin en écrivant que :
L’ADL est clairement une organisation raciste, sioniste et anti-palestinienne qui se donne pour mission de délégitimer la lutte palestinienne en l’assimilant d’abord au terrorisme et maintenant, puisque cette affirmation s’est révélée absurde, à l’extrémisme et à l’antisémitisme.
L’ADL n’est pas la seule ONG pro-israélienne à tenter de présenter l’opposition à la violence israélienne comme étant intrinsèquement raciste. Stop Antisemitism, par exemple, a publié des photos d’un camion affichant des messages indiquant « Israël tue un enfant toutes les 10 minutes. Mettez fin à l'aide américaine à Israël » et « Palestine libre », ainsi que la plaque d'immatriculation du camion. Un autre élément d’« antisémitisme » qu’ils ont présenté était les mots « libérer la Palestine » gravés sur une cabine de toilettes.
Jouer la défense pour Israël
Il ne fait aucun doute que l’un des principaux objectifs de la Ligue anti-diffamation est de défendre Israël. Les données sur les attaques antisémites aux États-Unis apparaissent après tout sur une page intitulée « Aux côtés d’Israël ». En outre, l'ADL a publié des guides stratégiques que les groupes peuvent utiliser pour « faire face aux activités anti-israéliennes sur les campus » et a récemment imprimé un manuel de directives à l'usage des médias lorsqu'ils couvrent l'attaque israélienne contre la Palestine. Ce manuel demande aux journalistes de :
- Qualifier le Hamas de « terroristes » plutôt que de militants ou de combattants ;
- Décrire la campagne israélienne à Gaza comme une « action militaire légitime en réponse au massacre [du Hamas] et pour prévenir de futurs actes de terreur »
- Assurez-vous que leurs lecteurs comprennent que les manifestations pro-israéliennes sont moralement bien supérieures à leurs équivalents pro-palestiniens. Après tout, insistent-ils, « l’armée israélienne fait tout ce qu’elle peut pour limiter et prévenir les pertes civiles ».
D'autres preuves des véritables objectifs de l'ADL peuvent être trouvées sur la page « Mission et histoire » de l'ADL, où elle énumère ses moments et ses réalisations les plus importants. Beaucoup de ces réalisations ne font clairement que promouvoir les intérêts de l’État d’Israël, notamment les suivantes :
- La Conférence mondiale contre le racisme, une conférence sanctionnée par l'ONU qui s'est tenue à Durban, en Afrique du Sud en 2001, se transforme en un festival de haine anti-israélienne et antisémite. L'ADL convainc le gouvernement américain et d'autres de se retirer en signe de protestation.
- L'ADL expose l'antisémitisme inhérent aux accusations publiées par Stephen Walt et John Mearsheimer selon lesquelles un « lobby israélien » force le gouvernement américain à adopter des politiques qui vont à l'encontre des intérêts américains. L'ADL renonce en outre à des accusations similaires dans le livre de l'ancien président Jimmy Carter, Palestine : la paix, pas l'apartheid.
- L'ADL plaide en faveur de sanctions internationales fortes pour mettre un terme au programme d'armes nucléaires de l'Iran, dénonce les relations commerciales européennes avec l'Iran et lance la campagne d'information « Stop au nucléaire iranien ».
- Dans un effort pour lutter contre l’intimidation antisémite et anti-israélienne dans les écoles et sur les campus, l’ADL fait pression pour que le ministère de l’Éducation inclue l’antisémitisme et l’antisionisme sur les campus dans son autorité actuelle de respect des droits civiques.
Comme le montre le dernier exemple, la Ligue Anti-Diffamation a fait tout son possible pour assimiler systématiquement l’opposition à la politique du gouvernement israélien au racisme. En effet, le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, est allé plus loin que la ligne standard selon laquelle l’antisionisme est de l’antisémitisme, déclarant sur MSNBC le mois dernier que « l’antisionisme est un génocide ». Expliquant cette position, Greenblatt a doublé, insistant sur le fait que « chaque personne juive est sioniste… c’est fondamental pour notre existence ».
Boycotter les boycotteurs
Compte tenu de sa position sur l’antisionisme, il n’est peut-être pas surprenant que la Ligue anti-diffamation ait dénoncé la tactique de boycott d’Israël comme étant antisémite. Et à mesure que le mouvement mondial de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) s’est développé, l’ADL a trouvé des moyens créatifs pour le saper. La principale d’entre elles est d’évoluer dans le domaine de l’investissement afin de protéger Israël contre les cibles des sociétés d’investissement éthiques. En décembre dernier, l’ADL a annoncé avoir acquis la société financière JLens pour lutter contre les soi-disant activités anti-israéliennes dans le domaine des investissements progressistes. « Il est temps pour la communauté juive de s'asseoir à la table pour utiliser notre pouvoir en tant qu'investisseur institutionnel afin de garantir que les entreprises soient alignées sur nos valeurs et ne succombent pas aux pressions antisémites », a déclaré Greenblatt en annonçant cette décision. De plus en plus de personnes souhaitent investir leur argent de manière éthique, ce qui signifie que les entreprises qui polluent l’environnement ou les pays ayant un bilan particulièrement médiocre en matière de droits de l’homme sont exclus. Compte tenu de la manière dont il traite sa population arabe et de la façon dont il occupe deux pays voisins, Israël risque de perdre face à toute montée du capitalisme éthique, d’où les tentatives de l’ADL d’influencer la sphère et de créer une exception israélienne.
Former les flics américains pour qu’ils ressemblent davantage à des Israéliens
Grâce à ses autres programmes, l’Anti-Defamation League a un impact bien plus important sur la société américaine que beaucoup ne le pensent. D’une part, l’ADL est le plus grand formateur de police non gouvernemental du pays. Tous les grands services de police métropolitains des États-Unis ont envoyé des agents à l'école de formation avancée de l'ADL, qui dispense des cours sur l'extrémisme et le terrorisme à plus de 250 agences américaines, dont l'ICE et le FBI. En fait, la formation ADL est désormais obligatoire pour tous les nouveaux agents spéciaux et analystes du renseignement du FBI. L’ADL permet également aux forces de l’ordre américaines de s’entraîner en Israël et aux forces israéliennes et américaines d’échanger leurs pratiques. Ainsi, les tactiques de surveillance et d’intimidation appliquées aux Palestiniens vivant dans des prisons à ciel ouvert retrouvent leur chemin aux États-Unis, où la police traite de plus en plus les quartiers à faible revenu et les communautés de couleur de la même manière qu’Israël réprime sa population indigène. Un exemple parfait en est Ferguson, MO et le meurtre de Michael Brown. En 2014, le policier Darren Wilson a tiré sur l'homme noir de 18 ans, non armé, alors qu'il levait les mains et le suppliait de ne pas tirer. L'événement a déclenché des protestations à l'échelle nationale. Le chef de la police Timothy Fitch, chef du département de police du comté, avait bénéficié d'un voyage financé par l'ADL en Israël, où il a rencontré et été formé par des spécialistes israéliens de la contre-insurrection. Les militants ont constamment souligné les parallèles et les liens entre les forces de l’ordre américaines et israéliennes, des tactiques aux armes. Brown est loin d’être la seule victime américaine de la violence policière entraînée par Israël. En 2006, des flics d’Atlanta, fraîchement sortis d’un programme d’échange contre le terrorisme et la lutte antidrogue avec des soldats israéliens, ont mené une descente sans heurt au domicile de Kathryn Johnston, une femme noire de 92 ans. Après avoir tiré 39 coups de feu, la police a menotté Johnston, a placé de la drogue sur son cadavre et l'a laissée se vider de son sang.
Une histoire honteuse
La formation de la police est cependant loin d’être la seule activité douteuse dans laquelle la Ligue anti-diffamation a été impliquée. Bien qu’elle se présente comme une institution libérale et avant-gardiste, l’ADL est depuis près d’un siècle à l’avant-garde de la lutte contre le changement progressiste aux États-Unis et dans le monde. Dès les années 1930, l’ADL a commencé à exercer une surveillance contre les organisations de gauche, signalant leurs activités au House Committee on Un-American Activities – une organisation gouvernementale vouée à la répression de la pensée de gauche. Bien qu’ils se soient formellement opposés au maccarthysme, l’ADL a également fourni secrètement des informations sur une multitude d’organisations au FBI, devenant ainsi une agence d’espionnage privée. L’ADL s’est opposée au mouvement étudiant des années 1960, attaquant le Comité de coordination des étudiants non violents (SNCC) et le qualifiant de « raciste ». Mais il a réservé un vitriol spécial au mouvement de libération des Noirs, en espionnant la NAACP et Martin Luther King Jr. lui-même. Il a également tenté de maintenir à flot le gouvernement raciste de l’apartheid en Afrique du Sud, en espionnant le Parti du Congrès national africain et des militants anti-apartheid de premier plan comme l’archevêque Desmond Tutu, partageant ces informations avec le gouvernement suprémaciste blanc. Plus récemment, l’ADL a cherché à saper le Mouvement pour les vies noires, le critiquant vivement pour avoir mis en évidence les liens entre la manière dont les personnes de couleur sont traitées aux États-Unis et la manière dont Israël traite les Palestiniens. Plus on s’intéresse à l’histoire de la Ligue Anti-Diffamation, plus il devient difficile de trouver une institution, une organisation ou un mouvement progressiste qu’elle n’a pas surveillé ou attaqué. En 1993, il a été révélé que l'ADL avait collecté des informations confidentielles sur près de 10 000 militants et plus de 700 organisations et avait infiltré d'innombrables autres groupes. Parmi les personnes surveillées figuraient les United Farm Workers, l’AFL-CIO, Greenpeace et une foule d’organisations progressistes arabo-américaines et juives américaines. L’ADL a même espionné la AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP) et s’est battue pour que l’homophobie soit exclue des programmes scolaires anti-préjugés. L'ancien directeur de recherche de l'ADL, Irwin Suall, a résumé la position de son organisation : « C'est la gauche américaine qui constitue la plus grande menace pour les Juifs américains. » La «menace» des Américains progressistes n'a pas été expliquée. Cependant, étant donné qu’Israël bénéficie d’un soutien politique et financier crucial des États-Unis, on pourrait effectivement dire que si l’opinion publique se tournait fortement contre Israël, sa légitimité serait remise en question. Tout au long de cette période, l’ADL a transmis des données sensibles au gouvernement israélien, agissant comme son agence d’espionnage non officielle. Mais beaucoup pensaient que cette relation allait encore plus loin, au premier rang desquels le FBI. Une note interne du FBI datant de 1969 indiquait que l’ADL enfreignait très probablement la loi sur l’enregistrement des agents étrangers en agissant comme une branche de l’État israélien. « Il est incroyable de supposer que [l’ADL] n’est pas fourni à un responsable du gouvernement israélien », conclut le mémo. Et tandis que l’ADL attaque et diffame des personnalités publiques comme la députée américano-palestinienne Rashida Tlaib, en la qualifiant d’antisémite, elle a soutenu de nombreuses mesures du président Trump malgré ses antécédents de déclarations ouvertement antisémites. En 2017, par exemple, il l’ a félicité pour avoir annoncé que les États-Unis reconnaîtraient Jérusalem comme capitale d’Israël et déplaceraient leur ambassade dans la ville ethniquement nettoyée.
Les Juifs américains sont effectivement confrontés à des menaces accrues. En 2018, un homme armé a ouvert le feu sur la synagogue Tree of Life à Pittsburgh, tuant 11 personnes. Quelques mois plus tard seulement, un terroriste a ouvert le feu sur le Chabad de Poway en Californie. Mais il n'est pas possible de lutter contre cette vague d'intolérance en confondant la sympathie avec la cause palestinienne et les protestations contre les actions génocidaires de l'État d'Israël à Gaza avec la haine des Juifs. Et pourtant, c’est précisément ce que continue de faire la Ligue Anti-Diffamation, même si bon nombre de ces manifestations étaient dirigées par des organisations juives. Les actions de l'ADL représentent une action d'arrière-garde de plus en plus désespérée visant à protéger Israël des critiques légitimes et à diffamer les militants du monde entier en les traitant de racistes. Ces tentatives sont certes pathétiques, mais étant donné la longue histoire de l’ADL en matière de défense de l’indéfendable, elles ne sont peut-être pas surprenantes. Photo vedette | Illustration par MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .
