Consentement à la guerre : les think tanks et le conflit russo-ukrainien

L'ancien soldat des forces spéciales américaines Greg Stoker révèle comment des groupes de réflexion, largement financés par le complexe militaro-industriel, façonnent la politique étrangère américaine à l'égard de la Russie, alimentant des conflits sans fin pour le profit.

Les groupes de réflexion ont une définition bénigne du dictionnaire : une organisation qui rassemble des groupes de chercheurs interdisciplinaires pour effectuer des recherches sur des politiques, des questions ou des idées particulières allant de la politique sociale à la culture et à la technologie. Cependant, le grand aspect négatif tacite des think tanks est le pouvoir qu’ils exercent. Ils contrôlent l’information, façonnent et légitiment la politique gouvernementale et servent de salle d’attente pour les politiciens démis de leurs fonctions. Leur modèle économique bien établi vend de l’influence politique à Washington et fabrique le consentement des électeurs. Le complexe militaro-industriel, une industrie avidement à but lucratif, est le principal donateur de nombreux groupes de réflexion de premier plan, ce qui engendre un parti pris en faveur des solutions militaires et de la perpétuation de la guerre mondiale. Dans cet épisode de State of Play, nous examinons le monde belliciste des principaux groupes de réflexion dans le contexte de l’industrie de la défense et de la guerre en Ukraine. Comment fonctionnent-ils et comment ont-ils influencé la politique américaine à l’égard de la Russie ? La Russie est l’un des principaux adversaires géostratégiques de l’hégémonie mondiale occidentale et a été utilisée comme un épouvantail éternel pendant et après la chute de l’URSS pour justifier les dépenses de défense exorbitantes de Washington. Les ThinkThanks ont donc une incitation primordiale au profit pour pousser à une posture belliqueuse envers la Russie, car ils sont inextricablement liés à une industrie où la guerre ou la possibilité d’une guerre est rentable et où la paix ne parvient pas à produire des rendements trimestriels attrayants. Prenons la RAND Corporation comme étude de cas. Selon leur page À propos, « RAND est un organisme de recherche qui développe des solutions aux défis de politique publique pour contribuer à rendre les communautés du monde entier plus sûres, plus saines et plus prospères. »

Cependant, même un examen superficiel de leurs revenus pour l’exercice 2023 jette un doute sérieux sur leur « analyse objective » autoproclamée. Plus de 43 millions de dollars de l'armée américaine, 50 millions de dollars de l'US Air Force et 68,9 millions de dollars du secrétaire américain à la Défense et d'autres agences de sécurité nationale. Il existe un lien incontournable entre les groupes de réflexion, les gouvernements et le complexe militaro-industriel. L’armée, la communauté du renseignement et divers départements gouvernementaux parrainent des groupes de réflexion, qui à leur tour conseillent les institutions ayant des positions politiques conflictuelles. Les produits consultatifs de ces groupes de réflexion sont ensuite utilisés pour légitimer une politique belliciste et le financement par le gouvernement des contrats de défense. Les contrats de recherche et de développement pour des armes et des moyens de dissuasion de nouvelle génération, qui pourraient même ne jamais être utilisés au-delà de ce qui existe théoriquement, constituent les sources de revenus les plus stables et les plus fiables pour le complexe militaro-industriel. Le montant des fonds publics consacrés à la R&D dans le domaine de la défense éclipse celui consacré à d’autres outils importants de politique d’innovation aux États-Unis. Le consentement à une belligérance armée peut être facilement fabriqué tant qu’il existe un croque-mitaine pratique et établi. En 2019, la RAND Corporation a publié un rapport intitulé « Over Extending and Unbalancing Russia », épousant l’objectif américain de saper la Russie, tout comme ils l’ont fait pour l’URSS pendant la guerre froide. Il est facile de condamner l’action militaire russe en Ukraine, mais il faut également reconnaître une politique étrangère occidentale belliqueuse qui a détruit au bulldozer les lignes rouges diplomatiques et militaires russes très publiques. Vous n’en entendrez jamais parler. Le consentement et la légitimité de la guerre par procuration en cours en Ukraine sont fabriqués et légitimés par les médias et les groupes de réflexion, décrivant l’Occident comme étant tout à fait bon et la Russie comme tout à fait mauvaise. La vérité, cependant, existe dans l’ombre et est inextricablement liée à la recherche du profit. Rejoignez-nous ce soir pour une discussion approfondie sur le monde des think tanks. Greg Stoker est un ancien Ranger de l'armée américaine avec une expérience dans la collecte et l'analyse du renseignement humain. Après avoir servi quatre déploiements de combat en Afghanistan, il a étudié l'anthropologie et les relations internationales à l'Université de Columbia. Il est actuellement analyste militaire et géopolitique, et « influenceur » sur les réseaux sociaux, bien qu’il déteste ce terme. MintPress News est une société médiatique farouchement indépendante. Vous pouvez nous soutenir en devenant membre sur Patreon, en nous ajoutant à vos favoris et en nous ajoutant à la liste blanche, et en vous abonnant à nos chaînes de médias sociaux, notamment Twitch , YouTube , Twitter et Instagram . Abonnez-vous à MintCast sur Spotify , Apple Podcasts et SoundCloud . N'oubliez pas non plus de consulter la série d'interviews vidéo/podcasts du rappeur Lowkey, The Watchdog .