Alors que ISIS-K a revendiqué la responsabilité de la fusillade à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a suggéré que les États-Unis pourraient être à l'origine de l'attaque. Bien qu’il n’ait fourni aucune preuve à l’appui de ses affirmations, il est vrai que l’Etat islamique et le gouvernement des États-Unis entretiennent des relations longues et compliquées, Washington utilisant le groupe à ses propres fins géopolitiques et d’anciens combattants de l’Etat islamique sont actifs en Ukraine, comme l’explore MintPress News. .

Une attaque brutale

Le 22 mars, des hommes armés ont ouvert le feu sur l'hôtel de ville de Crocus à Moscou, tuant au moins 143 personnes. Les autorités ont appréhendé quatre suspects qui, selon elles, fuyaient vers l'Ukraine. L’attaque n’était qu’une parmi tant d’autres planifiées. Après avoir reçu des informations internationales, la police russe a déjoué plusieurs autres opérations. ISIS-K, la division de l'État islamique en Afghanistan et au Pakistan, a immédiatement assumé la responsabilité de la fusillade, les puissances occidentales – en particulier les États-Unis – traitant l'affaire comme une affaire ouverte et close. Vladimir Poutine, cependant, avait un avis différent, laissant entendre que l’Ukraine ou même les États-Unis auraient pu être impliqués d’une manière ou d’une autre. « Nous savons qui a mené l’attaque. Mais nous souhaitons savoir qui a ordonné l’attaque », a-t-il déclaré, ajoutant : « La question se pose immédiatement : à qui profite cela ? Moscou accuse depuis longtemps les services de renseignement ukrainiens de recruter des combattants de l'EI pour unir leurs forces contre leur ennemi commun. Le groupe paramilitaire d'extrême droite Right Sektor aurait formé et absorbé un certain nombre d'anciens soldats de l'Etat islamique de la région du Caucase, et des milices ukrainiennes ont été vues arborant des écussons de l'Etat islamique. Cependant, il n’existe aucun lien clair et officiel entre le gouvernement ukrainien et l’Etat islamique, et les suspects – tous Tadjiks – n’ont aucun lien publiquement connu avec l’Ukraine.

L’année dernière, des militants ukrainiens portant des écussons de l’Etat islamique ont été photographiés par la presse – probablement involontairement. pic.twitter.com/5SvfLD6pKJ

– Actualités MintPress (@MintPressNews) 26 mars 2024

Ce n’est pas la première fois que l’Etat islamique cible la Russie. En 2015, le groupe a revendiqué la responsabilité de l’attaque du vol Metrojet 9268, qui a fait 224 morts. Il aurait également été à l’origine des attaques de janvier 2024 contre l’Iran qui ont tué plus de 100 personnes, commémorant l’assassinat de Qassem Soleimani, le général iranien responsable de l’écrasement de l’EI en tant que force en Irak et en Syrie.

Donner naissance à un monstre

De nombreux adversaires américains ont affirmé que l'EI entretient des relations de travail extrêmement étroites avec le gouvernement américain, agissant parfois comme une véritable patte de chat de Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, par exemple, a accusé les États-Unis de transporter des combattants de l’Etat islamique à travers le Moyen-Orient, de zone de combat en zone de combat. L’ancien président afghan Hamid Karzai a déclaré qu’il considérait l’EI comme un « outil » des États-Unis :

Je ne fais aucune différence entre l'EI et l'Amérique."

Et cette semaine encore, le ministère syrien des Affaires étrangères a exigé :

les États-Unis devraient mettre fin à leur présence illégitime sur le territoire syrien et mettre un terme à leur soutien et à leurs financements ouverts à Daesh [ISIS] et à d’autres organisations terroristes. »

C’est en Syrie que les objectifs de l’EI et des États-Unis se sont le plus étroitement alignés. En 2015, le lieutenant-général Michael Flynn, ancien directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), a déploré que l’EI soit né d’une « décision délibérée » du gouvernement américain. Un rapport déclassifié de la DIA le dit, notant que les « principales forces à l’origine de l’insurrection en Syrie » étaient l’EI et Al-Qaïda. « Il existe la possibilité d’établir une principauté salafiste déclarée ou non dans l’est de la Syrie », note avec enthousiasme le rapport, ajoutant que « c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition [c’est-à-dire les États-Unis et leurs alliés]. » [identifiant de légende="attachment_287176" align="aligncenter" width="730"] Un document du ministère de la Défense, désormais déclassifié, montre que les responsables militaires américains pensaient que soutenir AQ et l'Etat islamique en Syrie pourrait aider à vaincre Assad.[/caption] Tout au long des années 2010, les images de la brutalité de l'Etat islamique sont devenues virales et ont fait l'objet de bulletins d'information dans le monde entier, fournissant aux États-Unis avec un ennemi commode pour justifier le maintien de ses troupes en Irak et en Syrie. Et pourtant, tout au long de la décennie, les États-Unis et leurs alliés ont également utilisé l’EI pour affaiblir le gouvernement du président syrien Bashar al-Assad. Comme l’a déclaré le vice-président de l’époque, Joe Biden, la Turquie, le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite étaient :

[T]o déterminés à renverser Assad et à mener essentiellement une guerre par procuration entre sunnites et chiites, qu’ont-ils fait ? Ils ont injecté des centaines de millions de dollars et des dizaines, voire des milliers de tonnes d’armes dans tous ceux qui voulaient lutter contre Assad. »

Cela inclut l’EI, a déclaré Biden. Il s'est ensuite excusé pour ses propos après qu'ils soient devenus viraux. Néanmoins, les États-Unis ont également soutenu un large éventail de groupes radicaux contre Assad. L'Opération Timber Sycamore était le projet le plus vaste et le plus coûteux de la CIA dans l'histoire de l'agence. L'agence, qui a coûté plus d'un milliard de dollars, a tenté de lever, former, équiper et financer une armée permanente de rebelles pour renverser le gouvernement. Il est désormais largement admis qu’un grand nombre de ceux formés par la CIA étaient des extrémistes radicaux. Comme l’a déclaré le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan à la secrétaire d’État Hillary Clinton dans un courriel publié par WikiLeaks :

AQ [Al-Qaïda] est à nos côtés en Syrie. »

Clinton elle-même était bien consciente de la situation en Syrie, notant que le Qatar et l’Arabie Saoudite :

fournir un soutien financier et logistique clandestin à l’EIIL [ISIS] et à d’autres groupes sunnites radicaux dans la région.

Alors que l’Etat islamique attaque régulièrement un large éventail d’ennemis au Moyen-Orient, il a en fait présenté ses excuses à Israël en 2017 après que ses combattants ont lancé par erreur une attaque au mortier contre Tsahal dans la région occupée du plateau du Golan en Syrie. La même année, les États-Unis ont lancé une attaque importante contre ISIS-K en Afghanistan, larguant la bombe GBU-43/B MOAB sur un réseau de tunnels dans la province de Nangarhar. La bombe était la plus grande frappe non nucléaire jamais enregistrée et aurait tué au moins 96 membres de l'Etat islamique. Pourtant, l’EI ne semblait pas particulièrement intéressé par une riposte contre les États-Unis. Au lieu de cela, il a attendu le départ des États-Unis d’Afghanistan pour lancer une série d’attaques dévastatrices contre le nouveau gouvernement taliban. Cela comprenait un attentat à la bombe à l'aéroport international de Kaboul, tuant plus de 180 personnes, et l'attentat à la bombe contre la mosquée de Kunduz deux mois plus tard. Les talibans ont accusé l’Etat islamique de mener une campagne de déstabilisation ordonnée par les États-Unis.

Réseau terroriste mondial

Même si la relation précise entre l’Etat islamique et les États-Unis ne sera sûrement jamais connue, ce qui est clair est que, depuis des décennies, Washington a armé et entraîné des groupes terroristes dans le monde entier. En Libye, les États-Unis ont uni leurs forces avec les milices djihadistes pour renverser le dirigeant laïc Mouammar Kadhafi. Non seulement la Libye, pays le plus prospère d'Afrique du Nord, est devenue une situation politique et économique désespérée, mais les combats ont déclenché une vague de déstabilisation dans toute la région – un phénomène qui continue encore aujourd'hui. Au Nicaragua, les États-Unis ont parrainé des escadrons de la mort d’extrême droite pour tenter de renverser les sandinistes de gauche. Ces forces ont tué et torturé un grand nombre d’hommes, de femmes et d’enfants ; On estime que des groupes formés par les États-Unis ont tué environ 2 % de la population nicaraguayenne. L’administration Reagan a justifié son intervention au Nicaragua en déclarant que le pays représentait un « danger croissant en Amérique centrale qui menace la sécurité des États-Unis ». Oxfam a rétorqué que la véritable « menace » que représentait le Nicaragua était qu’il constituait un « bon exemple » à suivre pour les autres nations.

Pendant ce temps, en Colombie, les administrations successives ont contribué à armer et à former des forces paramilitaires conservatrices qui ont mené une guerre brutale non seulement contre les forces de guérilla de gauche mais contre la population civile dans son ensemble. La violence extraordinaire a entraîné le déplacement interne de plus de 7,4 millions de Colombiens. Donald Trump a un jour plaisanté en disant que Barack Obama était « le fondateur de l’Etat islamique ». Même si cela n’est pas vrai, il ne fait aucun doute que les États-Unis ont bel et bien nourri le groupe, en le regardant se développer pour devenir la force qu’il est aujourd’hui. Il a, à tout le moins, fermé les yeux sur ses opérations et l’a encouragé dans ses attaques contre leurs ennemis communs. En ce sens, au moins, à chaque attaque de l’EI, du sang coule sur les mains de Washington. Photo vedette | Un combattant antigouvernemental soutenu par les États-Unis tient une mitrailleuse lourde à côté d'un soldat américain à al Tanf. Nouvelles de la justice d'Hammourabi | PA | Modification : MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .