Maduro contre l’ingérence électorale américaine : une bataille pour l’avenir du Venezuela

À l’approche des élections, les États-Unis consacrent leurs ressources au soutien du candidat de l’opposition vénézuélienne, Edmundo González, dans le but de mettre fin au régime anti-impérialiste de Maduro.

Alors que les prochaines élections sont prévues le 28 juillet, les États-Unis redoublent d’efforts pour déloger le gouvernement socialiste de Nicolas Maduro. Dix personnes sont en lice pour ce poste, dont neuf s'opposent à Maduro, qui dirige une coalition de 13 groupes de gauche. Washington, cependant, a clairement indiqué que son candidat préféré est le diplomate à la retraite de 74 ans, Edmundo González, et qu'il dépense beaucoup d'argent, finançant une myriade d'organisations d'opposition, des partis politiques aux ONG et aux médias, tous avec le même objectif en tête. : évincer Maduro et ramener le Venezuela dans la sphère d’influence américaine. Les États-Unis poursuivent également leur campagne de guerre économique contre le pays, avec des sanctions écrasantes destinées à faire hurler l’économie et à alimenter le ressentiment intérieur à l’égard de l’administration Maduro. La raison en est que, depuis 1998, le Venezuela a proposé un modèle politique et de développement différent et a été une force anti-impérialiste de premier plan, s'opposant aux actions américaines et étant l'un des critiques les plus virulents d'Israël, que Maduro a récemment accusé de porter atteinte à l'impérialisme. l'un des pires génocides depuis la Seconde Guerre mondiale.

Interférences au Venezuela

Le principal véhicule par lequel les États-Unis soutiennent les groupes étrangers est le National Endowment for Democracy (NED). Depuis l'élection du président Hugo Chavez en 1998, les États-Unis ont dépensé des dizaines, voire des centaines de millions de dollars pour la « promotion de la démocratie » dans le pays. Par exemple, le dernier rapport national publié par le NED indique qu'il a dépensé plus de 100 000 dollars pour parrainer un programme intitulé « Sécurité alimentaire et transition vers la démocratie », qui consistait à « favoriser un réseau d'activistes, d'intellectuels et de citoyens » qui pourraient agir comme dirigeants pour une « transition démocratique ». Étant donné que les États-Unis sont l’un des rares pays à ne pas reconnaître la légitimité du gouvernement du Venezuela, il est clair que cela impliquerait un changement de régime. Une deuxième subvention, cette fois de plus de 180 000 $, est conçue pour « améliorer la capacité de leadership, d'organisation et de réseautage des jeunes pour s'engager dans le rétablissement de la démocratie ; et favoriser la solidarité internationale en élevant la visibilité et la voix des jeunes leaders » – en d’autres termes, former une génération de dirigeants politiques pro-américains pour défier et renverser le gouvernement. Une grande partie des médias vénézuéliens locaux sont également financés par Washington, et le rapport du NED détaille de nombreux projets promouvant des messages anti-gouvernementaux pro-américains. Qu’il s’agisse de programmes visant à « diffuser des informations indépendantes aux citoyens et aux militants », au « renforcement des médias indépendants et à surmonter la censure gouvernementale » ou encore à « l’expansion de la couverture médiatique indépendante », l’argent de Washington a soutenu et promu les groupes d’opposition pendant plus de vingt ans. Le NED refuse cependant de divulguer le nom des groupes vénézuéliens qu'il finance. Fondée en 1983 après une série de scandales publics qui ont sérieusement terni l'image de la CIA, la National Endowment for Democracy a été explicitement conçue comme une organisation isolée capable d'effectuer une grande partie du travail le plus controversé de l'agence. Cela inclut le renversement de gouvernements étrangers. « Ce serait terrible pour les groupes démocratiques du monde entier d'être perçus comme subventionnés par la CIA », a expliqué le président de la NED, Carl Gershman. "Une grande partie de ce que nous faisons aujourd'hui a été réalisée en secret par la CIA il y a 25 ans", a ajouté le co-fondateur du NED, Allen Weinstein. Récemment, les projets du NED ont consisté à canaliser de l'argent vers les dirigeants du mouvement de protestation de Hong Kong, à fomenter une campagne de protestation nationale contre le gouvernement cubain et à tenter de renverser l'administration Loukachenko en Biélorussie.

Notre homme à Caracas

Même si neuf personnalités politiques de l'opposition se présentent à la présidence, González a été désigné par la principale coalition de droite et par le gouvernement américain. À bien des égards, il s’agit d’un choix surprenant ; Diplomate à la retraite depuis longtemps, il était presque entièrement inconnu au Venezuela avant sa nomination. Son poste le plus récent était celui d'ambassadeur en Argentine, qu'il a été contraint de quitter en 2002 après avoir publiquement soutenu un coup d'État d'extrême droite soutenu par les États-Unis contre le prédécesseur de Maduro, Hugo Chavez. En plus du soutien de Washington, González bénéficie également du soutien total des grands médias occidentaux. CNN, par exemple, le décrit comme un « grand-père tranquille et amoureux des oiseaux », très populaire, plein « d’équilibre et de calme », que ses partisans voient comme « une figure du type grand-père de la nation qui pourrait inaugurer une nouvelle ère ». après la violence politique de la dernière décennie. Il ne précise pas pourquoi González n’occupe plus de poste diplomatique depuis 2002, mais il suggère que si l’« autoritaire » Maduro perd le vote populaire, il refusera de quitter ses fonctions. En réalité, Maduro a déclaré à plusieurs reprises qu’il respecterait le choix de l’électorat, quoi qu’il arrive. « Je crois au système électoral, je crois en la démocratie vénézuélienne, je crois au peuple, en une démocratie profonde et véritable. Je suis prêt", a-t-il déclaré . González, en revanche, a refusé de faire de même. Le gouvernement a immédiatement accepté ses défaites électorales, comme le référendum constitutionnel de 2007 ou les élections parlementaires de 2015. Cependant, l’opposition a refusé à maintes reprises d’accepter toute défaite électorale, profitant souvent de l’occasion pour lancer des tentatives de coup d’État ou des vagues de violence à travers le pays. Le vice-président du Parti socialiste unifié de Maduro, Diosdado Cabello, a récemment affirmé que González était, depuis les années 1980, un atout de la Central Intelligence Agency, bien qu'il ait fourni peu de preuves concrètes. Bien que le nom de González figure sur le bulletin de vote, il est largement admis qu'il est le leader de Maria Corina Machado, une politicienne soutenue par les États-Unis qui s'est vu interdire d'exercer des fonctions politiques après une série de scandales de corruption et pour son soutien à l'intervention américaine. Machado a mené une campagne énergique à travers le pays pour González, arborant souvent une grande photo de son visage. Mais elle a également déclaré qu'elle tirerait les ficelles s'il était élu. « Edmundo González semble bien trop vieux et fragile pour être un candidat sérieux. De manière perverse, il semble que ce soit la raison pour laquelle Maria Corina Machado l'a choisi comme remplaçant. Elle a fait campagne pour lui, sans prendre la peine de cacher qu'elle serait la véritable gagnante si González l'emportait », Joe Emersberger , co-auteur de « Menace extraordinaire : l'empire américain, les médias et vingt ans de tentatives de coup d'État. au Venezuela », a déclaré MintPress. [identifiant de légende="attachment_287698" align="aligncenter" width="1366"] Edmundo González,Maria Corina Machado Mariana Corina Machado tient un micro pour Edmundo González Urrutia, lors d'un rassemblement électoral à Guatire, Venezuela, le 31 mai 2024. Ariana Cubillos | AP[/caption] Née dans l'une des familles les plus élitistes et les mieux connectées du Venezuela, Machado a fréquenté la prestigieuse université de Yale, tout comme le président George W. Bush, qui l' a accueillie dans le Bureau Ovale en 2005 pour une visite officielle. Contrairement à d’autres membres de l’opposition vénézuélienne, Machado a ouvertement reçu de l’argent du Fonds national pour la démocratie. Son organisation de surveillance des élections, Súmate, a été, pendant de nombreuses années, financée par le groupe écran de la CIA. Les câbles de WikiLeaks révèlent que l'ambassadeur américain à Caracas considérait cela comme un sérieux inconvénient pour sa crédibilité. En plus d’une tentative financée par les États-Unis visant à destituer le président Chavez (1998-2013) par un référendum de révocation, Machado a mené en 2014 une campagne de guarimbas – de violentes manifestations de rue ciblant des infrastructures telles que les hôpitaux, les écoles, les universités et le métro. Quarante-trois personnes ont été tuées, dont deux décapitées en public par des manifestants. Comme González, elle a également signé un décret approuvant le coup d’État de 2002. «Maria Corina Machado ne représente pas tant la droite mais l'extrême droite. Elle plaide pour une privatisation massive et un État de laissez-faire, ainsi qu'une croisade contre la gauche, tout comme [le président argentin Javier] Milei et d'autres dirigeants d'extrême droite », Steve Ellner , professeur émérite d'histoire économique et de sciences politiques à l'université. d'Oriente, au Venezuela, a déclaré à MintPress. Dans les médias occidentaux, elle est dépeinte comme une sainte persécutée ou comme une « rock star » « extrêmement populaire » d’un homme politique. Pourtant, au Venezuela, elle reste une figure profondément controversée. Cela est vrai, même au sein de la coalition d’opposition. Manuel Rosales, gouverneur de l'État de Zulia et candidat de l'opposition à la présidentielle de 2006, par exemple, a partagé de manière moins énigmatique ses critiques à l'égard de la souche Machado au sein de l'opposition, déclarant :

Il y a des dirigeants qui ne croient pas à la voie électorale, qui croient à la magie, qu'un jour les Marines viendront sauver le Venezuela, qui croient qu'en ne votant pas, nous pourrons renverser le gouvernement, ou qu'en passant de violence, nous les renverserons, ce qui a toujours échoué.

La connexion israélienne

Machado a toujours soutenu l’intervention étrangère au Venezuela, non seulement de la part des États-Unis mais de toute nation ayant un programme conservateur. En 2018, par exemple, elle a envoyé une lettre adressée au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, demandant une intervention militaire israélienne, écrivant :

Notre population souffre des attaques généralisées et systématiques du régime actuel. Son caractère criminel, étroitement lié au trafic de drogue et au terrorisme, représente une menace réelle pour les autres pays, dont et surtout Israël. Le régime actuel (…) collabore étroitement avec l'Iran et les groupes extrémistes qui, comme nous le savons tous, menacent Israël de manière existentielle.»

« Un Venezuela renouvelé dans sa prospérité et sa tradition démocratique cultivera des relations étroites avec Israël », a-t-elle promis. Si Maduro est renversé en juillet, les applaudissements les plus forts viendront de Tel Aviv. Le chauffeur de bus devenu homme politique s’est avéré être l’un des critiques internationaux les plus fervents d’Israël et un partisan de la Palestine. « Israël commet des massacres dans la bande de Gaza sous les yeux du monde entier, sans que personne ne l'en dissuade », a-t-il déclaré , affirmant que les actions d'Israël constituent l'une des pires barbaries vues depuis l'époque d'Adolf Hitler. Maduro a ensuite condamné l’Union européenne comme « complice » du génocide. Malgré sa propre situation économique problématique, le Venezuela a envoyé des tonnes d’aide à Gaza, notamment de la nourriture, du pétrole, de l’eau potable, des fournitures médicales, des pompes à eau et des matelas. Le Venezuela entretient depuis longtemps des relations tendues avec Israël. En 2006, le président Chavez a expulsé l’ambassadeur israélien suite à son attaque contre le Liban. Trois ans plus tard, au milieu d’une nouvelle attaque israélienne contre son voisin, le Venezuela a rompu toutes ses relations diplomatiques et reconnu l’État de Palestine. « Au diable, État d’Israël ! » a-t-il hurlé dans un discours désormais célèbre dans lequel il l'a dénoncé comme une entité étatique terroriste. Chavez et Maduro ont également approfondi les liens économiques, politiques et culturels du Venezuela avec l'Iran. [identifiant de légende="attachment_287699" align="aligncenter" width="1366"] Les Vénézuéliens brûlent les effigies de María Corina Machado, à gauche, et de Benjamin Netanyahu lors de l'incendie traditionnel de Judas à Caracas, le 31 mars 2024. Ariana Cubillos | AP[/caption] Israël, quant à lui, a riposté. Il a été l'un des premiers pays à reconnaître Juan Guaidó, homme politique autoproclamé et soutenu par les États-Unis, comme président légitime du Venezuela. « Israël se joint à nos nombreux alliés dans l’hémisphère pour accueillir à nouveau le Venezuela dans le bloc des nations démocratiques occidentales qui s’opposent aux despotes et à l’oppression. Le peuple vénézuélien attend avec impatience le rétablissement des relations diplomatiques avec Israël », a écrit le Premier ministre Netanyahu sur Twitter, quelques jours seulement après que Guaidó se soit annoncé au monde.

Cet appui a galvanisé une grande partie de l’opposition vénézuélienne. Beaucoup considèrent Israël comme un modèle et voient des parallèles entre leurs projets politiques. « La lutte du Venezuela est la lutte d'Israël », a déclaré Machado, expliquant qu'ils défendent tous deux les « valeurs occidentales » face à des opposants qui cherchent à « semer la terreur, la dévastation et la violence ». Machado a toujours soutenu les actions israéliennes depuis le 7 octobre. Ce que l’on sait moins, cependant, c’est qu’en 2020, Machado a signé un accord de coopération avec le parti Likoud. L'accord prévoit que le parti Vente Venezuela de Machado travaille avec Netanyahu sur un large éventail de « questions politiques, idéologiques et sociales, ainsi que sur des progrès sur les questions liées à la stratégie, à la géopolitique et à la sécurité ».

Campagnes de terreur

Les États-Unis ont toujours préféré les factions d’extrême droite les plus radicales aux groupes plus conciliants au sein de l’opposition. Ce n’est que l’année dernière qu’il a abandonné son soutien à Guaidó, longtemps après que d’autres pays ont commencé à prendre leurs distances avec le « président par intérim ». Personnalité auparavant obscure, Guaidó a choqué le monde en janvier 2019 lorsqu'il s'est déclaré dirigeant légitime du Venezuela bien qu'il ne se soit jamais présenté à la présidence. Les États-Unis et Israël l’ont rapidement reconnu. On sait désormais que cette opération était planifiée aux États-Unis. Guaidó avait déjà rencontré le vice-président Mike Pence et lui avait assuré qu'il bénéficiait du soutien de plus de la moitié de l'armée vénézuélienne. Pourtant, lorsque les États-Unis ont réitéré les appels de Guaidó à l'armée à se rebeller et à la population d'inonder les rues, la réponse a été l'incrédulité et l'amusement. Guaidó, formé au NED depuis 2007, a tenté trois coups d’État en 2019, chacun moins convaincant que le précédent. Malgré leurs échecs, l’année suivante, les États-Unis tentèrent quelque chose d’encore plus désespéré : une invasion amphibie du Venezuela menée par les ex-Bérets verts. Le plan était que d'anciens membres des forces spéciales dirigent une armée de quelque 300 soldats pro-Guaidó et se frayent un chemin vers le palais présidentiel de Miraflores. À ce stade, l’armée vénézuélienne déserterait ou se rendrait, le gouvernement tomberait et Guaidó serait proclamé dictateur. Le projet s'est toutefois effondré dès les premiers signes de résistance, les dirigeants de la mission américaine ayant été maîtrisés par les membres d'un collectif de pêcheurs local armés de rien d'autre que de vieux revolvers et couteaux de pêche. La marine vénézuélienne en a intercepté d’autres. Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a révélé plus tard que l'administration Trump était intimement impliquée dans la planification de l'opération, surnommée par beaucoup la « Baie des Porcelets » de Trump. Guaidó réside maintenant à Miami.

Les mémoires d'Esper, « Un serment sacré : Mémoires d'un secrétaire à la Défense pendant des temps extraordinaires », affirmaient que Trump était « obsédé » par l'idée d'une invasion du Venezuela à la manière de l'Irak. « Et si l’armée américaine descendait là-bas et se débarrassait de Maduro ? » » a demandé le 45e président à Guaidó. Le récit d’Esper s’aligne sur celui du conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, qui a affirmé que Trump lui avait dit que ce serait vraiment « cool » de prendre le Venezuela parce que ce pays « fait vraiment partie des États-Unis ». Esper, cependant, a estimé qu’une invasion se retournerait contre lui et a plutôt proposé de lever une armée de mercenaires pour mener une guerre insurrectionnelle contre le pays, sur le modèle de ce que les États-Unis ont fait au Nicaragua dans les années 1980. D’autres ont préconisé de mener des vagues d’attaques terroristes contre les infrastructures civiles vénézuéliennes – ce qui jette un nouvel éclairage sur plusieurs explosions suspectes, incendies , pannes de courant et autres incidents au Venezuela que Maduro avait longtemps imputé aux États-Unis. Quelques semaines seulement après la réunion Trump/Esper, un ancien agent de la CIA a étéarrêté devant la plus grande raffinerie de pétrole du Venezuela. Les objets sur lui à l'époque comprenaient une mitraillette, un lance-grenades, quatre blocs d'explosifs C4, un téléphone satellite et des piles de dollars américains. Les autorités ont affirmé avoir déjoué une autre attaque terroriste américaine. Le manque total d'intérêt des grands médias pour l'histoire d'un procès américain pour terrorisme au Venezuela n'a fait que confirmer les soupçons de nombreuses personnes. Maduro a également été victime d’une tentative d’assassinat (ratée) en 2018, lorsque des drones remplis d’explosifs ont attaqué le président lors d’un événement public. Il a ensuite directement accusé Bolton d'avoir organisé l'attaque. Alors que beaucoup aux États-Unis considéraient cette accusation comme farfelue, Washington ne s'en est pas aidé lorsque, deux ans plus tard, il a placé une gigantesque prime en espèces sur la tête de Maduro. Le Département d’État et la Drug Enforcement Administration ont offert 15 millions de dollars pour toute information menant à l’arrestation ou à la condamnation de Maduro, qui, selon eux, avait transformé le Venezuela en un « narco-État ». Pourtant, les rapports de la DEA sur le trafic de drogue en Amérique latine mentionnent à peine le Venezuela comme un problème. Dans le même temps, les études des garde-côtes américains montrent que l'écrasante majorité des drogues illicites latino-américaines qui atterrissent aux États-Unis proviennent de Colombie ou d'Équateur. Malgré cela, la DEA a passé des années à envoyer des agents infiltrés au Venezuela pour tenter de monter un dossier contre Maduro – un plan que les responsables américains ont reconnu dès le début comme étant ouvertement illégal.

Des coups, des coups et encore des coups

Les tentatives américaines visant à renverser le gouvernement vénézuélien ont cependant commencé bien avant l’administration Trump. En effet, presque dès l’élection de Chavez en 1998, Washington a commencé à planifier son éviction. Par l’intermédiaire du NED, les États-Unis ont commencé à financer et à former des groupes qui dirigeraient le coup d’État d’avril 2002 contre Chavez, en faisant voyager leurs dirigeants depuis Washington DC dans les semaines précédant l’événement. Les États-Unis ont annoncé si clairement ce qui allait se passer que des sénateurs tels que William Delahunt (Démocrate-MA) ont publiquement cherché à obtenir l'assurance que les États-Unis ne soutiendraient pas les méthodes extra-légales visant à destituer Chavez. Le jour du coup d'État, l'ambassadeur des États-Unis au Venezuela était présent au quartier général du coup d'État à Caracas, tandis que des unités de l'armée et de la marine américaines étaient également impliquées dans les actions. Le coup d’État a finalement échoué grâce à une énorme contre-manifestation autour du palais présidentiel et a incité les unités militaires loyales à reprendre le bâtiment. Après l'échec du coup d'État, le financement de la NED pour les groupes impliqués a plus que quadruplé et le gouvernement américain a ouvert un « Bureau des transitions » à Caracas pour aider à planifier les actions futures. [identifiant de légende="attachment_287710" align="aligncenter" width="1366"] Troubles au Venezuela Un manifestant antigouvernemental lance un cocktail Molotov sur la police lors d'affrontements à Caracas en 2014. Ramon Espinosa | AP[/caption] Les États-Unis ont tenté plusieurs tentatives infructueuses pour déloger le gouvernement, mais aucune n’est aussi spectaculaire que les guarimbas de 2014. Les États-Unis ont été le seul pays au monde à ne pas reconnaître la victoire électorale de Maduro en 2013, s'alliant plutôt à des factions d'extrême droite (y compris celle de Machado) qui ont imploré les gens de descendre dans la rue pour « exprimer leur colère ». Le carnage qui en a résulté a terrorisé la nation et entraîné des dégâts estimés à 15 milliards de dollars. Les câbles de WikiLeaks montrent que les États-Unis finançaient de nombreux dirigeants du mouvement et que le financement de tels projets avait augmenté de 80 % entre 2012 et 2014. Ils prévoyaient de « diviser » et de « pénétrer » la base de partisans du gouvernement en finançant des projets visant à saper la confiance du public et à promouvoir les partis d’opposition. Les câbles montrent également que Washington connaissait le calibre des personnes qu’ils employaient. Ils notent par exemple que Nixon Moreno avait mené une foule pour lyncher le gouverneur de l'État de Mérida lors du coup d'État de 2002 et qu'il avait été accusé de meurtre et de viol sur un policier. En fin de compte, les guarimbas de 2014 se sont essoufflées sous le poids de leur propre popularité, mais pas avant de faire des dizaines de morts.

Une guerre sans bombes

Incapables de vaincre le socialisme par des moyens électoraux ou de réussir un coup d'État, les États-Unis se sont lancés dans la guerre économique pour déloger le gouvernement. Le régime de sanctions a véritablement commencé sous le président Obama, qui, en 2015, a déclaré l’état d’urgence en raison de « la menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis que représente la situation au Venezuela ». Pour justifier les mesures coercitives unilatérales, les présidents successifs ont maintenu l'état d'urgence. Les sanctions ont effectivement coupé le Venezuela du commerce et du crédit internationaux, les États-Unis menaçant toute entité qui fait des affaires avec des entreprises vénézuéliennes de sanctions secondaires ou de longues peines de prison. Le but des sanctions étrangères, Washington l’a librement admis , est de « diminuer les salaires monétaires et réels, de provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ». Les États-Unis ont certainement atteint le premier objectif. L'industrie pétrolière du Venezuela s'est effectivement effondrée, tout comme sa capacité à acheter de la nourriture, des médicaments et d'autres biens vitaux. Les revenus du pays ont diminué de 99 %, la nourriture est devenue rare et l'inflation était endémique. Un rapporteur spécial (américain) des Nations Unies qui s'est rendu dans le pays a comparé la situation à un siège médiéval, accusant les États-Unis de crimes contre l'humanité et estimant qu'environ 100 000 personnes avaient été tuées. La guerre économique a conduit à un exode sans précédent du pays, en particulier parmi ceux qui possédaient des compétences transférables très demandées. Quelque sept millions de Vénézuéliens – près d’un quart de la population avant les sanctions – ont quitté le pays. « Biden vient de réimposer au Venezuela un régime de sanctions beaucoup plus sévère que celui imposé par Trump en 2017. Ce sont des actes de guerre flagrants que les États-Unis ne toléreraient jamais contre eux-mêmes », a déclaré Emersberger à MintPress. Emersberger a également comparé la situation du Venezuela à celle du Nicaragua, où, après plus d'une décennie de guerre économique contre le gouvernement sandiniste anti-impérialiste, les Nicaraguayens ont cédé. Ils ont voté pour la candidate soutenue par les États-Unis, Violetta Chamorro :

La stratégie américaine évidente est de remporter une victoire électorale frauduleuse comme celle qu’elle a remportée au Nicaragua en 1990. L’impunité persistante des États-Unis signifie qu’ils peuvent simplement s’en tenir indéfiniment à leur stratégie criminelle. L'espoir est qu'une population épuisée finisse par se détourner du gouvernement ciblé, dans l'espoir d'obtenir un soulagement face à l'étranglement économique de Washington.»

Les États-Unis et leurs alliés ont également gelé les avoirs vénézuéliens à l’étranger, notamment quelque 2 milliards de dollars d’or détenus par la Banque d’Angleterre et la compagnie pétrolière américaine CITGO. Les États-Unis sont même allés jusqu’à kidnapper le diplomate vénézuélien Alex Saab alors qu’il revenait d’une réunion en Iran, discutant de la manière dont les deux pays pourraient s’entraider pour contourner les sanctions. Saab a été détenu aux États-Unis pendant plus de trois ans. Sa restitution et son emprisonnement ont suscité peu d’intérêt en Occident. Malgré les années de difficultés, certains signes indiquent que le pire pourrait être passé pour le Venezuela. « Nous affichons progressivement et lentement de bons indicateurs économiques. Nous sommes sur le point d’atteindre 12 trimestres consécutifs de croissance du PIB. Nous sommes sortis de l’hyperinflation en janvier 2022, et la semaine dernière, notre Banque centrale a signalé une inflation de 1,5 % pour ce mois en mai (la plus basse depuis 20 ans) », Jesus Rodriguez-Espinoza, rédacteur en chef de The Orinoco Tribune et ancien diplomate, » a déclaré MintPress. Néanmoins, il a averti que l'économie est encore loin de son niveau d'avant les sanctions de 2013. Malgré les mesures économiques américaines, le gouvernement a maintenu une base de soutien en logeant et en nourrissant la population. Depuis 2013, elle a construit 5 millions de logements sociaux pour un pays de seulement 28 millions d’habitants et produit désormais 97 % de toute la nourriture consommée dans le pays.

Attaque médiatique

Les grands médias occidentaux, qui ont fortement soutenu les tentatives de coup d'État américaines contre le Venezuela, ont vanté les chances de González. Citant des données provenant de sociétés de sondage notoirement peu fiables, Bloomberg a déclaré à ses lecteurs que González était de loin le premier choix des Vénézuéliens. Néanmoins, ils ont couvert leurs paris, préparant les lecteurs à un choc en les informant que si Maduro gagne, ce sera à cause d’une tricherie électorale. L'Associated Press a affirmé : « Les gens fidèles au parti au pouvoir contrôlent toutes les branches du gouvernement vénézuélien, et les fonctionnaires sont constamment poussés à participer à des manifestations. » CNN a déclaré que Maduro allait truquer les élections. Le New York Times a insisté sur le fait que les médias locaux (dont une grande partie est financée par le gouvernement américain) étaient dans la poche de Maduro. Il a ajouté que si Maduro gagnait, cela ne ferait qu'« intensifier la pauvreté » dans le pays. le pays – une déclaration qui pourrait être interprétée comme une menace. Le professeur Ellner était loin d'être impressionné par la couverture médiatique américaine. « Fidèles à leur habitude, les grands médias ont complètement laissé de côté les questions clés de leurs reportages sur les prochaines élections au Venezuela », a-t-il déclaré. MintPress, ajoutant : « Le plus grand violateur de l’essence même de la démocratie n’est pas Maduro, mais les États-Unis pénaliseront les Vénézuéliens s’ils n’élisent pas le candidat qu’ils soutiennent ouvertement. »

Une nouvelle vague

Le Venezuela est à l’avant-garde du soutien latino-américain à la Palestine. Une nouvelle vague de gouvernements progressistes a pris position et a défié les ordres de Washington, prenant leurs distances par rapport à l’attaque israélienne. Grâce à ces gouvernements, Maduro et le Venezuela se retrouvent nettement moins isolés qu’il y a quelques années. Le retour du président Lula da Silva et du Parti des travailleurs au Brésil a permis à Caracas de retrouver un allié régional essentiel. Le gouvernement populiste du Mexique a continué à soutenir le Venezuela. Et peut-être plus important encore, la victoire électorale de Gustavo Petro en 2022 a transformé la Colombie d'un voisin ouvertement hostile et d'une base pour des coups d'État à un allié discret. Si Maduro et sa coalition socialiste parviennent à gagner le mois prochain, cela consolidera une tendance à gauche dans la politique latino-américaine. , quelque chose que les États-Unis cherchent désespérément à annuler. Washington considère depuis longtemps le Venezuela comme la pierre angulaire du mouvement anti-impérialiste en Amérique latine, sachant que si on le laisse prospérer, le virus de l’indépendance pourrait se propager au reste du continent et au-delà. C’est pour cette raison que le gouvernement américain a tant investi dans la formation d’une opposition nationale, dans le financement de partis politiques, dans des tentatives de coups d’État et dans une guerre économique contre le Venezuela. Pourtant, jusqu’à présent, cela n’a pas abouti. Face à toute l’ingérence américaine, une victoire de Maduro le mois prochain serait un nouvel oeil au beurre noir pour l’Oncle Sam. Photo vedette | Illustration par MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .