Donald Trump a annoncé son intention de construire un gigantesque système de missiles anti-balistiques pour contrer les armes nucléaires chinoises et russes, et il recrute Elon Musk pour l'aider. Le Pentagone rêve depuis longtemps de construire un « Dôme de fer » américain. Cette technologie est présentée comme un outil de défense, visant à rétablir la sécurité de l'Amérique. Mais, à l'instar de son homologue israélien, elle fonctionnerait comme une arme offensive, donnant aux États-Unis la possibilité de lancer des attaques nucléaires n'importe où dans le monde sans avoir à se soucier des conséquences d'une riposte similaire. Cette puissance pourrait bouleverser la paix fragile maintenue par des décennies de destruction mutuelle assurée, une doctrine qui a soutenu la stabilité mondiale depuis les années 1940.
Une nouvelle course aux armements mondiale
Les stratèges de guerre de Washington salivent depuis longtemps à l'idée de remporter une confrontation nucléaire et cherchent à y parvenir depuis des décennies. Certains pensent avoir trouvé une solution et un sauveur dans le milliardaire d'origine sud-africaine et sa technologie. Le groupe de réflexion néoconservateur Heritage Foundation a publié l'année dernière une vidéo affirmant qu'Elon Musk aurait peut-être « résolu la menace nucléaire chinoise ». Il affirmait que les satellites Starlink de sa société SpaceX pourraient être facilement modifiés pour emporter des armes capables d'abattre des fusées en approche. Voici ce qu'ils expliquent :
Elon Musk a prouvé qu'il était possible de placer des microsatellites en orbite pour 1 million de dollars pièce. Grâce à cette même technologie, nous pouvons placer 1 000 microsatellites en orbite continue autour de la Terre, capables de les suivre, de les attaquer et de les abattre grâce à des missiles en tungstène lancés depuis la Corée du Nord, l'Iran, la Russie et la Chine.
Bien que la Heritage Foundation recommande l'utilisation de projectiles en tungstène (c'est-à-dire des balles) comme intercepteurs, le choix s'est porté sur des missiles hypersoniques. À cette fin, une nouvelle organisation, la Castelion Company, a été créée en 2023. Castelion est une copie de SpaceX ; six des sept membres de son équipe de direction et deux de ses quatre conseillers principaux sont d'anciens cadres de SpaceX. Les deux autres conseillers sont d'anciens hauts fonctionnaires de la CIA, dont Mike Griffin, ami, mentor et partenaire de longue date d'Elon Musk. 
La mission de Castelion, selon ses propres termes, est d'être à la pointe d'une nouvelle course mondiale aux armements. Comme l' explique l'entreprise :
Bien que le budget annuel de la défense des États-Unis dépasse celui des dix pays suivants, il existe des preuves irréfutables que les régimes autoritaires prennent l'avantage dans des technologies militaires clés comme les armes hypersoniques. En bref, on ne peut pas laisser cela se produire.
L'entreprise a déjà obtenu des contrats gigantesques avec l'armée américaine et des rapports suggèrent qu'elle a fait des progrès significatifs vers ses objectifs en matière de missiles hypersoniques.
Guerre et paix
Le slogan de Castelion est « La paix par la dissuasion ». Mais en réalité, une percée américaine dans la technologie des missiles hypersoniques romprait la fragile paix nucléaire qui existe depuis plus de 70 ans et inaugurerait une ère nouvelle où Washington aurait la possibilité d'utiliser les armes de son choix, partout dans le monde et à tout moment, sachant qu'il serait invulnérable à toute riposte nucléaire de toute autre nation. En bref, la crainte de représailles nucléaires de la Russie ou de la Chine a été l'une des rares forces modérant l'agression américaine à travers le monde. Si cette menace venait à disparaître, les États-Unis auraient carte blanche pour réduire en miettes des pays entiers, voire des régions de la planète. Ils auraient alors le pouvoir de terroriser le monde et d'imposer le système économique et politique de leur choix où bon leur semble. Si cela peut paraître fantaisiste, ce « chantage nucléaire » était une politique plus ou moins officielle des administrations américaines successives des années 1940 et 1950. Les États-Unis restent le seul pays à avoir largué une bombe atomique sous le coup de la colère, à deux reprises en 1945 contre un ennemi japonais déjà vaincu et tentant de capituler. Le président Truman ordonna la destruction d'Hiroshima et de Nagasaki en guise de démonstration de force, principalement contre l'Union soviétique. Nombreux étaient ceux au sein du gouvernement américain qui souhaitaient utiliser la bombe atomique immédiatement contre l'URSS. Cependant, le président Truman estimait que si l'Amérique bombardait Moscou, l'Armée rouge envahirait l'Europe en réponse. Il décida donc d'attendre que les États-Unis disposent de suffisamment d'ogives pour détruire complètement l'Union soviétique et son armée. Les stratèges militaires estimèrent ce chiffre à environ 400, et à cette fin – soit un pays représentant un sixième de la superficie terrestre mondiale – le président ordonna l'accélération immédiate de la production. Cette décision rencontra une vive opposition au sein de la communauté scientifique américaine, et il est largement admis que les scientifiques du Projet Manhattan, dont Robert J. Oppenheimer lui-même, auraient transmis des secrets nucléaires à Moscou afin d'accélérer leur projet nucléaire et de développer un moyen de dissuasion pour empêcher ce scénario apocalyptique. Finalement, l'Union soviétique réussit à développer une arme nucléaire avant que les États-Unis n'en produisent des centaines. L'idée d'éradiquer l'URSS fut donc abandonnée. Il est d'ailleurs désormais admis que le largage simultané de centaines d'armes nucléaires aurait probablement déclenché de vastes tempêtes de feu en Russie, provoquant l'émission d'une quantité de fumée suffisante pour étouffer l'atmosphère terrestre, bloquer les rayons du soleil pendant une décennie et anéantir toute vie humaine organisée sur la planète. La fenêtre nucléaire russe se refermant en 1949, les États-Unis tournèrent leur arsenal nucléaire contre la République populaire de Chine naissante. Les États-Unis envahirent la Chine en 1945, occupant une partie du territoire pendant quatre ans, jusqu'à ce que les forces communistes de Mao Zedong les chassent, eux et leurs alliés nationalistes du KMT, du pays. Pendant la guerre de Corée, certaines des voix les plus influentes à Washington préconisèrent le largage d'armes nucléaires sur les douze plus grandes villes chinoises en réponse à l'entrée en lice de la Chine. En effet, Truman et son successeur, Dwight D. Eisenhower , ont tous deux publiquement utilisé la menace de la bombe atomique comme tactique de négociation. Mis en déroute sur le continent, le KMT, soutenu par les États-Unis, s'est réfugié à Taïwan, instaurant un État à parti unique. En 1958, les États-Unis ont également failli larguer la bombe sur la Chine pour protéger le nouveau régime de leur allié et son contrôle sur l'île contestée – un épisode historique qui résonne avec le conflit actuel autour de Taïwan. Cependant, dès 1964, la Chine avait développé sa propre ogive nucléaire, mettant fin aux prétentions américaines et contribuant à l'avènement d'une ère de détente et de bonnes relations entre les deux puissances – une époque qui a perduré jusqu'au XXIe siècle. En bref, seule l'existence d'une force de dissuasion crédible tempère les actions de Washington à travers le monde. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n'ont attaqué que des pays relativement sans défense. Si le gouvernement nord-coréen est maintenu en place, contrairement à ceux de Libye, d'Irak, de Syrie et d'autres, c'est en raison de l'existence de forces conventionnelles et nucléaires de grande envergure. Le développement d'un Dôme de Fer américain pourrait perturber cet équilibre fragile et inaugurer une nouvelle ère de domination militaire américaine.
Bombarder le Japon ? D'ACCORD. Numériser Mars ? Encore mieux !
Elon Musk a cependant minimisé la probabilité et les conséquences d'une guerre nucléaire. Dans le podcast Lex Friedman, il a qualifié la probabilité d'une confrontation terminale de « très faible ». Et lors d'un entretien avec Trump l'année dernière, il a affirmé que l'holocauste nucléaire n'était « pas aussi effrayant qu'on le pense », soulignant qu'« Hiroshima et Nagasaki ont été bombardées, mais qu'elles sont à nouveau des villes saturées ». Le président Trump a acquiescé.
Selon la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires, il existe plus de 12 000 ogives nucléaires dans le monde, dont la grande majorité appartient à la Russie et aux États-Unis. Alors que beaucoup les considèrent comme un fléau pour l'humanité et prônent leur éradication totale, Musk préconise d'en construire des milliers d'autres, de les envoyer dans l'espace et de les tirer sur Mars. Son plan chimérique consiste à terraformer la planète rouge en tirant au moins 10 000 missiles nucléaires. La chaleur générée par les bombes ferait fondre les calottes glaciaires polaires, libérant du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. L'effet de serre rapide ainsi déclenché, selon la théorie, augmenterait la température (et la pression atmosphérique) de Mars au point de permettre la vie humaine. Peu de scientifiques ont approuvé cette idée. Dmitri Rogozine, alors directeur de l'agence spatiale russe Roscosmos, a d'ailleurs qualifié cette théorie de complètement absurde et de simple prétexte pour remplir l'espace d'armes nucléaires américaines visant la Russie, la Chine et d'autres nations, s'attirant ainsi la colère de Washington. « Nous comprenons que derrière cette démagogie se cache un élément : il s’agit d’une couverture pour le lancement d’armes nucléaires dans l’espace », a-t-il déclaré. « Nous constatons de telles tentatives, nous les jugeons inacceptables et nous les entraverons dans toute la mesure du possible », a-t-il ajouté. Les actions de la première administration Trump, notamment le retrait de plusieurs traités internationaux sur la défense antimissile balistique, ont rendu ce processus plus difficile.
Elon et le complexe militaro-industriel
Jusqu'à son arrivée à la Maison Blanche de Trump, beaucoup percevaient encore Musk comme un outsider radical du secteur technologique. Pourtant, cela n'a jamais été le cas. Depuis pratiquement le début de sa carrière, le parcours de Musk a été façonné par sa relation exceptionnellement étroite avec l'État de sécurité nationale américain, en particulier avec Mike Griffin de la CIA. De 2002 à 2005, Griffin a dirigé In-Q-Tel, la branche capital-risque de la CIA. In-Q-Tel est une organisation qui se consacre à l'identification, au développement et à la collaboration avec des entreprises technologiques capables de fournir à Washington des technologies de pointe, lui permettant ainsi de garder une longueur d'avance sur ses concurrents. Griffin a été l'un des premiers à croire en Musk. En février 2002, il l'a accompagné en Russie, où ils ont tenté d'acheter des missiles balistiques intercontinentaux à prix réduit pour lancer SpaceX. Griffin a défendu Musk lors de réunions gouvernementales, le présentant comme un potentiel « Henry Ford » du complexe technologique et militaro-industriel. Après In-Q-Tel, Griffin est devenu administrateur en chef de la NASA. En 2018, le président Trump le nomme sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et l'ingénierie. Alors qu'il travaille à la NASA, Griffin invite Musk à des réunions et assure la percée de SpaceX. En 2006, la NASA lui attribue un contrat de développement de fusées de 396 millions de dollars – un « pari risqué » remarquable, selon Griffin, d'autant plus qu'elle n'a jamais lancé de fusée. National Geographic écrit que SpaceX « n'aurait jamais pu en arriver là où elle est aujourd'hui sans la NASA ». Griffin joue un rôle essentiel dans ce développement. Pourtant, en 2008, SpaceX et Tesla Motors se trouvent dans une situation difficile, Musk étant incapable de payer ses salaires et supposant que les deux entreprises feraient faillite. C'est à ce moment-là que SpaceX est sauvée par un contrat inattendu de 1,6 milliard de dollars de la NASA pour des services de fret commercial. Aujourd'hui, les deux hommes restent extrêmement proches, Griffin étant conseiller officiel de Castelion. Preuve de la force de cette relation, en 2004, Musk nomme son fils « Griffin », du nom de son agent de liaison à la CIA. Aujourd'hui, SpaceX est une puissance économique, avec un chiffre d'affaires annuel de plusieurs dizaines de milliards de dollars et une valorisation de 350 milliards de dollars. Mais cette richesse provient en grande partie des commandes de Washington. En effet, les fusées ont peu de clients, hormis l'armée et les agences d'espionnage de renom. En 2018, SpaceX a remporté un contrat pour la mise en orbite d'un GPS Lockheed Martin d'une valeur de 500 millions de dollars. Si les porte-parole militaires ont vanté les avantages civils du lancement, la principale raison du projet était d'améliorer les capacités de surveillance et de ciblage des États-Unis. SpaceX a également remporté des contrats avec l'armée de l'air pour la mise en orbite de son satellite de commandement, avec la Space Development Agency pour l'envoi de dispositifs de localisation dans l'espace, et avec le National Reconnaissance Office pour le lancement de ses satellites espions. Les « cinq grandes » agences de surveillance, dont la CIA et la NSA, utilisent ces satellites. Par conséquent, dans le monde actuel, où la collecte de renseignements et l'acquisition de cibles se font en grande partie par satellite, SpaceX est devenu tout aussi important pour l'empire américain que Boeing, Raytheon et General Dynamics. En termes simples, sans Musk et SpaceX, les États-Unis ne seraient pas en mesure de mener un programme d’espionnage ou de guerre par drones aussi invasif à travers le monde.
Puissance mondiale
L'Ukraine illustre parfaitement l'importance cruciale d'Elon Musk et de son empire technologique pour la poursuite des ambitions mondiales des États-Unis. Aujourd'hui, environ 47 000 antennes paraboliques Starlink sont en service dans le pays. Ces antennes paraboliques portables, fabriquées par SpaceX, permettent aux civils et aux militaires ukrainiens de rester connectés. Nombre d'entre elles ont été achetées directement par le gouvernement américain via l'USAID ou le Pentagone , puis expédiées à Kiev. Dans sa guerre technologique contre la Russie, Starlink est devenu la clé de voûte de l'armée ukrainienne. Il permet l'acquisition de cibles par satellite et les attaques de drones contre les forces russes. De fait, sur le champ de bataille actuel, de nombreuses armes nécessitent une connexion internet. Un responsable ukrainien a déclaré au Times de Londres qu'il « devait » utiliser Starlink pour cibler les forces ennemies par imagerie thermique. Ce magnat controversé s'est également impliqué dans la politique sud-américaine. En 2019, il a soutenu le renversement du président socialiste Evo Morales, soutenu par les États-Unis. Morales a suggéré que Musk avait financé l'insurrection, qu'il a qualifiée de « coup d'État du lithium ». Directement accusé de son implication, Musk a répondu avec une ironie infâme : « On fera un coup d'État qui on veut ! On s'en occupe ! » La Bolivie abrite les plus grandes réserves de lithium au monde, un métal essentiel à la production de batteries pour véhicules électriques comme celles des Tesla de Musk. Au Venezuela, l'année dernière, Musk est allé encore plus loin, soutenant le candidat d'extrême droite soutenu par les États-Unis contre le président socialiste Nicolás Maduro. Il est même allé jusqu'à suggérer qu'il travaillait sur un plan pour kidnapper le président en exercice. « Je viens te chercher, Maduro. Je te porterai à Guantanamo sur un âne », a-t-il déclaré , faisant référence au tristement célèbre centre de torture américain. Plus récemment, Musk s'est investi dans la politique américaine, finançant et faisant campagne pour le président Trump, et dirigera désormais le nouveau Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de Trump. La mission déclarée de DOGE est de réduire les dépenses publiques inutiles et gaspilleuses. Cependant, avec Musk à la tête du pays, il semble peu probable que les milliards de dollars de contrats militaires et d'incitations fiscales dont ses entreprises ont bénéficié soient supprimés. Lors de l'investiture de Trump, Musk a fait la une de la presse internationale après avoir fait deux saluts Sieg Heil – des gestes que sa fille a jugés clairement nazis. Musk, issu d'une famille historiquement favorable au nazisme, a interrompu ses critiques pour intervenir lors d'un rassemblement du parti Alternative für Deutschland. Il y a déclaré que les Allemands accordaient « trop d'importance à la culpabilité passée » (l'Holocauste) et que « nous devons aller au-delà ». « Les enfants ne devraient pas se sentir coupables des péchés de leurs parents, ni même de leurs arrière-grands-parents », a-t-il ajouté sous un tonnerre d'applaudissements. Les récentes actions du magnat de la technologie ont suscité l'indignation de nombreux Américains, qui estiment que les fascistes et les nazis n'ont rien à faire dans les programmes spatiaux et de défense américains. En réalité, ces projets ont été supervisés dès le départ par d'éminents scientifiques allemands recrutés après la chute de l'Allemagne nazie. L'opération Paperclip a transporté plus de 1 600 scientifiques allemands en Amérique, dont le père du projet lunaire américain, Wernher von Braun. Von Braun était membre à la fois du parti nazi et de la tristement célèbre SS, un groupe paramilitaire d'élite dont les membres supervisaient les camps d'extermination d'Hitler. Ainsi, nazisme et empire américain ont longtemps été indissociables. Cependant, bien plus inquiétant que la présence d'un homme aux sympathies fascistes à un poste de pouvoir dans l'armée ou l'industrie spatiale américaine, c'est la capacité que les États-Unis cherchent à se protéger des attaques de missiles intercontinentaux de leurs concurrents. À première vue, le plan Dôme de Fer de Washington peut paraître défensif. Mais en réalité, il leur donnerait carte blanche pour attaquer n'importe quel pays ou entité dans le monde comme bon leur semble, y compris avec des armes nucléaires. Cela bouleverserait la fragile paix nucléaire qui règne depuis les débuts de la Guerre froide. L'aide d'Elon Musk dans cette entreprise est bien plus inquiétante et dangereuse que n'importe quel salut ou commentaire qu'il pourrait faire. Photo de couverture | Illustration par MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir obtenu son doctorat en 2017, il a publié deux livres : « Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News » et « Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent », ainsi que plusieurs articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .
