La dernière victime de la vague de culture d'annulation est le fondateur et rédacteur en chef de MintPress News , Mnar Adley. Adley avait été chargée d'animer et de modérer un événement sur les lois anti-boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) aux États-Unis, et sur la pression croissante exercée sur les Palestiniens pour qu'ils se taisent, alors qu'elle a elle-même été, ironiquement, retirée du panel à à la demande d'un conseiller louche. L' événement était organisé par Voices From the Holy Land , une organisation qui héberge des films documentaires et des discussions de groupe afin de donner la parole à ceux qui sont ignorés par la presse grand public et d'éduquer le public sur les réalités de la vie sous l'occupation israélienne. Il était prévu le 9 octobre en ligne et comportait une projection du documentaire « Boycott », suivie d'une discussion. Parmi les autres panélistes figuraient Peter Beinart, rédacteur en chef du magazine Jewish Currents ; le producteur « boycotté » Suhad Babaa ; et l'orthophoniste texane Bahia Amawi. Alors que le coordinateur de Voices From The Holy Land, Deepak Kenkeremath, avait exprimé son enthousiasme à l'idée de l'avoir comme hôte du panel, quelques heures seulement avant l'événement, il a informé Adley que Beinart et d'autres s'étaient opposés à partager une scène avec elle. En fait, il a partagé avec Adley que Beinart l'appelait quotidiennement, faisant pression sur lui pour retirer Mnar de l'événement. Beinart avait été contacté par un certain M. Stanley Heller, qui a insisté sur le fait qu'Adley était antisémite et que MintPress News était un média discrédité pro-Poutine, pro-Assad et pro-Iran. Pour preuve, Heller aurait partagé l'entrée Wikipedia de MintPress (fortement dégradée). Ces accusations sont, bien sûr, fausses. MintPress est une plateforme expressément antiraciste et ne soutient aucun gouvernement, et encore moins ceux de la Russie, de la Syrie ou de l'Iran. Au lieu de cela, MintPress se concentre sur l'exposition de l'état de guerre permanent et de ceux qui en bénéficient. Pour cela, nous avons été ciblés par des groupes de réflexion financés par l'OTAN, le lobby israélien, les services de renseignement américains et britanniques, des gouvernements étrangers et des groupes de pression. Nous avons également vu notre page Wikipédia attaquée, rétrogradée et déclassée par des algorithmes, et nos comptes financiers ont été gelés. Adley, qui vivait auparavant sous l'occupation israélienne et l'apartheid, a été témoin de graves atteintes aux droits humains et de crimes, a plaidé pour les droits humains des Palestiniens pendant des décennies. Elle a utilisé sa carrière de journaliste et de militante anti-guerre pour empêcher les armes américaines d'atteindre les auteurs de violations des droits de l'homme. Qu'une femme palestinienne qui défend les droits des Palestiniens à résister à l'occupation soit qualifiée d'antisémite est un autre exemple de la tactique de diffamation éprouvée utilisée par le lobby israélien pour cibler et faire taire la dissidence palestinienne. Dans le cadre de son enquête, Kenkeremath s'est entretenu avec son confident, l'auteur et militant israélo-américain Miko Peled . Peled, qui contribue fréquemment à MintPress , a insisté sur le fait qu'Adley est une figure exemplaire. "Ce que j'ai dit à Deepak, c'est que c'est Peter Beinart qui devrait être reconnaissant de pouvoir siéger à un panel avec Mnar, et non l'inverse!" dit-il, ajoutant
Je suis absolument consterné par le fait que quelqu'un pense avoir le droit d'annuler Mnar. Je suis consterné, je suis déçu, je suis en colère. Je pense que cela indique où nous en sommes aujourd'hui, politiquement – un homme blanc privilégié qui se considère comme progressiste peut se sentir suffisamment à l'aise pour interdire à une Palestinienne de parler de son pays ?
MintPress a contacté Beinart pour un commentaire, mais n'a reçu aucune réponse. Kenkeremath est arrivé à une conclusion similaire, disant à MintPress ,
Mnar était le bon choix [pour modérer le panel]. Je pense que Mnar est génial. En tant que comité, nous l'aimons. Nous aimerions trouver un moyen ou un moment pour l'amener à participer avec nous, un moment où nous ne serions pas victimes de chantage ou pris en otage par quelqu'un [Heller].
Kenkeremath aurait organisé l'événement avec Adley comme modérateur. Mais d'autres membres du panel, que Heller avait également contactés, ont également exigé qu'elle soit annulée, citant l'article de Wikipedia. Cela a mis Kenkeremath dans une situation dans laquelle il n'avait jamais été auparavant, ayant déjà vendu les billets et été pressé dans un coin, il a désinvité Adley en s'excusant. « Nous faisons cela depuis neuf ans, et nous avons eu des centaines d'événements et plusieurs centaines de panélistes. C'est la première fois que nous devons changer un panéliste de manière proactive. Et nous avons vraiment regretté d'avoir pris cette mesure, mais nous avons senti que nous n'avions vraiment pas le choix, étant donné la proximité de l'événement, cette décision a fait surface », a déclaré Kenkeremath à MintPress . Pour Voices From the Holy Land, le problème était le manque de temps auquel ils étaient soumis et les conséquences de l'annulation d'un événement aussi médiatisé à la onzième heure. Comme Kenkeremath l'a expliqué,
C'était notre plus grand événement dans nos 9 ans d'histoire. Et nous avions, au moment où nous avons pris la décision, plus de 1400 personnes déjà inscrites. Et nous avions beaucoup, peut-être de l'ordre d'environ 15 ou 16 autres groupes qui étaient liés à nous et qui faisaient la promotion de cet événement. C'était donc un choix d'annuler l'événement ou de faire ce changement pour garder le panel ensemble. Le film que nous avons projeté – "Boycott" – parle des droits du premier amendement. Il s'agit de la liberté d'expression. Et pour nous, prendre cette mesure est un peu plus qu'ironique.
L'influence de Beinart en tant que l'une des personnes les plus en vue de la vie américaine savante a probablement pesé lourdement sur la décision de l'organisation. Faucon libéral qui a défendu l'invasion de l'Irak et est devenu chercheur principal au Council on Foreign Relations, Beinart était également un défenseur passionné de l'État d'Israël. En 2020, cependant, après des décennies de soutien, il a changé de camp et a plaidé pour un État binational démocratique. Sa métamorphose d'apologiste en critique d'Israël en a choqué plus d'un et est largement considérée comme un signe du malaise de nombreux Juifs américains libéraux avec Israël. Il s'est également prononcé publiquement contre la suppression et l'exclusion des voix palestiniennes des conversations sur Israël/Palestine, ce qui rend cet incident d'autant plus ironique. Kenkeremath comprenait mieux la position de Beinart, disant à MintPress que,
Je pense que Peter se sentait juste mal à l'aise d'aller de l'avant avec ça… Je suis presque sûr qu'il n'avait pas entendu parler de Stanley non plus, mais il se sentait juste un peu mal à l'aise à propos d'une controverse que Heller avait soulevée. Et le sentiment était, 'nous n'avons pas assez de temps pour examiner la situation, et nous ne sommes pas sûrs qu'il soit logique pour le moment que nous soyons associés à la controverse.'
Peled, en revanche, était beaucoup plus condamnatoire, affirmant que Voices of the Holy Land aurait dû annuler l'événement plutôt que de désinviter un orateur pour des motifs fallacieux. « C'était absolument honteux… cela n'aurait pas dû se produire. Cela à tous les niveaux possibles, niveau humain, niveau de dignité ou niveau respectueux, un niveau politique, c'était faux », a-t-il déclaré.
Wiki Guerres
Pour être juste envers Beinart, Babaa et les autres, MintPress a fait l'objet d'attaques constantes et sans fin sur Wikipédia, l'entrée nous décrivant comme étant de mèche avec le Kremlin et comme des théoriciens du complot assadistes qui colportent régulièrement de fausses nouvelles. Ainsi, toute personne peu familière avec le site et entendant cela pourrait à juste titre se sentir mal à l'aise de s'associer à son rédacteur en chef. Pourtant, sur de nombreuses questions, Wikipédia n'est pas une source d'information impartiale, mais le site d'une lutte politique acharnée pour discréditer les voix anti-guerre. Nulle part cela n'est plus apparent qu'avec Israël/Palestine. Pendant plus d'une décennie, des groupes israéliens bien organisés et bien financés ont infiltré Wikipédia et tenté de réécrire le dictionnaire pour défendre les crimes israéliens et diaboliser les voix qui s'élèvent contre eux. L'un des plus connus d'entre eux est le Conseil de Yesha, qui prétendait avoir 12 000 membres actifs dès 2010. Les membres de Yesha surveillent minutieusement Wikipédia, supprimant les faits gênants et rédigeant les articles d'une manière plus favorable à Israël. Ceux que Yesha considère comme les « meilleurs rédacteurs sionistes » reçoivent des récompenses telles que des voyages en montgolfière et d'autres prix. Entre 2010 et 2012, ce projet a été personnellement supervisé et coordonné par le futur premier ministre, Naftali Bennett. Yesha et d'autres groupes pro-israéliens ont sans cesse ciblé la page Wikipédia de MintPress , la remplissant de mensonges démontrables et de désinformation. (Un autre éditeur principal de notre page est le tristement célèbre Philip Cross .) Wikipédia est conscient de ce problème, mais a refusé de le résoudre de manière adéquate, peut-être en partie à cause de la partisanerie pro-israélienne sans vergogne de son co-fondateur Jimmy Wales. Ainsi, encore une autre couche d'ironie à cette histoire est que Heller, Beinart et co. citent des informations erronées écrites en partie par des colons israéliens et des organisations pro-israéliennes, le tout dans le but d'empêcher un Palestinien de parler avec eux.
Heller le Taon
Pourquoi Beinart, Babaa et d'autres ont prêté attention à Heller n'est pas clair. Stanley Heller est un écrivain juif américain avec un fort intérêt pour Israël/Palestine. Cependant, à en juger par sa production, l'une de ses principales passions est d'attaquer les voix de gauche ou anti-guerre. Ces derniers temps, il a amèrement dénoncé Noam Chomsky pour ne pas être suffisamment anti-Russie, a protesté contre une manifestation pour la paix de la Coalition ANSWER, a condamnéSeymour Hersh et le Parti vert américain pour leurs positions sur la Syrie et a qualifié Rania Khalek de « menteuse ». Heller s'est également annoncé "repoussé" par une grande partie de la gauche anti-guerre et a appelé le "mouvement pacifiste" à exiger que les États-Unis imposent une zone d'exclusion aérienne à la Syrie. Dans sa hâte de dénoncer quiconque exprime des doutes sur le rôle des États-Unis en Syrie, Heller a même présenté le groupe de façade du renseignement Bellingcat comme une source fiable. Heller semble être associé au trotskysme, une secte obscure du marxisme qui s'est séparée dans les années 1930 après l'expulsion du dirigeant russe Léon Trotsky de l'Union soviétique. Suivant la ligne de Trotsky, ses partisans ont amèrement dénoncé l'URSS, et de nombreux mouvements de gauche depuis, se plaçant souvent dans le même camp que le gouvernement américain dans nombre de ses guerres et coups d'État. Les décrivant comme des enfants de fonds fiduciaires puritains et les comparant aux scientologues, a expliqué Jeffrey St. Clair, rédacteur en chef de Counterpunch , ,
Leur pensée politique, telle qu'elle est, reste logée comme un fossile dans les strates du début des années 1930. Humiliés par leur propre impuissance politique, les Trots ont critiqué presque tous les soulèvements populaires des 50 dernières années pour leur doctrine impure, de la Révolution cubaine aux zapatistes, des manifestations de rue à l'OMC à la Révolution bolivarienne.
Les commentaires de St. Clair étaient en réponse à un groupe trotskyste tentant d'organiser un boycott du magazine Counterpunch après qu'un auteur (féminin) ait utilisé le mot « mésange » dans un article sur la star de cinéma Angelina Jolie. Il n'y a aucune preuve que Heller ait été impliqué dans la campagne contre Counterpunch . Cependant, il est certainement un récidiviste dans le domaine de l'annulation. En 2019, il a tenté de faire pression sur le journaliste et conférencier Chris Hedges pour qu'il refuse de plate-forme Max Blumenthal de The Grayzone . Hedges dit sèchement à Heller qu'il devrait s'occuper de ses propres affaires. Kenkeremath a initialement ignoré l'e-mail de Heller, le qualifiant de "taon que vous ne pouvez pas prendre au sérieux". Malheureusement, les autres panélistes ne sont pas arrivés à la même conclusion, s'inquiétant des éventuelles conséquences négatives de leur comparution. "Nous sommes en colère et frustrés qu'une personne ait essentiellement fait chanter tout un groupe pour qu'il suive son chemin", a déclaré Kenkeremath, ajoutant:
Au fil des ans, c'est le type de mouvements de pression que nous avons vus de la part de groupes pro-israéliens essayant de faire taire les voix pro-palestiniennes. Il est regrettable de voir que cela vient d'un militant pro-palestinien autoproclamé.
Peled a été particulièrement déçu que ces personnages n'aient pas fait leurs propres recherches, nous disant,
Mnar est brillant et progressif et pas à leur goût. Et encore, ce qui est drôle, c'est qu'aucune des personnes qui voulaient l'annuler ne lui a parlé, n'avait même entendu parler d'elle, et ne savait rien de son travail. Tout a été lancé par un cinglé sur Internet qui a répandu des mensonges à son sujet. Avant de l'annuler, ils n'ont même pas eu la courtoisie de l'appeler. Et nous parlons de gens qui sont soi-disant du côté de la justice en Palestine ! C'est une situation très triste.
Blumenthal a été encore plus cinglant sur l'ensemble de la situation, déclarant à MintPress que "la manipulation des personnalités médiatiques pour annuler les opposants aux guerres de changement de régime américaines semble être la seule source d'influence pour un trotskyste dément comme Stanley Heller".
Palestiniens ? Non. Des officiels israéliens ? A-OK
Le panel BDS a eu lieu le 9 octobre sans Adley, avec Babaa montrant son documentaire, "Boycott" et le panel en discutant plus tard et répondant aux questions. De manière décevante, Babaa a refusé de partager une plateforme avec Adley, malgré la promotion récente de son film aux côtés de l'ancien conseiller principal du Premier ministre israélien Ehud Barak, Daniel Levy . Levy est également l'un des fondateurs de l'organisation explicitement sioniste et explicitement anti-BDS J Street. Comme il le note sur son site Internet,
J Street s'oppose très clairement au mouvement mondial BDS et estime que les actions qui ciblent l'État d'Israël ou son peuple sont incompatibles avec notre vision d'Israël et incompatibles avec une résolution du conflit à deux États.
Ainsi, il est bien étrange que le producteur d'un film sur les boycotts partage une tribune avec des conseillers de criminels de guerre israéliens, mais pas avec un journaliste palestinien. MintPress a demandé à Babaa son point de vue sur l'affaire, mais n'a pas reçu de réponse. « Ce n'est pas le genre de chose qui se passe tellement en Palestine ; c'est une chose américaine », a noté Peled, ajoutant,
En Palestine, je connais des gens qui ont un frère avec le Hamas, un frère avec le Fatah, un autre frère avec qui que ce soit. Et les gens parlent, communiquent et ne sont pas d'accord. Cette peur [américaine] de l'annulation, de quoi ont-ils peur ? Le fait que quelqu'un dise que vous étiez assis dans la même pièce que quelqu'un d'autre ?
Une longue histoire de Palestiniens annulés
Malheureusement, pour les Palestiniens ou les personnes qui soutiennent la cause d'une Palestine libre, l'annulation est un phénomène courant. La semaine dernière, Shaima Dallali, la présidente britannique de l'Union nationale des étudiants, a été expulsée après une campagne de diffamation du lobby israélien. En août, Natalie Abulhawa, entraîneuse athlétique américano-palestinienne, a été démis de ses fonctions dans une école de filles en raison de publications vieilles de plusieurs années sur les réseaux sociaux critiquant Israël. Et en février, la chaîne de télévision publique allemande Deutsche Welle (DW) a licencié sept journalistes arabes – dont quatre palestiniens – en raison de leur soutien à une patrie palestinienne. Des journalistes de DW s'exprimant sous couvert d'anonymat ont déclaré que le message avait été envoyé haut et fort : ne critiquez pas Israël. Il y a également eu une répression de la solidarité avec la Palestine sur le campus. Indépendamment des interdictions BDS promulguées dans des dizaines d'États américains, des universitaires tels que Valentina Azarova, Norman Finkelstein et Steven Sailata ont été licenciés ou ont vu leurs offres d'emploi annulées en raison de leur activisme. Pendant ce temps, la spécialiste du langage des enfants Bahia Amawi a perdu son emploi dans une école du Texas après avoir refusé de signer un serment de loyauté mandaté par l'État, s'engageant à ne jamais boycotter Israël. Ironiquement, Amawi a encore pris la parole lors de l'événement Voices From the Holy Land, même après qu'Adley ait été mis sur liste noire. Par conséquent, alors que les Palestiniens en sont venus à s'attendre à des conséquences négatives pour garder la tête haute, il est décevant de voir des organisations explicitement pro-palestiniennes succomber pour annuler la culture. Que deux hommes juifs américains blancs aient réussi à empêcher une Palestinienne de parler de son pays et de BDS lors d'un événement pro-Palestine est particulièrement ironique et constitue, à bien des égards, un nouveau creux. Photo vedette | Illustration par MintPress Nouvelles