Les Palestiniens et leurs partisans ont raison de célébrer la victoire électorale du candidat présidentiel de gauche, Luis Inacio Lula da Silva, lors du second tour des élections brésiliennes du 30 octobre. Mais la victoire de Lula est incomplète et pourrait finalement s'avérer inefficace si elle n'est pas suivie d'une politique palestinienne concrète et centralisée. stratégie.
Lula s'est révélé, au fil des années, être un véritable ami de la Palestine et des pays arabes.
Par exemple, en 2010, en tant que président, il a évoqué son rêve de voir « une Palestine indépendante et libre » lors d'une visite en Cisjordanie occupée. Il a également refusé de visiter la tombe de Theodor Herzl, le père de l'idéologie sioniste d'Israël. Au lieu de cela, il a visité la tombe de Yasser Arafat à Ramallah.
Plus tard cette année-là, le gouvernement de Lula a reconnu la Palestine comme un État indépendant à l'intérieur des frontières de 1967.
Le rival de Lula, le futur président brésilien Jair Bolsonaro, est un idéologue qui a professé à plusieurs reprises son amour pour Israël et s'était engagé en novembre 2018 à suivre l'exemple du gouvernement américain en transférant l'ambassade de son pays de Tel-Aviv à Jérusalem.
Contrairement à d'autres dirigeants mondiaux pro-israéliens, l'affection de Bolsonaro est idéologique et inconditionnelle. Dans une interview accordée en 2018 au journal israélien 'Israel Hayom', il a déclaré : « Israël est un État souverain… Si vous décidez quelle est votre capitale, nous vous suivrons. Vous décidez de la capitale d'Israël, pas des autres ».
Dans un dernier geste désespéré pour gagner le soutien des chrétiens évangéliques du Brésil, la femme de Bolsonaro, Michelle, a enfilé un t-shirt portant le drapeau israélien. Ce geste à lui seul en dit long sur le programme biaisé de Bolsonaro, qui est symptomatique de nombreux partisans d'Israël dans le monde.
La victoire de Lula et la défaite de Bolsonaro sont, elles-mêmes, le témoignage d'un monde en mutation, où la loyauté envers Israël n'est plus garante de la victoire électorale. Cela s'est avéré vrai dans le cas de Donald Trump aux États-Unis, Liz Truss au Royaume-Uni, Scott Morrison en Australie et, maintenant, au Brésil.
Les Israéliens, eux aussi, semblent avoir accepté cette réalité nouvelle, quoique désagréable.
Interviewé par le Times of Israel, le chercheur brésilien James Green a expliqué qu'il incombe à Israël de revoir sa vision de Lula. Green a déclaré que le président nouvellement élu ne devrait pas être considéré "comme un radical, car il ne l'est pas, et dans cette campagne, il devait montrer sa modération à tous les niveaux".
La volonté de s'engager avec Lula, bien qu'à contrecœur, a également été exprimée par Claudio Lottenberg, président de la Confédération israélite brésilienne, la plus grande organisation juive pro-israélienne du pays qui, le 31 octobre, a publié une note exprimant la "disposition permanente du groupe à une et dialogue démocratique » avec Lula.
La transformation politique du Brésil profitera certainement aux Palestiniens, même si la coalition idéologiquement diversifiée de Lula lui rend plus difficile d'explorer les mêmes espaces politiques radicaux dans lesquels il s'est aventuré lors de sa précédente présidence entre 2003 et 2011.
Il convient également de noter que Bolsonaro était un acteur relativement important dans le camp politique conservateur mondial d'extrême droite qui a tenté de légitimer l'occupation israélienne de la Palestine. Suite au récent renversement par le gouvernement australien d'une décision de 2018 de reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël, la défaite de Bolsonaro est un autre clou dans le cercueil du " Deal du siècle " de Trump.
Il est vrai que les changements géopolitiques sont essentiels pour l'avenir de la Palestine et de la lutte palestinienne, mais sans une direction palestinienne responsable capable de saisir les opportunités et de faire face aux défis croissants, la victoire de Lula peut, au mieux, être considérée comme symbolique.
Les Palestiniens sont conscients des changements massifs en cours au niveau régional et mondial. Cela a été démontré par les visites répétées de groupes politiques palestiniens à Moscou et par la rencontre entre le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le président russe Vladimir Poutine le 13 octobre au Kazakhstan. Cette dernière réunion a soulevé l'ire de Washington, qui est incapable de s'en prendre de manière significative pour ne pas pousser les Palestiniens entièrement dans le camp russe.
La Palestine redevient également, une fois de plus, pertinente au niveau régional, sinon centrale pour les affaires arabes, comme indiqué lors du sommet de la Ligue arabe en Algérie, les 1er et 2 novembre.
Cependant, pour que tous ces changements dynamiques se traduisent par des réalisations politiques tangibles, les Palestiniens ne peuvent pas procéder comme des entités fragmentées.
Il existe trois tendances politiques majeures qui définissent l'action politique palestinienne dans le monde :
Premièrement, l'Autorité palestinienne, qui a une légitimité politique en tant que représentant légal du peuple palestinien, mais pas de légitimité réelle auprès des Palestiniens, ni de stratégie avant-gardiste.
Deuxièmement, les groupes politiques palestiniens qui sont idéologiquement divers et, sans doute, plus populaires parmi les Palestiniens, mais manquent de reconnaissance internationale.
Et, enfin, la campagne de solidarité internationale menée par les Palestiniens, qui a gagné beaucoup de terrain en tant que voix de la société civile palestinienne dans le monde. Si ce dernier a une légitimité morale, il n'est pas légalement représentatif des Palestiniens. De plus, sans une stratégie politique unifiée, les réalisations de la société civile ne peuvent pas se traduire, du moins pas encore, en gains politiques solides.
Ainsi, alors que tous les Palestiniens célèbrent la victoire de Lula comme une victoire pour la Palestine, aucune entité ne peut, à elle seule, transformer le changement politique et géopolitique en cours au Brésil en une pierre angulaire définitive de la lutte collective pour la justice et la liberté en Palestine.
Jusqu'à ce que les Palestiniens réorganisent leur leadership problématique ou formulent un nouveau type de leadership par la mobilisation populaire en Palestine même, ils devraient au moins tenter de libérer leur programme de politique étrangère du factionnalisme, qui se définit par une approche égocentrique de la politique.
Un point de départ pourrait être la création d'un organe politique de transition, non fractionnel, composé de Palestiniens professionnels avec un rôle consultatif convenu par tous les groupes politiques. Cela peut se faire via l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui a été marginalisée par l'AP pendant des décennies. Le rôle principal de cette entité peut se limiter à examiner les nombreuses opportunités en cours sur la scène mondiale et à permettre, même nominalement, aux Palestiniens de parler d'une seule voix.
Pour que cela se produise, bien sûr, les principaux groupes palestiniens devraient avoir suffisamment de bonne volonté pour mettre leurs différences de côté pour le plus grand bien ; bien que ce ne soit pas une tâche facile, c'est néanmoins possible.
Photo vedette | fépal_brasil | Instagram
Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ». Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net