Le lobby israélien travaille directement avec le gouvernement canadien et avec les entreprises de la Silicon Valley pour étouffer les voix de ceux qui critiquent ses politiques expansionnistes et l'oppression systématique de sa population indigène. Un exemple clair de cela est venu en septembre dernier lorsqu'un comité parlementaire international s'est réuni au Congrès à Washington, DC, pour exiger que Twitter supprime le compte du Palestinien-Canadien Laith Marouf. Marouf est un producteur multimédia qui est actuellement consultant principal au Community Media Advocacy Centre et coordinateur d'ICTV, un projet visant à obtenir une station de télévision d'information multiethnique nationale au Canada. Il a également une longue histoire de soutien actif aux droits des Palestiniens. En tant que tel, Marouf – dont le Community Media Advocacy Centre est financé par le gouvernement canadien – a fait face à des conséquences officielles pour ses commentaires critiquant Israël. Mais l'administration Trudeau est allée plus loin pour obtenir son effacement des réseaux sociaux, ce qui devrait concerner tous ceux qui croient à la liberté d'expression. Le cas de Marouf n'est qu'un parmi un flot ininterrompu d'actes de ce genre qui se produisent partout sur les réseaux sociaux et au-delà. Marouf, en d'autres termes, n'était pas le premier et ne sera certainement pas le dernier. De plus, son affaire ouvre les vannes pour que le flot des suspensions devienne un torrent. En tant que grand violateur des droits de l'homme engagé dans l'apartheid et l'occupation militaire de la terre palestinienne, la relation de travail d'Israël avec les grandes technologies et le gouvernement canadien montre comment l'antisémitisme est utilisé comme arme pour cibler, signaler et maintenant faire disparaître les comptes critiques de l'État d'apartheid. Le cas de Marouf met également en évidence l'existence d'une alliance de près de cinquante ans entre un ressortissant canadien et un ancien dissident soviétique – une relation qui a commencé dans le cadre d'une opération de renseignement israélienne. Cette histoire relie directement ce qui est arrivé à Marouf aux stratégies de politique étrangère d'Israël développées entre 2000 et 2016.
Un groupe partial
Le Groupe de travail interparlementaire de lutte contre l'antisémitisme en ligne est, comme son nom l'indique, un regroupement international de parlementaires. Lancé en septembre 2020, le groupe de travail se concentre sur la sensibilisation et le développement de réponses et de solutions à l'antisémitisme en ligne prétendument croissant. Sa première audience a eu lieu le 16 septembre et le comité a appelé des dirigeants de Twitter, YouTube, Meta et TikTok pour témoigner et expliquer comment et pourquoi des comptes comme ceux de l'ayatollah Khamenei, le chef suprême de l'Iran, existaient toujours. Le compte Twitter anglais de Khamenei compte près d'un million de followers. Au moment de la rédaction de cet article, celui-ci et ses comptes alternatifs russes, espagnols, arabes et farsi restent en ligne. L'ancien député canadien (MP) Michael Levitt a dépassé les cinq minutes qui lui étaient imparties dans son enthousiasme pour dénoncer les tweets de Marouf. Un autre membre du groupe de travail a consacré une partie de son temps à faire valoir que « le sionisme en tant qu'identité » devrait être inclus en tant que « caractéristique protégée ». Elle a expliqué : « Le sionisme fait partie intégrante de l'identité de la majorité des juifs et de nombreux non-juifs qui se définissent comme sionistes ». Mais qui fait partie de ce comité, et pourquoi invoqueraient-ils un tel argument? Répondre à cette question avec précision implique d'éplucher plusieurs couches de l'oignon et de retracer l'histoire d'origine de cette dernière attaque contre le discours palestinien en ligne. On prétend que le comité est composé de "législateurs bipartites" et de parlementaires d'Israël, des États-Unis, du Canada, d'Australie, de Nouvelle-Zélande, d'Afrique du Sud et du Royaume-Uni. Pourtant, cette revendication de "bipartisme" est rapidement étouffée. Les quatre membres sud-africains du groupe de travail s'identifient comme sionistes et font partie de la controversée Alliance démocratique, le parti pour lequel votent la plupart des Sud-Africains blancs . Aucun membre du Congrès national africain (ANC) n'est impliqué dans le groupe. Lors de l'audience, un député a dénoncé l'ANC, affirmant que « les plus grands partisans de l'antisémitisme et du sentiment anti-israélien viennent de notre gouvernement ». Les membres du groupe de travail des États-Unis comprennent les membres démocrates du Congrès Debbie Wasserman Schultz, qui s'est rendue en Israël dans le cadre d'une tournée parrainée par l'AIPAC , et Ted Deutch, le nouveau PDG du groupe de pression sioniste, l'American Jewish Committee. Parmi les représentants britanniques se trouve Andrew Percy, le député conservateur qui s'est converti au judaïsme en 2017 en partie à cause d'un « engagement sans réserve à soutenir Israël ». L'autre représentant britannique est Alex Sobel, partisan de longue date de l'affilié sioniste du Parti travailliste, le Jewish Labour Movement (JLM). Les représentants canadiens comprenaient l'ancien député Michael Levitt, qui est maintenant président-directeur général des Amis sionistes du Centre Simon Wiesenthal. Anthony Housefather, également du Canada, a écrit en 2019 : "J'ai toujours été et je continuerai d'être un grand partisan d'Israël". Aux côtés de deux membres de la Knesset israélienne (MK) se trouvait l'ancien député Michal Cotler-Wunsh. Le journaliste très respecté Gideon Levy a décrit Cotler-Wunsh comme à la fois "un expert des droits de l'homme, un intellectuel éclairé" et "nationaliste, raciste, cruel". A l'audience elle-même, trois autres sionistes étaient présents. La première était la représentante spéciale israélienne pour l'antisémitisme, Noa Tishby. Récemment, Tishby a dénoncé Ilhan Omar, Rashida Tlaib et Bella Hadid – toutes des femmes musulmanes – comme antisémites pour avoir condamné le meurtre de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh par des soldats israéliens. Tishby aurait « identifié uniquement les critiques d'Israël de la part des Américains musulmans », montrant un « effort apparent pour faire passer leur colère comme le produit d'un sectarisme ethnique ou religieux ». Une autre sioniste à l'audience était l'ambassadrice Deborah Lipstadt, l'envoyée spéciale du département d'État pour surveiller et combattre l'antisémitisme, nommée en mars 2022. Selon Ismail Allison du CAIR, Lipstadt a « l'habitude d'utiliser une rhétorique sectaire, y compris des points de discussion islamophobes ». Le politicien et juriste canadien bien connu Irwin Cotler était également présent. Il est l'envoyé spécial du Canada pour la préservation de la mémoire de l'Holocauste et la lutte contre l'antisémitisme, un poste recevant 5,6 millions de dollars canadiens sur cinq ans à compter de 2022 . Il est également le beau-père de Michal Cotler-Wunsh MK, mentionné ci-dessus. Il s'avère que Cotler est l'acteur le plus important de cette histoire, étant profondément ancré dans les réseaux de lobby sionistes. Sans surprise, aucun représentant d'origine arabe ou palestinienne n'est impliqué dans le groupe de travail.
20 ans d'affrontements
Marouf affirme qu'"en 2021, j'ai commencé à être traqué et harcelé en ligne par des sionistes du secteur de la radiodiffusion au Canada". Ces efforts ont conduit à la fermeture de son compte Twitter pour "conduite haineuse" et encourageant "la violence contre ou attaquant directement" des personnes ayant des caractéristiques protégées telles que la race, l'origine ethnique ou l'origine nationale. En fait, Marouf a passé une grande partie des deux dernières décennies à lutter contre les efforts sionistes pour le censurer. Le premier cas de ce genre s'est produit à l'Université Concordia en 2001, lorsqu'il a été le premier candidat arabe à être élu à l'exécutif d'un syndicat étudiant au Canada. Quelques mois après sa nomination, il a été "expulsé sommairement… pour avoir écrit que" le sionisme est la suprématie juive "". Il a remporté une bataille judiciaire de six mois avec l'université. Après cela, cependant, les attaques ont continué; le suivant était du président du département d'histoire, qui, comme l' a noté Marouf, était également le président d'un groupe de pression sioniste. Parmi les interlocuteurs en 2002 se trouvait alors le député Irwin Cotler. La réputation de Cotler était à ce stade loin d'être aussi grande qu'elle l'est maintenant. C'est peut-être pour cette raison que les camarades de Marouf ont pu occuper son bureau , suite à quoi la police a été appelée. Marouf a confirmé à Mintpress qu'il faisait « partie de l'organisation de l'occupation » mais n'était pas présent au bureau. Au moment des affrontements de Marouf avec Cotler, la femme de Cotler, Ariela, était également impliquée dans les événements. Elle a été présidente du conseil d'administration de Montréal Hillel en 2001 pendant la période la plus chaude à Concordia. Hillel est l'organisation étudiante sioniste sur les campus au Canada et aux États-Unis. Elle "a joué un rôle majeur dans l'activité pro-israélienne" à cette époque, selon le Centre des affaires publiques de Jérusalem, un groupe de réflexion israélien. Avant cela, Ariela avait été secrétaire parlementaire de Menachem Begin. Comme on peut l'imaginer à partir de cela, Ariela est une sioniste radicale et prétend avoir été impliquée "au berceau" dans la création du soi-disant programme Birthright, qui emmène les jeunes juifs en "Israël" bien qu'il n'y ait pas de "droit d'aînesse" pour eux. Juifs au Canada ou ailleurs pour coloniser la Palestine. Ariela Cotler a également été impliquée dans un large éventail d'autres groupes de pression sionistes, dont le Comité Canada Israël et l'Appel juif unifié de la Fédération, la plus grande collecte de fonds sioniste au Canada. La Fédération CJA, comme on l'appelle, encourage les Canadiens à se joindre à l'armée israélienne.
Irwin Cotler – Atout du régime sioniste
La personnalité publique de Cotler est qu'il a une certaine sympathie pour l'opprimé. Au Centre Raoul Wallenberg pour les droits de l'homme, il note qu'il a été décrit comme "l'avocat des opprimés" et comme "l'avocat de la liberté". Son profil de 600 mots n'utilise pas les mots « Israël », « sionisme », « juif » ou « antisémitisme » ; son plaidoyer de plusieurs décennies pour les crimes de l'État d'Israël n'est même pas évoqué. Né en 1940, il a obtenu des diplômes à l'Université McGill, puis a obtenu un diplôme de troisième cycle en droit à Yale en 1966. En 1968, il a été embauché comme rédacteur de discours pour le ministre de la Justice de l'époque pendant quatre ans. En 1970, il a été nommé professeur agrégé à la Osgoode Hall Law School de Toronto avant d'être nommé professeur à McGill en 1973. Cette même année, il a aidé à fonder et est devenu président des pro-israéliens Canadian Professors for Peace in the Middle East, et il puis « passa ses étés à parcourir le Moyen-Orient ». À la fin des années 1970, il était déjà fortement impliqué dans le plaidoyer sioniste, étant l'avocat d'Anatoli Shcharansky. Militant sioniste ukrainien, Shcharansky était actif dans l'agitation dans le cadre d'une opération menée par une organisation secrète de renseignement israélien, Nativ, pour accéder à de nouveaux colons de l'Union soviétique. Cotler savait-il qu'il était impliqué dans une opération de renseignement ? En 1978, alors qu'il travaillait avec Shcharansky, il vivait dans le quartier juif de Damas et, sans surprise – compte tenu de ses contacts sionistes – a attiré l'attention des responsables syriens. Il a également passé du temps en Égypte en 1975, 1976 et 1977, prenant contact avec l'élite politique, y compris le ministre des Affaires étrangères, et a été présenté au président Anouar Sadate. Sachant que Cotler se rendrait plus tard en Israël, Sadate « lui a demandé de transmettre un message au… premier ministre Menahem Begin ». Cotler affirme qu'il a dit "qu'il ne connaissait pas" Begin "particulièrement bien". Mais à son arrivée en Israël, il a été « invité à déjeuner avec des membres de la Knesset ». Là, il a rencontré une employée de Begin nommée Ariela Zeevi, qui l'a emmené rencontrer son patron. Le message était : « L'Égypte était prête à entamer des négociations de paix avec Israël. Cotler a épousé plus tard le membre du personnel en 1979 et est devenu un "ami personnel proche" de Begin.
Fidèle lobby sioniste
En 1980, Irwin Cotler est nommé président du Congrès juif canadien. Quatre ans plus tard, il participe à une conférence à Jérusalem intitulée « Hasbara : l'image publique d'Israël ». (Hasbara est un mot hébreu signifiant "explication", qui est utilisé comme synonyme de "propagande" en anglais). Le Congrès juif américain a organisé l'événement, un groupe ayant l'habitude de travailler directement avec l'agence de renseignement israélienne Nativ, une campagne pour recruter de nouveaux colons de l'Union soviétique. Bien qu'il ne soit mentionné que comme professeur de droit à McGill, Cotler a clairement indiqué qu'il était un partisan convaincu de la hasbara israélienne, se plaignant que "les efforts de la hasbara sont discriminés" et qu'"Israël lui-même est devenu une sorte d'entité illégitime". Depuis cette déclaration publique d'engagement à la cause du sionisme, il a accédé à un nombre vertigineux de nominations dans les organisations sionistes. Il est ou a été affilié à un large éventail de groupes sionistes sur trois continents, y compris,
- Unis contre l'Iran nucléaire ;
- Centre d'Etudes Stratégiques Bégin-Sadate ;
- Centre de Jérusalem pour les affaires publiques ;
- MEMRI ;
- ONU Watch ;
- Institut politique du peuple juif ;
- Institut international de lutte contre le terrorisme ;
- L'Institut pour l'étude de l'antisémitisme mondial et de la politique
Tous ces groupes sont étroitement liés à l'État d'Israël, certains ayant des liens avec le renseignement, d'autres recevant des fonds ou créés par Tel-Aviv. Aucun de ces rôles n'est répertorié dans sa biographie au Centre Wallenberg, auquel il est actuellement attaché. Les liens intéressants de Cotler avec l'extrême droite ukrainienne ne le sont pas non plus ; il serait membre du conseil consultatif de "Ukrainian-Jewish Encounter", qui honorait les nazis ukrainiens qui ont collaboré avec l'Allemagne nazie et massacré des Juifs dans les années 1940.
Entrez dans le Mossad
Mais c'est dans le processus de planification politique de l'État d'Israël que Cotler semble avoir eu l'impact le plus significatif. Cotler a été, comme le dit l'écrivain britannique Antony Lerman, "probablement la figure internationale la plus importante et la plus influente dans la propagation du concept de 'nouvel antisémitisme'". Remembrance Association, la "définition de travail" de l'antisémitisme est l'arme de choix du mouvement sioniste pour intimider et intimider les partisans des Palestiniens. Alors que l'idée du nouvel antisémitisme remonte aux années 1940 et a fait l'objet d' un regain d'intérêt à partir du début des années 1970, l'infrastructure administrative pour redéfinir l'antisémitisme a prospéré à partir de la fin des années 1980 lorsque le Mossad a pris la tête de la coordination de la stratégie. Comme Lerman l'a noté, le Forum de surveillance de l'antisémitisme, créé en 1988, "visait à établir l'hégémonie israélienne sur la surveillance et la lutte contre l'antisémitisme par des groupes juifs dans le monde entier". Il « a été coordonné et principalement mis en œuvre par des représentants du Mossad » travaillant dans les ambassades israéliennes. Une étape clé du processus a été le premier Forum international de Stockholm sur l'Holocauste en janvier 2000. La Déclaration de Stockholm qui en a résulté « est devenue le document fondateur » de l'Association internationale pour la mémoire de l'Holocauste. Cotler a dirigé la délégation canadienne à cet événement. Il a également joué un rôle clé dans la réponse à la Conférence mondiale contre le racisme de Durban en 2001, qui a conclu que le sionisme est du racisme. Dans une réponse hyperbolique pour le Centre des affaires publiques de Jérusalem, il a dénoncé "ce qui était censé être une conférence contre le racisme " [souligné dans l'original], affirmant qu'elle "s'est transformée en une conférence sur le racisme contre Israël et le peuple juif". a dénoncé ce qu'il a appelé un nouvel "antisémitisme génocidaire – l'appel public à la destruction d'Israël et du peuple juif. Cotler s'est engagé directement dans la réponse de l'État d'Israël à Durban en cofondant la Coalition interparlementaire de lutte contre l'antisémitisme (ICCA) en 2002 "en collaboration avec le vice-ministre israélien des Affaires étrangères, le rabbin Michael Melchior." Cette entreprise, cependant, s'est effondrée, son principal problème étant qu'elle était manifestement un instrument de la politique étrangère israélienne. Même un archi-sioniste comme Abraham Foxman de l'Anti-Defamation League a observé : "Si une grande partie de sa stratégie et de sa mise en œuvre vient d'Israël, je ne la soutiendrai pas." En 2003, un nouvel organisme , le Forum mondial de lutte contre l'antisémitisme, a été créé. d par l'ami et ancien "client" de Melchior et Cotler, Natan Sharansky (anciennement connu sous le nom d'Anatoli Shcharansky, il a changé son nom en Zionise it, comme le font de nombreux colons entrants). Sharansky était également – en tant que ministre du gouvernement israélien chargé de l'antisémitisme – président du Forum de coordination pour la lutte contre l'antisémitisme, qui avait été créé dans les années 1990. "L'État d'Israël a décidé de retirer les gants et de mettre en œuvre une contre-offensive coordonnée contre l'antisémitisme", a déclaré Sharansky. Dans son « test 3D de l'antisémitisme », Sharansky a repris l'idée de la discrimination contre un État-nation, testée par Cotler. Il s'est concentré uniquement sur les occasions où il a été affirmé que la critique d'Israël devenait de l'antisémitisme :
- la "diabolisation" est "lorsque les actions d'Israël sont exagérées hors de toute proportion raisonnable" ;
- "deux poids deux mesures", lorsque la critique d'Israël est "appliquée de manière sélective" ;
- "délégitimation" lorsque le "droit fondamental d'exister" d'Israël est nié.
Ce sont des arguments tendancieux. Qui doit juger ce qui est "sensible" ou "sélectif" ? Aucun régime ou même État n'a un droit "fondamental" à exister. Cotler et Sharansky se reconnecteraient fréquemment au cours de la décennie suivante. Par exemple, ils ont tous deux participé au Forum mondial de février 2008 sur la lutte contre l'antisémitisme. C'est ici que le projet d'étendre l'événement à travers le monde a été annoncé. Bien qu'il ait été affirmé que l'événement de Londres qui a suivi était indépendant, l'événement de 2008 a été considéré comme simplement un autre événement du GFCA (ministère des Affaires étrangères). La ministre Tzipi Livni a personnellement remercié le MOP britannique John Mann pour "s'être porté volontaire pour accueillir le Forum mondial l'année prochaine". Fait révélateur, le nouvel organisme a utilisé le même nom que celui de 2002 : la Coalition interparlementaire de lutte contre l'antisémitisme (ICCA). Sharansky était conseiller . En 2009, Cotler était membre du comité directeur de l'ICCA. Il y avait aussi Fiamma Nirenstein, une écrivaine et politicienne italienne qui vit dans une colonie illégale à Jérusalem-Est depuis 1998. Cotler a dirigé une délégation de 11 députés canadiens à l'événement. Ensemble, ils décident de former une coalition canadienne. Ainsi s'est étendu au Canada le réseau israélien : la Coalition parlementaire canadienne de lutte contre l'antisémitisme. Il s'est réuni en novembre 2010 et a produit un rapport final l'année suivante. Des groupes canadiens qui critiquaient la redéfinition de l'antisémitisme pour l'assimiler à l'antisionisme ont répondu à la consultation, mais leurs soumissions ont été « exclues des audiences ». L'ICCA organisera des conférences à Londres en février 2009, à Ottawa en novembre 2010, à Bruxelles en juin 2012 et à Berlin en mars 2016. Un rapport de «task force» sur la «haine sur Internet» a été publié en 2013. En outre, un rapport parlementaire italien a été publié en 2011, après s'être « inspiré » de l'ICCA. Des rapports parlementaires allemands similaires ont été publiés en 2011 et 2017. Ces rapports, commissions et groupements ont jeté les bases de l'audience américaine à la fin de l'année dernière qui a retiré Marouf des médias sociaux.
Influences sionistes intégrées dans Twitter
Alors que l'État d'Israël développait sa stratégie pour redéfinir l'antisémitisme comme une opposition à la politique du gouvernement israélien, il a intégré un certain nombre de groupes de pression sionistes dans le processus. Par exemple, les conseillers du Forum de coordination pour la lutte contre l'antisémitisme comprenaient : la Ligue anti-diffamation (ADL) basée aux États-Unis, le B'nai B'rith International (BBI), le Congrès juif mondial (WJC) et le Royaume-Uni. Community Security Trust (CST). Certains de ces conseillers auprès de l'État d'Israël ont été transférés en tant que conseillers auprès de l'Observatoire de l'Union européenne, qui a introduit pour la première fois la "définition de travail" de l'antisémitisme en 2005. L'ADL et le BBI étaient là, tout comme la branche européenne du WJC. , le Congrès juif européen et le CST basé au Royaume-Uni. Lorsque Twitter a commencé à nommer des conseillers sur le contenu, ces mêmes groupes étaient à nouveau dans le cadre, sans aucune indication qu'ils étaient essentiellement des actifs du gouvernement israélien. En 2015, Twitter a lancé un centre de sécurité et a répertorié un certain nombre de "partenaires de confiance" aux États-Unis, en Australie et en Europe. Dans le domaine du discours offensant, il a répertorié à la fois l'ADL et le CST comme concernés par l'antisémitisme. Les dirigeants de Twitter ont qualifié le CST de "permettre" à Twitter de "passer à l'action". La grande plate-forme technologique ne prend conseil que de zéro organisation palestinienne ou groupe musulman de base sur la manière de réglementer son contenu. A partir de 2018, la liste des groupes travaillant avec Twitter a évolué. A l'ADL s'ajoutent deux nouveaux groupes européens : le Board of Deputes of British Jews au Royaume-Uni et le Centre Européen Juif d'Information (CEJI) à Bruxelles. Ces deux groupes sont fortement pro-israéliens. Le Board of Deputies admet sans rougir dans son rapport 2020 Trustees qu'il entretient une « [étroite] relation de travail avec l'ambassade d'Israël au Royaume-Uni, y compris avec l'ambassadeur, les diplomates et le personnel professionnel, et des liens renforcés avec le ministère israélien de Affaires stratégiques et le Département du porte-parole de Tsahal." Le CEJI est une organisation sioniste qui annonce travailler en étroite collaboration avec une série d'autres groupes sionistes en tant que "partenaires", y compris le B'nai B'rith Europe et le CST. Scandaleusement, parmi ses bailleurs de fonds se trouvent une multitude d'entreprises de médias sociaux, dont Twitter lui-même. Ainsi, Twitter finance un groupe de pression sioniste pour faire pression sur Twitter sur les questions relatives à la question de Palestine. Il n'est donc pas surprenant que lorsque la pression est exercée par des législateurs apparemment bipartites et que Twitter se tourne vers ses conseillers de confiance, des décisions pro-israéliennes soient régulièrement prises. L'ensemble du processus de pression et de réponse est entièrement corrompu par l'influence sioniste. Le gouvernement israélien est également fortement impliqué dans la censure des contenus pro-palestiniens en ligne. Selon 7amleh – Centre arabe pour l'avancement des médias sociaux, l'unité cybernétique du ministère israélien de la Justice envoie des demandes de suppression de contenu palestinien aux géants de la technologie. Grâce à la loi israélienne sur l'accès à l'information, le gouvernement a déclaré que les demandes adressées aux entreprises de médias sociaux avaient conduit à la suppression de 27 000 messages de Facebook, Twitter et Google de 2017 à 2018.
conclusion
Après toutes ces années, Cotler continue de mener des tentatives illégitimes pour renverser la solidarité avec la Palestine sous le couvert de la lutte contre l'antisémitisme. Soutenu par un mouvement sioniste en constante évolution avec ses groupes de façade, ses initiatives de lobbying et ses agents secrets (dont beaucoup sont intégrés dans les propres structures éditoriales de Twitter), il n'est pas surprenant que Twitter ait censuré le compte de Laith Marouf. La culture d'annulation du lobby israélien dépend des décennies de travail accompli par Cotler en tant qu'atout israélien et par son proche co-conspirateur, l'ancien prisonnier soviétique et ministre du gouvernement israélien Sharansky. Tous deux ont joué un rôle central dans la forge de l'arme « la critique d'Israël est de l'antisémitisme » qui est utilisée quotidiennement par le lobby par le biais de ses agents sur le terrain, via des groupes de façade interparlementaires ou via les structures éditoriales de Twitter lui-même, pour répondre aux enchères. d'un État étranger. Photo vedette | Illustration par MintPress News Le professeur David Miller est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales de l'Université Zaim d'Istanbul et ancien professeur de sociologie politique à l'Université de Bristol. Il est diffuseur, écrivain et chercheur d'investigation; le producteur de l'émission hebdomadaire Palestine Declassified sur PressTV ; et le codirecteur de Public Interest Investigations, dont spinwatch.org et powerbase.info sont des projets. Il tweete@Tracking_Power – bien qu'il ait été banni par Twitter.