Les événements dramatiques et bouleversants survenus en Palestine à partir du 7 octobre ont surpris de nombreuses personnes. Cependant, aucun observateur attentif n’était parmi eux. Peu de gens s’attendaient à ce que des combattants palestiniens soient parachutés dans le sud d’Israël le 7 octobre ; qu'au lieu de capturer un seul soldat israélien – comme cela a été fait en 2006 – des centaines d'Israéliens, dont de nombreux soldats et civils, se retrouveraient captifs dans Gaza assiégée. La raison derrière cette « surprise », cependant, est la même raison pour laquelle Israël est toujours sous le choc collectif, à savoir la tendance à prêter une attention particulière aux discours politiques et aux analyses des services de renseignement sur Israël et ses partisans – tout en négligeant largement le discours palestinien. Pour une meilleure compréhension, revenons au début.
L'étincelle
Nous sommes entrés en 2023 avec des données déprimantes et de sombres prédictions sur ce qui attendait les Palestiniens au cours de la nouvelle année. Juste avant le début de l’année, l’envoyé des Nations Unies au Moyen-Orient, Tor Wennesland, a déclaré que 2022 était l’année la plus violente depuis 2005. « Trop de personnes, majoritairement palestiniennes, ont été tuées et blessées », a déclaré Wennesland au Conseil de sécurité de l’ONU. Ce chiffre – 171 tués et des centaines de blessés rien qu’en Cisjordanie – n’a pas fait l’objet d’une grande couverture médiatique occidentale. Le nombre croissant de victimes palestiniennes est cependant enregistré parmi les Palestiniens et leurs mouvements de Résistance. Alors que la colère et les appels à la vengeance grandissaient parmi les Palestiniens ordinaires, leurs dirigeants ont continué à jouer leur même rôle traditionnel : apaiser les appels palestiniens à la résistance tout en poursuivant leur « coordination sécuritaire » avec Israël. Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, 88 ans, a continué à ressasser le vieux langage sur une solution à deux États et le « processus de paix », tout en réprimant les Palestiniens qui osaient protester contre son leadership inefficace. Sans défense face à un gouvernement israélien d’extrême droite dont l’objectif est d’écraser les Palestiniens, d’étendre les colonies illégales et d’empêcher la création d’un État palestinien, les Palestiniens ont été contraints de développer leurs stratégies défensives. La fosse aux lions – un groupe de résistance multifaction apparu pour la première fois à Naplouse en août 2022 – a gagné en puissance et en attrait. D’autres groupes, anciens et nouveaux, sont apparus sur la scène dans tout le nord de la Cisjordanie, avec pour seul objectif d’unir les Palestiniens autour d’un programme non factionnel et, à terme, de produire une nouvelle direction palestinienne en Cisjordanie. Ces développements ont sonné l’alarme en Israël. L’armée d’occupation israélienne a agi rapidement pour écraser la nouvelle rébellion armée, attaquant les villes palestiniennes et les camps de réfugiés les uns après les autres, dans l’espoir de transformer cette révolution naissante en une nouvelle tentative ratée de remettre en question le statu quo en Palestine occupée. Les incursions israéliennes les plus sanglantes ont eu lieu à Naplouse le 23 février, à Jéricho le 15 août et, surtout, dans le camp de réfugiés de Jénine. L’ invasion israélienne de Jénine le 3 juillet n’est pas sans rappeler, en termes de pertes et de degré de destruction, l’invasion israélienne de ce même camp en avril 2002. Le résultat n’a cependant pas été le même. À l’époque, Israël avait envahi Jénine, ainsi que d’autres villes et camps de réfugiés palestiniens, et avait réussi à écraser la résistance armée pendant des années. Cette fois-ci, l’invasion israélienne n’a fait que déclencher une rébellion plus large dans les territoires palestiniens occupés, créant un schisme supplémentaire dans les relations déjà en détérioration entre les Palestiniens, d’une part, et Abbas et son Autorité palestinienne, de l’autre. En effet, quelques jours seulement après qu’Israël ait terminé son attaque contre le camp, Abbas est apparu avec des milliers de ses soldats pour avertir les réfugiés endeuillés que « la main qui brisera l’unité du peuple… sera coupée de son bras ». Pourtant, alors que la rébellion populaire continuait à prendre de l'ampleur en Cisjordanie, les rapports des services de renseignement israéliens ont commencé à parler d'un plan élaboré par le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Saleh Arouri, visant à déclencher une Intifada armée. La solution , selon le journal israélien Yedioth Ahronoth, citant des sources officielles israéliennes, était de tuer Arouri. En effet, l'attention et la contre-stratégie d'Israël étaient concentrées intensément sur la Cisjordanie, car le Hamas, à Gaza à l'époque, du point de vue d'Israël, semblait désintéressé par une confrontation totale. Mais pourquoi Israël est-il parvenu à une telle conclusion ?
Erreur de calcul
Plusieurs événements importants, de nature à pousser le Hamas à riposter, se sont produits sans aucune réponse armée sévère de la Résistance à Gaza. En décembre dernier, Israël a prêté serment pour former le gouvernement le plus à droite de son histoire. Les ministres d'extrême droite Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich sont arrivés sur la scène politique avec pour objectifs déclarés d'annexer la Cisjordanie, d'imposer un contrôle militaire sur la mosquée Al-Aqsa et d'autres lieux saints palestiniens musulmans et chrétiens et, dans le cas de Smotrich, nier l'existence même du peuple palestinien. Leurs promesses se sont rapidement traduites en actions sous la direction du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Ben-Gvir tenait à envoyer le message à ses électeurs que la saisie de la mosquée Al-Aqsa par Israël était devenue imminente. Il a lancé ou ordonné des raids sur Al-Aqsa à plusieurs reprises, à une fréquence sans précédent. Le plus violent et le plus humiliant de ces raids a eu lieu le 4 avril, lorsque des fidèles ont été battus par des soldats alors qu'ils priaient à l'intérieur de la mosquée pendant le mois sacré du Ramadan. Les groupes de résistance à Gaza ont menacé de riposter. Plusieurs roquettes ont été tirées depuis Gaza vers Israël, servant simplement à rappeler symboliquement que les Palestiniens sont unis, quel que soit l’endroit où ils se trouvent sur la carte géographique de la Palestine historique. Israël, cependant, a ignoré le message et a utilisé les menaces palestiniennes de représailles et les occasionnelles « attaques de loups solitaires » – comme celle de Muhannad al-Mazaraa dans la colonie illégale de Maale Adumim – comme capital politique pour enflammer la ferveur religieuse de la société israélienne. Même la mort du prisonnier politique palestinien Khader Adnan, le 2 mai, ne semble pas avoir fait changer la position du Hamas. Certains ont même suggéré qu'il y avait un fossé entre le Hamas et le Jihad islamique palestinien après la mort d'Adnan à la suite d'une grève de la faim dans la prison de Ramleh. Le même jour, le JIP a tiré des roquettes sur Israël, Adnan étant l’un de ses membres les plus éminents. Israël a répondu en attaquant des centaines de cibles à l'intérieur de Gaza, principalement des habitations civiles et des infrastructures, ce qui a entraîné la mort de 33 Palestiniens et la blessure de 147 autres. Une trêve a été déclarée le 13 mai, là encore sans participation directe du Hamas, ce qui a rassuré Israël sur le fait que son attaque sanglante contre la bande de Gaza avait atteint plus qu'un objectif militaire – souvent appelé « tondre la pelouse » – mais un objectif politique. aussi. L'estimation stratégique d'Israël s'est toutefois révélée erronée, comme en témoignent les attaques bien coordonnées du Hamas le 7 octobre dans le sud d'Israël, ciblant de nombreuses bases militaires, colonies et autres positions stratégiques. Mais le Hamas était-il trompeur ? Cacher ses objectifs stratégiques réels en prévision de cet événement important ?
« Inondation rugissante »
Un examen rapide des récentes déclarations et du discours politique du Hamas démontre que le groupe palestinien n'a guère caché ses actions futures. Deux semaines avant le début de 2023, lors d’un rassemblement à Gaza le 14 décembre, le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, avait un message pour Israël : « Nous viendrons à vous dans un déluge rugissant. Nous viendrons à vous avec des fusées sans fin ; nous viendrons à vous dans un flot illimité de soldats… comme une marée qui se répète. La réponse immédiate à l'attaque du Hamas a été la solidarité prévisible des États-Unis et de l'Occident avec Israël, des appels à la vengeance , la destruction et l'anéantissement de Gaza et la relance des plans visant à déplacer les Palestiniens de Gaza vers l'Égypte – en fait, hors de la Cisjordanie comme eh bien, en Jordanie. La guerre israélienne dans la bande de Gaza, qui a également débuté le 7 octobre, a entraîné des pertes sans précédent par rapport à toutes les guerres israéliennes contre Gaza, et même contre les Palestiniens, à n'importe quel moment de l'histoire moderne. Rapidement, le terme « génocide » a été utilisé, d'abord par des intellectuels et des militants, puis par des experts en droit international. « L'attaque génocidaire d'Israël contre Gaza est tout à fait explicite, ouverte et sans honte », a écrit Raz Segal, professeur agrégé d'études sur l'Holocauste et le génocide à l'Université de Stockton, le 13 octobre dans un article intitulé « Un cas d'école de génocide ». Malgré cela, l’ONU ne pouvait rien faire. Le secrétaire général Antonio Guterres a déclaré le 8 novembre que l’ONU n’avait « ni l’argent ni le pouvoir » pour empêcher un potentiel génocide à Gaza. En substance, cela signifiait effectivement la paralysie des systèmes juridiques et politiques internationaux, puisque chaque tentative du Conseil de sécurité d'exiger un cessez-le-feu immédiat et permanent a été bloquée par les États-Unis et les autres alliés occidentaux d'Israël. Alors que le nombre de morts augmentait parmi une population affamée à Gaza – toute nourriture privée selon l' estimation du 28 novembre du Programme alimentaire mondial – les Palestiniens ont résisté dans toute la bande de Gaza. Leur résistance ne se limitait pas à attaquer ou à tendre des embuscades aux soldats israéliens envahisseurs, mais reposait également sur la fermeté légendaire d’une population qui refusait d’être affaiblie ou déplacée.
Sumud
Ce sumud ( persévérance inébranlable ) s'est poursuivi, même lorsqu'Israël a commencé à attaquer systématiquement les hôpitaux, les écoles et tout endroit qui, en temps de guerre, est considéré comme des « lieux sûrs » pour une population civile assiégée. En effet, le 3 décembre, Volker Türk, chef des droits de l’homme de l’ONU, a déclaré qu’« il n’y a aucun endroit sûr à Gaza ». Cette phrase a été souvent répétée par d'autres responsables de l'ONU, ainsi que d'autres phrases telles que « Gaza est devenue un cimetière pour les enfants », comme l' a noté pour la première fois le porte-parole de l'UNICEF, James Elder, le 31 octobre. Cela n'a laissé à Guterres d'autre choix que de, en décembre. 6, invoque l’article 99, qui permet au Secrétaire général de « porter à l’attention du Conseil de sécurité toute question qui, à son avis, pourrait menacer le maintien de la paix et de la sécurité internationales ». La violence israélienne et le sumud palestinien se sont également étendus à la Cisjordanie. Consciente du potentiel de résistance armée en Cisjordanie, l’armée israélienne a rapidement lancé des raids majeurs et meurtriers sur d’innombrables villes, villages et camps de réfugiés palestiniens, tuant des centaines de personnes, en blessant des milliers et en arrêtant des milliers d’autres. Mais Gaza reste l’épicentre du génocide israélien. Hormis une brève trêve humanitaire du 24 novembre au 1er décembre, couplée à quelques échanges de prisonniers, la bataille pour Gaza – pour l’avenir de la Palestine et du peuple palestinien – se poursuit au prix de morts et de destructions sans précédent. Les Palestiniens savent très bien que le combat actuel signifiera soit une nouvelle Nakba, comme le nettoyage ethnique de 1948, soit le début du renversement de cette même Nakba – comme dans le processus de libération du peuple palestinien du joug du colonialisme israélien. Alors qu'Israël est déterminé à mettre fin une fois pour toutes à la résistance palestinienne, il est évident que la détermination du peuple palestinien à conquérir sa liberté dans les années à venir est bien plus grande. Photo vedette | Des Palestiniens brûlent des pneus et brandissent le drapeau national lors d'une manifestation contre un raid militaire israélien dans la ville de Jénine en Cisjordanie, le long de la barrière frontalière avec Israël, à l'est de la ville de Gaza, le 19 juin 2023. Fatima Shbair | AP Dr. Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Notre vision pour la libération : les dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s'expriment ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ». Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA). Son site Web est www.ramzybaroud.net