L’AIPAC frappe à nouveau : la première défaite de Cori Bush révèle le pouvoir de l’argent pro-israélien

La représentante Cori Bush, une femme noire progressiste de Saint-Louis, Missouri, qui est membre du « Squad » et a été une voix puissante au Congrès pour les pauvres, les droits des femmes, les soins de santé, le logement – et la Palestine, vient de perdre sa primaire. parce que les groupes de pression pro-israéliens ont inondé la course de financements extérieurs. Sa perte constitue un coup dur pour les progressistes et pour le processus électoral américain lui-même. Il s'agit de la deuxième « victoire » du lobby pro-israélien de la saison. La première a été la défaite en juin du député progressiste noir du comté de Westchester, New York, Jamaal Bowman, qui critiquait avec force les attaques israéliennes sur Gaza. L’AIPAC et son super PAC mal nommé, le United Democracy Project, ont fait irruption dans le comté de Westchester pour oindre un adversaire – George Latimer, directeur blanc et pro-israélien du comté de Westchester – et l’ont ensuite comblé d’argent. Les publicités contre Bowman ne concernaient pas Israël. Au lieu de cela, l'AIPAC a diffamé la personnalité du membre du Congrès et l'a critiqué comme une « tête brûlée » qui n'était pas un membre fiable de l'équipe démocrate. Selon les mots du président de l’Arab American Institute, Jim Zogby, la course est devenue « le jeune homme noir en colère et effrayant contre le type blanc plus âgé, calme et réfléchi ». En injectant17 millions de dollars dans la course, les groupes pro-israéliens ont fait de la primaire de Bowman la primaire la plus coûteuse de l'histoire des États-Unis. Lorsque Bowman a été vaincu, l’AIPAC a déclaré que le résultat montrait que la position pro-israélienne était « à la fois une bonne politique et une bonne politique ». Au contraire. Cela a montré que les groupes pro-israéliens peuvent acheter des élections, et cela a envoyé un message effrayant à tous les élus : s’ils critiquent Israël, même pendant un génocide, ils pourraient bien le payer de leur carrière. Fort de son succès, l'AIPAC a ensuite affronté Cori Bush, qui s'est rendue à Saint-Louis, dans le Missouri, déterminée à vaincre une femme noire qui était l'une des voix les plus uniques de tout le Congrès. Autrefois mère célibataire de deux enfants et survivante de violences armées, de violences domestiques et d'agressions sexuelles, Bush est devenue infirmière et pasteur, et à la suite du meurtre de l'homme noir non armé Michael Brown à Ferguson en 2014, elle est devenue une activiste en première ligne du mouvement pour sauver des vies noires. Après avoir manifesté dans les rues pendant 400 jours, elle s’est lancée dans l’arène politique. En 2020, il s'est présenté avec succès au Congrès, devenant le premier représentant noir du Missouri. Au cours des deux mandats de Bush au Congrès, elle a fait preuve de leadership sur de nombreux fronts, notamment en matière de justice reproductive et de droit à l'avortement. Lors d’une audience d’un comité de la Chambre des représentants en 2021, Bush a été l’une des trois membres du Congrès à partager publiquement son histoire d’avortement . Après la décision Dobbs qui a annulé Roe contre Wade, elle a présenté une multitude de projets de loi, notamment la loi sur l'accessibilité des soins de santé reproductive , la loi sur la protection de l'accès à l'avortement médicamenteux , la loi sur le fonds de voyage pour la santé reproductive et la loi sur la protection de la santé sexuelle et reproductive . Elle a également défendu le droit au logement. Alors que le moratoire COVID sur les expulsions était sur le point d’expirer, elle a saisi son sac de couchage et sa chaise de jardin et a organisé un « sleep in » sur les marches du Capitole américain, ce qui a abouti à une prolongation du moratoire. La politique étrangère n’était pas son objectif, mais à la suite de l’attaque du Hamas du 9 octobre 2023 et des bombardements ultérieurs de civils à Gaza par Israël, Bush s’est sentie obligée de s’exprimer. Neuf jours seulement après l'attaque du Hamas du 7 octobre, elle a eu le courage de présenter une résolution de cessez-le-feu à la Chambre. Elle était l’une des neuf membres de la Chambre à s’opposer à une résolution soutenant Israël. Elle a boycotté le discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devant le Congrès, le qualifiant de « criminel de guerre ». En défendant les Palestiniens, elle s'est retrouvée dans la ligne de mire de l'AIPAC. « Cori Bush a été l’une des critiques les plus hostiles à l’égard d’Israël depuis son arrivée au Congrès en 2021 et a activement travaillé pour saper le soutien démocrate dominant à la relation américano-israélienne », a affirmé l’AIPAC. Le super PAC de l'AIPAC a dépensé près de 9 millions de dollars, dont une grande partie provenant de méga-donateurs républicains , pour acheter des publicités diffamant Bush et soutenant le candidat Wesley Bell, procureur du comté de Saint-Louis. Les attaques étaient vicieuses, notamment des publicités qui assombrissaient la peau de Bush et manipulaient ses caractéristiques raciales. Ils ont également déformé son bilan de vote national, la condamnant pour ne pas avoir soutenu le projet de loi sur les infrastructures de Biden au lieu d'expliquer que son vote faisait partie d'une stratégie visant à obtenir un effet de levier sur les programmes sociaux clés du Build Back Better Act. Curieusement, dans les cas de Bowman et de Bush, les publicités d’attaque ne mentionnaient même pas Israël. Mais si Israël est l’objectif unique de l’AIPAC, pourquoi les publicités ont-elles évité le problème ? C’est parce que la plupart des Américains, en particulier dans les circonscriptions libérales démocrates, sont d’accord avec leurs positions. La plupart des Américains souhaitent un cessez-le-feu et désapprouvent les actions militaires israéliennes à Gaza. Comme l’a déclaré Stephanie Fox, directrice exécutive de Jewish Voice for Peace, lors d’un appel visant à rallier le soutien à la députée Bush : « Elle a été un radeau de sauvetage pour nos valeurs et nos principes au Congrès, et elle a été attaquée parce que des groupes d’extrême droite comme l’AIPAC sont effrayé. Jim Zogby, de l'Arab American Institute, est du même avis. « Les groupes pro-israéliens ont peur », a-t-il déclaré. « Ils perdent le débat public sur la politique, en particulier parmi les démocrates. La plupart des démocrates sont profondément opposés à la politique israélienne à Gaza et dans les terres palestiniennes occupées. Les majorités souhaitent un cessez-le-feu et la fin des colonies. Et ils veulent arrêter toute nouvelle expédition d’armes vers Israël. » L’AIPAC cache donc la question israélienne et prétend ensuite que la « victoire » est une victoire pour Israël. Si nous voulons mettre un terme au soutien américain au génocide israélien, empêcher le Moyen-Orient de s'enflammer et récupérer nos élections ici chez nous, nous devons arrêter l'AIPAC . Photo vedette | La représentante Cori Bush (Démocrate-MO) participe à une conférence de presse avec des étudiants du camp de solidarité de Gaza à l'Université George Washington, Washington, DC, le 8 mai 2024. Allison Bailey | AP Medea Benjamin est auteur et cofondateur du groupe pacifiste CODEPINK. Vous pouvez la retrouver sur les réseaux sociaux @medeabenjamin.