Cet article a été initialement publié par MintPress News le 11 septembre 2019 et est republié aujourd'hui, à l'occasion du 22e anniversaire de la tragédie du 11 septembre, en l'honneur des victimes de l'événement et des guerres brutales qui ont suivi.
Aujourd'hui, l'événement qui a défini la politique étrangère des États-Unis au XXIe siècle et annoncé la destruction de pays entiers fête ses 18 ans. Les événements du 11 septembre 2001 restent gravés dans la mémoire des Américains et de bien d'autres, comme une tragédie collective qui a rassemblé les Américains et a également amené parmi eux une détermination générale à ce que les responsables soient traduits en justice.
Si les événements de cette journée ont uni les Américains de cette manière pendant un certain temps, les différentes trajectoires des responsables par rapport aux enquêtes indépendantes sur les attentats du 11 septembre ont souvent conduit à la division au cours des années qui ont suivi 2001, avec des attaques brutales ou des licenciements purs et simples. prélevées contre ces derniers. Pourtant, après 18 années passées – et grâce aux efforts inlassables des familles des victimes, des premiers intervenants, des scientifiques et des ingénieurs – le vent semble tourner à mesure que de nouvelles preuves continuent d'émerger et que de nouvelles enquêtes sont appelées. Cependant, les grands médias américains sont restés largement silencieux, préférant ignorer les nouveaux développements qui pourraient faire dérailler « l’histoire officielle » de l’une des attaques les plus emblématiques et les plus dévastatrices jamais survenues sur le sol américain. Par exemple, fin juillet, les commissaires des pompiers de la région de New York, qui ont répondu aux attaques et ont perdu l'un des leurs ce jour-là, ont demandé une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre. Le 24 juillet, le conseil d'administration de Les commissaires du Franklin Square et du Munson Fire District, qui dessert une population d'environ 30 000 habitants près du Queens, ont voté à l'unanimité en faveur d'une nouvelle enquête sur les attaques. Alors que l'appel à une nouvelle enquête émanant des pompiers de New York impliqués dans les efforts de sauvetage semble normalement digne d'intérêt aux yeux des médias qui incitent souvent les Américains à « ne jamais oublier », l'appel des commissaires à une nouvelle enquête a été accueilli par un silence total de la part des autorités. les médias traditionnels. La raison probable du manque de couverture médiatique d’un vote par ailleurs digne d’intérêt était probablement due au fait que la résolution appelant à une nouvelle enquête contenait la clause suivante :
Attendu que les preuves accablantes présentées dans ladite pétition démontrent sans aucun doute que des explosifs et/ou des incendiaires pré-posés – et pas seulement des avions et les incendies qui ont suivi – ont causé la destruction des trois bâtiments du World Trade Center, tuant la grande majorité des victimes qui ont péri ce jour-là ; »
Dans le monde post-11 septembre, ceux qui ont fait de telles affirmations, aussi fondées soient-elles, ont souvent été ridiculisés et attaqués en tant que « théoriciens du complot » pour avoir remis en question les affirmations officielles selon lesquelles les trois bâtiments du World Trade Center qui s'est effondré le 11 septembre pour une raison autre que le fait d'être frappé par des avions et les incendies qui en ont résulté. Pourtant, il est beaucoup plus difficile de lancer ces mêmes attaques contre les membres d'un service d'incendie qui a perdu un pompier le 11 septembre et dont beaucoup de membres ont participé aux efforts de sauvetage de cette journée, dont certains souffrent encore de maladies chroniques. résultat. [identifiant de légende="attachment_261752" align="aligncenter" width="965"] Des secouristes grimpent sur des tas de décombres au World Trade Center à New York, le 13 septembre 2001. Beth A. Keizer | AP[/caption] Une autre raison probable pour laquelle les médias ont évité de manière monolithique la couverture du vote était la crainte que cela conduise davantage de services d'incendie à adopter des résolutions similaires, ce qui rendrait plus difficile pour de telles informations d'éviter une couverture nationale. Pourtant, le commissaire Christopher Gioia, qui a rédigé et présenté la résolution, a déclaré aux personnes présentes à la conclusion de la réunion que leur plan était de toute façon de faire participer tous les districts d'incendie de New York. « Nous sommes une communauté soudée et nous n'oublions jamais nos frères et sœurs décédés. Vous feriez mieux de croire que lorsque tous les pompiers de l’État de New York seront à bord, nous serons une force imparable », a déclaré Gioia. « Nous avons été le premier district de pompiers à adopter cette résolution. Nous ne serons pas les derniers », a-t-il ajouté. Même si la remise en question des conclusions officielles de la première enquête fédérale sur le 11 septembre est considérée comme un tabou dans le paysage médiatique américain depuis des années, il convient de noter que même ceux qui ont dirigé la commission ont déclaré que l’enquête était « conçue pour échouer ». dès le début et qu'ils ont été induits en erreur et menti à plusieurs reprises par des responsables fédéraux à propos des événements de cette journée. Par exemple, le président et le vice-président de la Commission sur le 11 septembre, Thomas Kean et Lee Hamilton, ont écrit dans leur livre Sans précédent que non seulement la commission était privée de fonds et ses pouvoirs d'enquête étrangement limités, mais qu'ils étaient également entravés. et carrément menti par de hauts responsables du Pentagone et des responsables de la Federal Aviation Authority (FAA). Eux et d’autres commissaires ont carrément déclaré que le rapport « officiel » sur les attentats était incomplet, imparfait et incapable de répondre aux questions clés sur les attentats terroristes. Malgré l’échec des grands médias américains à rapporter ces faits, les corps législatifs locaux de New York, à commencer par les districts d’incendie qui ont perdu des êtres chers et des amis ce jour-là, ouvrent la voie dans la recherche de vraies réponses que même ceux qui ont écrit le « « l’histoire officielle » leur a été délibérément cachée.
Des preuves scientifiques convaincantes continuent d’affluer
Peu de temps après que les pompiers de Franklin Square et de Munson ont demandé une nouvelle enquête sur le 11 septembre, une étude universitaire révolutionnaire a ajouté encore plus de poids à l'appel des commissaires en faveur d'un nouvel examen des preuves concernant l'effondrement de trois bâtiments du World Trade Center. complexe. Alors que la plupart des Américains savent très bien que les tours jumelles se sont effondrées le 11 septembre, moins nombreux sont ceux qui savent qu'un troisième bâtiment – le bâtiment 7 du World Trade Center – s'est également effondré. Cet effondrement s'est produit sept heures après la chute des tours jumelles, même si le WTC 7, ou « Bâtiment 7 », n'a jamais été heurté par un avion. Ce n'est que près de deux mois après son effondrement que des rapports révélèrent que la CIA disposait d'un « bureau secret » dans le WTC 7 et qu'après la destruction du bâtiment, « une équipe spéciale de la CIA fouilla les décombres à la recherche de documents secrets et de rapports de renseignement conservés ». dans la gare, soit sur papier, soit sur ordinateur. Le WTC 7 abritait également des bureaux du ministère de la Défense, des services secrets, du bureau de gestion des urgences du maire de New York et de la banque Salomon Brothers. Bien que l'histoire officielle concernant l'effondrement du WTC 7 cite des « incendies incontrôlés de bâtiments » comme ayant conduit à la destruction du bâtiment, la majorité des Américains qui ont vu les images de la tour de 47 étages s'effondrer sous quatre angles différents rejettent massivement l'histoire officielle , basé sur un nouveau sondage mené par YouGov pour le compte des architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre et publié lundi. [identifiant de légende="attachment_261835" align="alignnone" width="800"] Source | Architects & Engineers for 9/11 Truth [/caption] Ce sondage a révélé que 52 % de ceux qui ont vu les images étaient sûrs ou soupçonnaient que la chute du bâtiment était due à des explosifs et qu'il s'agissait d'une démolition contrôlée, avec 27 % affirmant qu'ils ne l'avaient pas fait. Je ne sais pas quoi penser des images. Seulement 21 pour cent des personnes interrogées étaient d'accord avec la version officielle selon laquelle le bâtiment s'est effondré à cause des seuls incendies. Avant de voir les images, 36 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles ignoraient qu'un troisième bâtiment s'était effondré le 11 septembre et plus de 67 pour cent étaient incapables de nommer le bâtiment qui s'était effondré. Ted Walter, directeur de la stratégie et du développement des architectes et des ingénieurs pour 9/11 Truth, a déclaré à MintPress que le manque de sensibilisation au sujet du WTC 7 parmi le grand public « montre que les médias grand public ont complètement échoué à informer le peuple américain, même à ce sujet. les faits les plus élémentaires liés au 11 septembre. N'importe quel autre jour de l'histoire, si un gratte-ciel de 47 étages tombait dans son empreinte à cause d'un "incendie de bureau", tout le monde dans le pays en aurait entendu parler.» Le fait que les médias aient choisi de ne pas couvrir ce sujet, a affirmé Walter, montre que « les médias grand public et l’establishment politique vivent dans un univers alternatif et que le reste du public américain vit dans un univers différent et réagit à ce qu’il voit devant lui. d’entre eux », comme le reflètent les résultats du récent sondage YouGov. Un autre résultat important du sondage YouGov est que 48 pour cent des personnes interrogées soutiennent, alors que seulement 15 pour cent s'y opposent, une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre. Cela montre que non seulement l'appel récent du district d'incendie de Franklin Square en faveur d'une nouvelle enquête était conforme avec l'opinion publique américaine, mais que le visionnage des images de l'effondrement du WTC 7 soulève plus de questions que de réponses pour de nombreux Américains, questions qui n'ont pas été suffisamment abordées par l'enquête officielle de la Commission sur le 11 septembre. Les Américains qui estimaient que les séquences vidéo de l'effondrement du WTC 7 ne correspondaient pas au récit officiel et semblaient montrer une démolition contrôlée disposent désormais de davantage de preuves scientifiques sur lesquelles s'appuyer après la publication d'une nouvelle étude universitaire qui a révélé que le bâtiment ne s'est pas effondré. à cause d’un incendie mais de « la défaillance quasi simultanée de chaque colonne du bâtiment ». L'étude approfondie de quatre ans a été menée par le Département de génie civil et environnemental de l'Université d'Alaska et a utilisé des modèles informatiques complexes pour déterminer si le bâtiment était réellement le premier gratte-ciel à charpente d'acier à s'être effondré uniquement à cause d'incendies de bureaux. . L'étude, actuellement disponible sous forme d'ébauche , a conclu que les « incendies de bâtiment incontrôlés » n'ont pas conduit le bâtiment à tomber dans son empreinte – tombant de plus de 100 pieds au taux de chute libre par gravité pendant 2,5 secondes après son effondrement de sept secondes. — comme cela a été officiellement affirmé. Au lieu de cela, l'étude – rédigée par le Dr J. Leroy Hulsey, le Dr Feng Xiao et le Dr Zhili Quan – a révélé que « le feu n'a pas provoqué l'effondrement du WTC 7 le 11 septembre, contrairement aux conclusions du NIST. National Institute of Standards and Technology] et des sociétés d'ingénierie privées qui ont étudié l'effondrement », tout en concluant « que l'effondrement du WTC 7 était un échec global [c'est-à-dire complet] impliquant la rupture quasi simultanée de chaque colonne du bâtiment ». Cette « défaillance quasi simultanée de chaque colonne » du WTC 7 suggère fortement que des explosifs ont été impliqués dans son effondrement, ce qui est également étayé par les déclarations faites par Barry Jennings, alors directeur adjoint du département des services d'urgence du New York City Housing. Autorité. Jennings a déclaré à un journaliste le jour de l'attaque que lui et Michael Hess, alors conseiller juridique de la société de New York, avaient entendu et vu des explosions dans le WTC 7 plusieurs heures avant son effondrement et ont ensuite répété ces affirmations au cinéaste Dylan Avery. Les premiers intervenants qui ont aidé à sauver Jennings et Hess ont également affirmé avoir entendu des explosions dans le WTC 7. Jennings est décédé en 2008, deux jours avant la publication du rapport officiel du NIST attribuant l'effondrement du WTC 7 aux incendies. À ce jour, aucune cause officielle du décès de Jennings n’a été donnée.
Toujours « fou » après toutes ces années ?
Dix-huit ans après les attentats du 11 septembre, remettre en question le récit officiel du gouvernement sur les événements de cette époque reste encore pour beaucoup un tabou, car le simple fait de poser des questions ou d'appeler à une nouvelle enquête sur l'un des événements les plus importants de l'histoire américaine récente aboutit souvent à la dérision. et le licenciement. Pourtant, cet anniversaire du 11 septembre – avec une nouvelle étude démolissant le récit officiel sur le WTC 7, avec un nouveau sondage montrant que plus de la moitié des Américains doutent du récit du gouvernement sur le WTC 7, et avec les pompiers qui ont répondu à l'appel du 11 septembre pour une nouvelle enquête – est-il encore « fou » d’être sceptique quant à la version officielle ? [identifiant de légende="attachment_261753" align="aligncenter" width="1366"] Les pompiers ont arrosé les restes fumants du 7 World Trade Center le mardi 18 septembre 2001, à New York. Ryan Remiorz | AP[/caption] Même dans le passé, lorsque poser des questions difficiles sur le 11 septembre était encore plus « interdit », c'étaient souvent les premiers intervenants, les survivants et les familles des victimes qui posaient le plus de questions sur ce qui s'était réellement passé ce jour-là et qui ont mené la recherche de la vérité pendant près de deux décennies – et non des « théoriciens du complot » aux yeux fous, comme beaucoup l’ont prétendu. La seule raison pour laquelle il reste tabou de poser des questions sur le récit officiel, dont les propres auteurs admettent qu'il est à la fois imparfait et incomplet, est que les forces dominantes des médias américains et du gouvernement américain ont réussi à convaincre de nombreux Américains que ce n'est pas seulement dangereux mais irrationnel et anti-américain. Cependant, alors que les preuves continuent de s'accumuler selon lesquelles le récit officiel lui-même est irrationnel, il devient de plus en plus clair que la raison de cette campagne médiatique est d'empêcher que des questions légitimes sur cette journée ne reçoivent l'attention qu'elles méritent, allant même jusqu'à diffamer les familles et les victimes. les premiers intervenants en difficulté de le faire. Pendant trop longtemps, « Never Forget » a été presque synonyme de « Never Question ». Pourtant, ne pas poser ces questions — même si plus d'Américains que jamais sont désormais favorables à une nouvelle enquête et écartent l'explication officielle de l'effondrement du WTC 7 — constitue l'injustice ultime, non seulement envers ceux qui sont morts à New York le 11 septembre, mais ceux qui ont été tués en leur nom dans les années qui ont suivi. Photo vedette | Des ouvriers utilisent des chalumeaux pour nettoyer le site des attentats du 11 septembre contre le World Trade Center de New York, le 23 janvier 2002. Richard Drew | AP Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire, entre autres. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et est lauréate 2019 du prix Serena Shim pour l'intégrité sans compromis dans le journalisme.