Retour de flamme : les abus historiques des États-Unis et d’Israël à l’égard de la CPI mènent à l’inculpation de Netanyahu

Dans un renversement frappant, le procureur de la CPI, Karim Khan, a annoncé des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant, les accusant d’atrocités à Gaza, montrant comment les manipulations passées de la CPI par les États-Unis et Israël sont revenues les hanter.

Le 20 mai, le procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a publié une déclaration expliquant pourquoi il demandait des mandats d'arrêt internationaux contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Sécurité Yoav Gallant pour « crimes contre l'humanité » commis à Gaza depuis « au moins » le 8 octobre 2023. Pour quiconque a assisté au génocide de Gaza depuis ce jour fatidique, la multitude d’accusations horribles portées contre les deux hommes n’aura pas été un choc :

La famine des civils comme méthode de guerre ; causer volontairement de grandes souffrances ; meurtre volontaire; meurtre; diriger intentionnellement des attaques contre une population civile ; extermination; persécution; actes inhumains.

La liste s'allongeait encore et encore. Khan a déclaré que ces « crimes contre l’humanité » ont été « commis dans le cadre d’une attaque généralisée et systématique contre la population civile palestinienne, conformément à la politique de l’État ». De plus, selon « l’évaluation » des procureurs de la CPI, ces atrocités « se poursuivent encore aujourd’hui ». La déclaration de Khan poursuit en soulignant que son bureau a rassemblé de nombreuses preuves, soulignant qu'Israël a « intentionnellement et systématiquement privé la population civile de toutes les parties de Gaza d'objets indispensables à la survie humaine ». Ce qui est choquant, c’est que Netanyahu et Gallant aient été inculpés en premier lieu. Comme l’a révélé une enquête du Guardian du 28 mai avec des détails stupéfiants, Israël cherche depuis 2015 à saboter et à saper systématiquement les activités de la CPI pour se protéger, ainsi que ses chefs militaires et politiques, des poursuites. Cela inclut des menaces contre les procureurs et leurs familles, une surveillance et une infiltration généralisées, la désignation d'organisations palestiniennes comme « terroristes » pour avoir aidé la Cour, et un chantage pur et simple contre le personnel de la Cour. « J’ai une question : pour chaque procureur de la CPI qui s’est prononcé, combien y en a-t-il qui ont gardé le silence ? Qui a accepté l’accord et s’est plié devant les menaces ? » demande l'analyste géopolitique Firas Modad. Il a déclaré à MintPress News que l’acte d’accusation « aide Netanyahu politiquement, en lui permettant de se présenter comme le seul homme politique à résister aux pressions extérieures, tandis que ses ennemis, étrangers et nationaux, tentent d’imposer une défaite à Israël » :

Le problème auquel Netanyahu est confronté n’est cependant pas un problème narratif, mais bien réel. En effet, l’armée israélienne n’est pas à la hauteur et est incapable d’atteindre les objectifs que Netanyahu lui a fixés. Le Hamas est loin d’être démantelé ; il peut encore diriger Gaza le lendemain de la fin de la guerre, et il conserve toujours ses captifs. »

Dans une interview télévisée suite à l'inculpation de Netanyahu, Khan a révélé que tandis que la CPI construisait des dossiers contre des responsables israéliens, il avait été menacé par de nombreuses sources occidentales – y compris des « dirigeants élus » – de mettre définitivement fin à ses recherches. Un « haut responsable » l’a ouvertement averti que la Cour avait été « construite pour l’Afrique et des voyous comme Poutine », et non pour l’Occident et ses alliés. Le procureur chevronné a rétorqué que la CPI a une compétence universelle :

Nous ne le voyons pas comme ça. Cette Cour est l'héritage de Nuremberg. Cette Cour devrait être le triomphe du droit sur le pouvoir et la force brute !

Le mépris occidental à l’égard de la CPI, et de la « justice internationale » en général, est bien établi car il est éhonté et méprisable. Après avoir créé un système qui, à des fins de propagande, cherche à réaliser « le triomphe du droit sur le pouvoir et la force brute » explicitement et exclusivement dans les pays du Sud tout en protégeant l’empire et ses mandataires étrangers, marionnettes et animaux de compagnie de la censure, cette mission est désormais revenir mordre ceux-là mêmes qui l'ont créé. Ce n’est que la dernière indication que nous vivons aujourd’hui dans un monde très différent, et qu’il s’agit d’une trajectoire irréversible.

«Condamnez tout le monde»

À bien des égards, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a établi un précédent clair pour le système moderne de « justice internationale », dans lequel les États-Unis et leurs vassaux et mandataires sont non seulement à l'abri de poursuites pour avoir commis de graves crimes de guerre, mais mais ils agissent simultanément en tant que juge, jury et bourreau lorsque des dirigeants, des gouvernements et des militaires non alliés prétendent le faire. Ce n’est pas une coïncidence si la CPI est le successeur officiel du TPIY. De nombreux procureurs contemporains de la Cour, dont Khan , ont fait leurs armes dans cette institution. L'ONU a créé le Tribunal pour poursuivre les responsables politiques et militaires des Balkans pour les atrocités commises lors de l'éclatement tumultueux de la Yougoslavie. En théorie, les Bosniaques, les Croates et les Serbes étaient tous passibles d'accusations, mais dans la pratique, les Serbes ont été ciblés de manière écrasante et disproportionnée. Pendant ce temps, pas une seule atrocité ou crime de guerre commis contre des civils serbes n’a fait l’objet de poursuites satisfaisantes. Des personnalités militaires et politiques bosniaques et croates n’ont pas été inculpées, ni acquittées, ou ont été condamnées à des peines minimales pour des crimes odieux. Certains affirment que cette disparité reflète le fait que les Serbes ont été les principaux agresseurs et violateurs dans les guerres des années 1990. Cependant, les préjugés anti-serbes et la nécessité de blanchir et d'ignorer les crimes des mandataires bosniaques et croates de Washington ont été une composante et un objectif essentiels du TPIY dès le premier jour. Un mémo de la CIA de février 1993 proposait « d’établir un tribunal pour les crimes de guerre » dans le but exprès de « faire connaître les atrocités serbes ». Il met en garde en outre contre « un traitement même des transgressions bosniaques ». "Yougoslavie". Options politiques : probables. Réponses Le TPIY a été créé trois mois plus tard et a rempli sa mission fondatrice au cours des 24 années suivantes. De nombreux Serbes ont été poursuivis pour des crimes graves, allant jusqu'au génocide . Ils ont souvent été emprisonnés pour de longues périodes, équivalant à la réclusion à perpétuité. Dans plusieurs affaires très médiatisées, ces responsables ont été condamnés malgré l'absence totale de preuves selon lesquelles ils avaient ordonné, approuvé ou commis les crimes dont ils étaient accusés. Ils ont été expulsés via la doctrine très controversée de « l’entreprise criminelle commune », connue par dérision sous le nom de « Just Convict Everyone ». À l’inverse, de nombreuses personnalités militaires et politiques bosniaques et croates inculpées ont finalement été libérées ou ont reçu une véritable tape sur les doigts, malgré des preuves accablantes les impliquant directement dans la planification et la commission d’horribles crimes contre l’humanité. Par exemple, le commandant militaire bosniaque Naser Oric s'est ouvertement vanté devant les médias pendant la guerre d'avoir brutalement torturé et assassiné des soldats et des civils serbes, sans faire de prisonniers. Ses crimes ont été largement rapportés à l’époque et bien documentés. Pourtant, le Tribunal l’a seulement condamné pour ne pas avoir empêché le traitement inhumain des prisonniers. Les témoins qui ont témoigné de ses crimes dans d'autres procès distincts n'ont pas été cités au cours du sien, et leurs dépositions n'ont pas été citées. Il a été condamné à deux ans de prison mais a été immédiatement libéré en raison du temps purgé. De même, personne n’a jamais été tenu pour responsable de l’opération Tempête d’août 1995, une frappe sauvage soutenue par l’OTAN sur un territoire à majorité serbe en Croatie, qui a entraîné le déplacement de la quasi-totalité de la population civile. Surnommé « le nettoyage ethnique le plus efficace que nous ayons vu dans les Balkans » par le Premier ministre suédois Carl Bildt, des centaines de milliers de Serbes ont été contraints de fuir les zones protégées par l'ONU et des milliers ont été tués. Pendant des semaines, les forces et la police croates ont systématiquement pillé et assassiné tout le territoire, exécutant sommairement les Serbes – y compris les personnes âgées et infirmes – qui ne s'étaient pas enfuis, volant leurs biens et incendiant les villages. Le gouvernement croate a alors adopté une législation rendant pratiquement impossible le retour des personnes déplacées. Les archives découvertes par le TPIY montrent que le dirigeant croate Franjo Tudjman, parrainé par l’Occident, un négationniste sans vergogne de l’Holocauste et un vénérateur fasciste, avait explicitement prévu « d’infliger de tels coups que les Serbes disparaîtraient à toutes fins utiles », un indicateur sans ambiguïté d’une intention génocidaire. S'il n'a jamais été poursuivi, trois généraux croates ont atterri sur le banc des accusés. Incroyablement, le TPIY a jugé que l'Opération Tempête ne visait pas à déplacer la population civile serbe et non seulement ne constituait pas une persécution ethnique, mais ne constituait même pas un crime de guerre.

'Outil utile'

À la lumière de l’inculpation de Netanyahu et de Gallant, il est essentiel de garder à l’esprit que les jugements du TPIY sont aujourd’hui présentés par les ethnonationalistes bosniaques et croates comme une preuve incontestable de leur innocence et de leur statut de victime lorsqu’ils étaient co-belligérants dans des guerres civiles brutales, soutenus par l’Occident financièrement, politiquement et militairement. Si les responsables israéliens étaient acquittés, les décisions seraient, bien entendu, également exploitées pour justifier le génocide de Gaza et encourageraient sans aucun doute Israël à commettre d’autres atrocités, encore plus graves. Pourtant, le fait que Netanyahu et Gallant aient été inculpés est un boomerang amèrement ironique. Les États-Unis et leurs alliés ont sans relâche promu la CPI comme pierre angulaire fondamentale de « l’ordre international fondé sur des règles ». Cela a toujours été conçu comme une construction de propagande hégémonique visant à présenter Washington et ses alliés comme des bastions irréprochables, des gardiens et des défenseurs des « droits » au niveau international. Pendant ce temps, leurs « ennemis » pourraient être calomniés de manière décisive et qualifiés de manifestations du mal et de la criminalité avec le sceau légitimant de la Cour. Début mai, 12 éminents sénateurs républicains – dont les faucons notoires Mitch McConnell, Ted Cruz et Marco Rubio – ont envoyé une lettre ferme à la CPI, exprimant de graves inquiétudes quant aux futures inculpations de responsables israéliens pour crimes de guerre commis depuis le 7 octobre. 2023. Ils ont averti que si de tels mandats étaient émis, « nous interpréterons cela non seulement comme une menace pour la souveraineté d'Israël mais aussi pour la souveraineté des États-Unis ». La sale douzaine a ajouté :

Les États-Unis ne toléreront pas les attaques politisées de la CPI contre nos alliés. Ciblez Israël et nous vous ciblerons. Si vous allez de l’avant avec les mesures indiquées dans le rapport, nous mettrons fin à tout soutien américain à la CPI, sanctionnerons vos employés et associés, et vous interdirez, ainsi qu’à vos familles, l’entrée des États-Unis. Vous avez été prévenu.

Ces menaces constituent une violation flagrante du Statut de Rome. Alors que le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré sans vergogne que la Maison Blanche était « déterminée » à prendre des mesures punitives contre la CPI en raison de sa « décision profondément erronée » d’inculper Netanyahu et Gallant, la Cour n’a encore montré aucun signe de recul. De plus, la réaction américaine souligne grandement la nature fondamentalement préjudiciable et discriminatoire de la justice internationale dirigée par l’Occident, intensifiant ainsi la clameur mondiale pour que la CPI atteigne ses objectifs déclarés. [identifiant de légende="attachment_287481" align="aligncenter" width="1366"] Blinken Israël Les manifestants ont levé les mains « sanglantes » pour saluer Antony Blinken alors qu'il arrivait pour témoigner lors d'une audience du Sénat, le 21 mai 2024. Allison Bailey | AP[/caption] Il n’est évidemment jamais venu à l’esprit des puissances occidentales qu’elles pourraient un jour être tenues de respecter les normes qu’elles prêchent et cherchent à imposer au Sud global ou que les méthodes, concepts et structures qu’elles ont créés pour justifier leur agression impérialiste pourraient être utilisées contre eux. Tout au long des guerres yougoslaves, l’OTAN a commis de nombreux crimes de guerre en toute impunité, tuant d’innombrables civils. Le bombardement de la Yougoslavie en mars-mai 1999 était en soi totalement illégal , car il n’avait pas obtenu l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU. Les États membres de l'OTAN ont été les principaux bailleurs de fonds et facilitateurs du TPIY. Il n’était donc pas question que l’alliance soit tenue pour responsable des atrocités qu’elle aurait commises contre les Serbes. « Il est plus probable de voir le bâtiment de l'ONU démantelé brique par brique et jeté dans l'Atlantique que de voir les pilotes de l'OTAN comparaître devant un tribunal de l'ONU », se vantait le porte-parole de la commission des relations internationales du Sénat américain en mai 1999 . Le nombre total de Yougoslaves tués par les bombardements militaires de l’alliance cette année-là ne sera probablement jamais connu. Des dossiers déclassifiés du ministère britannique de la Défense indiquent que des responsables de Londres et du MI6 ont identifié des cibles civiles symboliques à Belgrade pour le bombardement, pleinement conscients que cela entraînerait des pertes civiles. Néanmoins, cela a été jugé « en valait le coût ». Aucune preuve comparable, en noir et blanc, liant le dirigeant yougoslave Slobodan Milosevic à une quelconque atrocité n'a jamais émergé – bien au contraire . Pourtant, en mai 1999, alors que les bombardements criminels de l'OTAN se poursuivaient, le TPIY l'a inculpé de crimes contre l'humanité. Comme l’admettait un avocat du Département d’État en octobre de la même année : « Alors que les États-Unis et la Grande-Bretagne pensaient initialement qu’une inculpation de Milosevic pourrait interférer avec les perspectives de paix, elle est ensuite devenue un outil utile dans leurs efforts pour diaboliser le dirigeant serbe et maintenir le soutien de l’opinion publique. pour la campagne de bombardement de l'OTAN contre la Serbie. Cela reflète plus largement la façon dont le TPIY était « largement perçu au sein du gouvernement comme un simple outil de relations publiques et comme un outil politique potentiellement utile » :

Les inculpations serviraient également à isoler diplomatiquement les dirigeants fautifs, à renforcer la main de leurs rivaux nationaux et à renforcer la volonté politique internationale d’employer des sanctions économiques ou de recourir à la force.

Le bombardement de la Yougoslavie a créé un effroyable précédent international, donnant naissance à la doctrine « illégal mais légitime ». Depuis lors, l’OTAN l’utilise pour justifier la destruction de pays en difficulté partout dans le monde, de l’Irak à la Libye. Cependant, dans un autre boomerang amer, la Russie a cité l’intervention militaire comme justification de son invasion de l’Ukraine. Comme le déplore un essai du Consortium européen pour la recherche politique de l’UE :

Le Kremlin justifie ses actions en rejetant la faute sur « l’Occident » collectivement, accusant les nations occidentales d’appliquer les normes internationales de manière arbitraire. Les dirigeants de la Fédération de Russie ont fréquemment utilisé le soi-disant précédent du Kosovo pour justifier des activités militaires illégales dans les pays voisins, notamment en Ukraine. Alors, le précédent du Kosovo a-t-il créé des conditions qui ont permis à la Russie de violer les principes fondamentaux de souveraineté des Nations Unies et de saper la crédibilité du droit international ? En bref, la réponse est oui.

Les responsables russes ont également déclaré à plusieurs reprises, depuis le début de la guerre par procuration, que « l’ère de l’impunité est révolue ». Il n’y a sans doute pas de meilleur témoignage de l’intégrité de ces propos que l’acte d’accusation de Netanyahu et Gallant par la CPI. Nous vivons dans un monde multipolaire et il n’y aura pas de retour à la « normale ». En tant que tels, les systèmes de « justice internationale » ne peuvent plus fonctionner uniquement comme des constructions de propagande visant à pénaliser « l’Afrique et des voyous comme Poutine ». La capacité d’Israël à agir unilatéralement a également pris fin. Ce qui pourrait constituer une barrière encore plus dévastatrice à sa criminalité contre les Palestiniens. Comme Firas Modad l'a dit à MintPress :

En revanche, Netanyahu peut affirmer que ses principaux rivaux – Gantz et Lapid – souhaitent que la guerre se termine conformément aux souhaits des puissances extérieures, laissant Israël dans une situation où il a été embarrassé par le Hamas et dissuadé par le Hezbollah. Stratégiquement, cela garantit qu’Israël mènera désormais toujours des guerres sur plusieurs fronts.

Photo vedette | Illustration de MintPress News Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et contributeur de MintPress News qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg .