Lorsque la politique étrangère d’un pays aussi vaste et important que les États-Unis est gouvernée par un cas de dissonance cognitive, des choses terribles se produisent. Ces choses terribles se produisent déjà dans la bande de Gaza, où plus de 100 000 personnes ont été tuées, blessées ou portées disparues, et où une véritable famine ravage actuellement la population déplacée. Dès le début de la guerre, le 7 octobre, les États-Unis ont mal géré la situation, même si des rapports récents indiquent que Biden, malgré son grand âge, a correctement interprété le sens général des événements du 7 octobre. Selon le site d'information Axios, Biden avait affirmé lors d'une réunion avec le conseiller spécial Robert Hur le 8 octobre que « l'affaire israélienne » – l'attaque du Hamas et la guerre israélienne contre Gaza – « avait tout changé ». Par « tout changer », il voulait dire que l’issue de ces événements combinés « déterminerait à quoi ressembleront les six ou sept prochaines décennies ». Biden n’a pas tort. En effet, tout ce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son gouvernement et son conseil de guerre ont fait à Gaza témoigne d'une lecture israélienne similaire de l'importance des événements qui « changent le monde ». Netanyahu a prouvé sa volonté de perpétrer un génocide et d’affamer des millions de Palestiniens parce qu’il estime toujours que la puissance de feu supérieure de l’armée israélienne est capable de remonter le temps et de restaurer la position militaire, l’influence géopolitique et la position mondiale d’Israël. Il a tort, et plus de cinq mois de guerre et de massacres insensés continuent de démontrer cette affirmation. Cependant, le pari politique américain au Moyen-Orient et les répercussions mondiales de la politique étrangère autodestructrice de Washington ont beaucoup moins de sens. Compte tenu du soutien historique de Washington à Israël, le comportement américain au début de la guerre n’était guère une surprise. Les États-Unis se sont rapidement mobilisés derrière le cabinet de guerre de Netanyahu et ont envoyé des porte-avions en Méditerranée orientale, indiquant ainsi qu’ils étaient prêts à entrer dans un conflit régional majeur. Les médias ont commencé à parler de l’implication militaire américaine, notamment à travers la Force Delta, bien que le Pentagone ait affirmé que les 2 000 soldats américains n’étaient pas déployés pour combattre à Gaza même.
S’il n’était pas évident que les États-Unis étaient un partenaire direct dans la guerre, les reportages des grands médias américains ont mis fin à tout doute. Le 6 mars, le Washington Post a rapporté que « les États-Unis ont discrètement approuvé et livré plus de 100 ventes militaires étrangères distinctes à Israël depuis le début de la guerre à Gaza ». Cependant, avec le temps, la politique étrangère américaine à l’égard de Gaza est devenue encore plus perplexe. Bien que dans les premières semaines de la guerre devenue génocide, Biden ait remis en question les estimations du nombre de morts produites par le ministère de la Santé de Gaza, le nombre de victimes n’a plus fait de doute par la suite. Interrogé le 29 février sur le nombre de femmes et d'enfants tués par Israël pendant la guerre, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a répondu sans hésiter : « C'est plus de 25 000 ». Pourtant, ces chiffres sont en constante augmentation, tout comme les expéditions d’armes américaines vers Israël. « Nous continuons de soutenir Israël dans ses besoins d’autodéfense. Cela ne va pas changer », a déclaré John Kirby, conseiller américain à la sécurité nationale, sur ABC News le 14 mars. Cette déclaration particulière mérite une pause car elle intervient après de nombreuses fuites médiatiques concernant la frustration de Biden, en fait, la colère pure et simple face à la manière dont Netanyahu gère la guerre. ABC News a rapporté début février que Biden avait « exprimé sa frustration » face à « l’incapacité de son administration à persuader Israël de changer sa tactique militaire à Gaza ». Netanyahu, selon le média citant Biden, « lui fait vivre l’enfer ». Cela concorde avec d’autres rapports récents, dont celui de Politico, affirmant que Biden a en privé « qualifié le Premier ministre israélien de « putain de méchant » », également à cause de sa position sur la guerre à Gaza. Pourtant, Netanyahu reste enhardi, au point qu’il est apparu dans une interview à Fox News le 11 mars, parlant ouvertement des « désaccords » non seulement entre les gouvernements de Biden et de Netanyahu, mais aussi entre le président américain « et l’ensemble du peuple israélien ». Il est évident que, sans le soutien continu de l’armée américaine et d’autres formes de soutien, Israël n’aurait pas été en mesure de poursuivre sa guerre contre les Palestiniens pendant plus de quelques semaines, épargnant ainsi la vie de milliers de personnes. De plus, les États-Unis ont servi d'avant-garde à Israël contre la grande majorité des gouvernements du monde qui exigent quotidiennement un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel dans la bande de Gaza. S’il n’y avait pas eu les vetos répétés des États-Unis au Conseil de sécurité de l’ONU, une résolution exigeant un cessez-le-feu aurait sûrement été adoptée. Malgré ce soutien inconditionnel, les États-Unis peinent à éviter un conflit régional plus vaste, qui menace déjà leur position politique au Moyen-Orient. Par conséquent, Biden veut reprendre l’initiative en reprenant les discussions – mais sans engagement à une action réelle – sur une solution à deux États et sur l’avenir de Gaza.
Netanyahu ne s’intéresse pas à ces questions puisque sa plus grande réussite politique, du point de vue de sa circonscription de droite, est d’avoir complètement gelé toute discussion sur l’horizon politique en Palestine. Pour Netanyahu, perdre la guerre signifie le retour sans cérémonie au vieux cadre politique américain du soi-disant « processus de paix ». Le Premier ministre israélien, en difficulté, sait également que mettre fin à la guerre signifierait la fin de sa propre coalition gouvernementale, principalement soutenue par des extrémistes d’extrême droite comme Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Pour atteindre ces objectifs égoïstes, le dirigeant israélien est prêt à mener une guerre clairement perdue. Bien que Biden ait complètement « perdu confiance en Netanyahu », selon l’Associated Press, il continue de soutenir Israël sans remettre ouvertement en question les résultats désastreux de la guerre, non seulement pour le peuple palestinien, mais aussi pour la région et le monde, y compris son pays. propre pays. Les Américains, en particulier ceux du Parti démocrate de Biden, doivent continuer à accroître leur pression sur leur administration afin qu’elle résolve ses dissonances cognitives en Palestine. Biden ne doit pas être autorisé à jouer cet équilibre mortel, exigeant en privé l’arrêt de la guerre tout en finançant ouvertement la machine de guerre israélienne. Même si la majorité des Américains pensent déjà ainsi, Biden et son gouvernement n’ont pas encore reçu le message. Combien de Palestiniens supplémentaires devraient mourir pour que Biden entende les chants du peuple : « Cessez-le-feu maintenant » ? Photo vedette | 2 mars 2024, Ambassade d'Israël, Washington, DC, États-Unis. Des milliers de personnes se sont rassemblées devant l'ambassade israélienne pour appeler à un cessez-le-feu et exiger qu'on ne touche pas à Rafah. Robyn Stevens Brody | Sipa via AP Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Notre vision pour la libération : les dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s'expriment ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ».
