Dans un monde de plus en plus multipolaire, le projet de Donald Trump d'imposer des droits de douane au Canada, au Mexique et à l'Union européenne menace d'éroder la position des États-Unis sur la scène internationale. Cette décision a même provoqué une vive réaction au Canada, un allié historique proche, dont les citoyens ont réagi en lançant un important mouvement de boycott. À l'exception notable d'Israël, Trump a tendu les relations avec la quasi-totalité des alliés traditionnels de Washington. Parmi les cibles les plus inattendues de son discours figure le Canada, un pays qu'il a suggéré de « devenir notre 51e État chéri ». Ce qui avait d'abord été qualifié de fanfaronnade politique est devenu un thème récurrent, Trump réitérant cette affirmation et précisant que l'accession du Canada au statut d'État signifierait « des impôts bien moins élevés, une bien meilleure protection militaire pour le peuple canadien – ET AUCUN DROIT DE DOUANE ! » La population canadienne a réagi avec véhémence lorsque Donald Trump a annoncé l'imposition de droits de douane drastiques sur les trois principaux partenaires commerciaux des États-Unis : le Canada, la Chine et le Mexique. Sa proposition de tarif douanier de 25 % sur les importations de marchandises canadiennes et de taxe de 10 % sur les exportations d'énergie menaçait d'aggraver l'instabilité économique d'un pays déjà en difficulté. En réaction, le dollar canadien a chuté à son plus bas niveau face au dollar américain en plus de deux décennies. Bien qu'une pause de 30 jours ait été imposée sur les tarifs douaniers à la suite des fermes avertissements de représailles du premier ministre Justin Trudeau, le mal était fait. Un sentiment de trahison a alimenté un mouvement croissant de boycott des produits américains et, plus frappant encore, d'interdiction des voyages aux États-Unis en guise de représailles économiques. Même si seulement 10 % des voyageurs canadiens suivaient cette proposition, les estimations suggèrent que l'industrie touristique américaine pourrait subir une perte annuelle de 2,1 milliards de dollars. Alors que les tensions s'intensifient – marquées par des supporters sportifs canadiens huant l'hymne national américain lors des matchs de la LNH et de la NBA –, Ottawa dispose de peu d'options de représailles. Restreindre les exportations de pétrole brut, par exemple, est pratiquement hors de question, étant donné le vaste réseau de pipelines transfrontaliers qui rend l’interdépendance énergétique entre les deux nations inévitable.
Les Canadiens sont très unis pour huer l'hymne national américain. Je croyais que Trump avait dit que le monde nous respecterait ? pic.twitter.com/IEznA0EYba
— Alex Cole (@acnewsitics) 3 février 2025
Le pipeline Trans Mountain du Canada a annoncé son intention d'accroître sa capacité. Ce pipeline offre aux producteurs de pétrole canadiens un moyen de vendre sur les marchés internationaux sans dépendre des pipelines américains. Il sera crucial pour l'économie, car le gouvernement canadien est contraint de rechercher de nouveaux clients à l'étranger, notamment en Chine. À long terme, cela pourrait mettre fin à la dépendance du Canada envers son voisin du sud. L'Union européenne, quant à elle, s'est montrée disposée à riposter aux politiques commerciales agressives de Trump. Selon le Financial Times, l'UE envisage d'invoquer l'Instrument anticoercition (IAC), un mécanisme initialement conçu pour contrer une éventuelle coercition économique chinoise, afin de restreindre les échanges commerciaux avec les grandes entreprises technologiques américaines. Dans ce qui pourrait être décrit comme un acte de solidarité en guise de représailles, le Canada a déjà commencé à réorienter ses exportations d'aluminium vers l'Europe. Parallèlement, la rhétorique provocatrice de Trump concernant une éventuelle prise de contrôle du canal de Panama par les États-Unis est susceptible d'accélérer les investissements chinois dans le projet de corridor interocéanique de l'isthme de Tehuantepec (CIIT) au Mexique. Cette route commerciale offrirait une alternative plus rapide et plus rentable au canal de Panama et pourrait remodeler la logistique régionale et affaiblir le contrôle américain sur le transport maritime mondial. Trump a également menacé d'une action militaire le gouvernement yéménite dirigé par Ansarallah, faisant planer le spectre d'une reprise des hostilités en mer Rouge. Cette mesure est perçue comme une mesure de représailles aux actions militaires du Yémen en soutien à Gaza et contre Israël. Si elle est mise à exécution, elle pourrait déclencher un nouveau blocus de cette voie navigable stratégique, faisant écho à l'échec de l'opération Prosperity Guardian de l'administration Biden, qui s'est effondrée après avoir subi des pertes commerciales mondiales estimées à 200 milliards de dollars pour la seule année 2024. Les mesures de Trump ressemblent moins à des perturbations impulsives qu'à un démantèlement systématique des institutions et mécanismes qui ont maintenu la domination américaine sur la scène mondiale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ses menaces de retrait du financement américain à l'Afrique du Sud, formulées autour de politiques controversées de réforme agraire, pourraient éloigner encore davantage un autre pays des BRICS de Washington. Si la mer Rouge reste contestée, l'Afrique du Sud, plaque tournante maritime cruciale, pourrait riposter contre Trump en restreignant l'accès aux navires liés aux États-Unis. Sa décision de démanteler l'USAID, pilier essentiel du soft power américain, longtemps utilisé pour étendre l'influence de Washington sous couvert d'aide humanitaire, signale le démantèlement des réseaux d'influence secrets qui ont permis à la suprématie géopolitique américaine de perdurer. Avec ses menaces de bouleverser des partenariats commerciaux de longue date, de saper l'OTAN et d'imposer des droits de douane à des alliés clés, la politique de Trump sape les structures qui ont permis aux États-Unis de projeter une puissance économique et militaire inégalée pendant des décennies. Si son second mandat suit la même voie que le premier, le monde pourrait assister non seulement à un changement d'alliances, mais aussi à un démantèlement délibéré de l'ordre d'après-guerre. Photo de couverture | Illustration AP | Jenni Sohn Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Le vol du siècle : la catastrophe israélo-palestinienne de Trump ». Suivez-le sur Twitter : @falasteen47
