Amnesty International a publié mercredi son « La situation des droits humains dans le monde ». Dans le rapport, l'ONG affirme qu'Israël a nié le droit à une détermination équitable des demandeurs d'asile africains et a détenu plus de 2 000 demandeurs d'asile africains en détention indéfinie dans une prison du désert du Néguev en 2014. "Rien de tout cela n'est surprenant", a déclaré Rania Masri, directrice associée de l'Institut Asfari pour la société civile et la citoyenneté à Beyrouth, à MintPress News. «Je pense que c'est ce que nous devons reconnaître. Dès qu'un État est construit sur la suprématie d'une communauté [les Juifs israéliens] sur une autre [les Palestiniens], alors il devient naturel pour cette communauté qui revendique la suprématie de discriminer également en elle-même. Un cas faisant actuellement l'objet d'une enquête comporte des allégations selon lesquelles l'État d'Israël aurait délibérément tenté de réduire les taux de natalité parmi ses citoyens éthiopiens, vraisemblablement parce qu'ils sont noirs. Des femmes éthiopiennes-israéliennes ont accusé Israël d'injecter aux femmes éthiopiennes du Depo-Provera, un contraceptif de longue durée, contre leur volonté. Hedva Eyal, qui travaille actuellement avec un groupe de recherche sur les droits des femmes à Haïfa, en Israël, a fait ces allégations pour la première fois en 2009. Les allégations ont refait surface avec une vigueur puissante en 2012, à la suite de la sortie d'un documentaire de Gal Gabai, journaliste israélienne à Educational TV. La membre de la Knesset Penina Tamanu-Shata, la première femme née en Éthiopie à occuper un poste en Israël, a déclaré à propos des allégations : « La communauté est inquiète et contrariée par la question de savoir s'il est possible que quelqu'un ne veuille pas d'enfants éthiopiens, et s'il y avait une politique systématique d'exploitation de la détresse des femmes qui se trouvaient dans des camps de transit en route vers Israël. Le ministère israélien de la Santé a depuis lancé une enquête sur cette pratique controversée.
"C'est du pur racisme", a déclaré Masri à MintPress. « Cela brise cette mythologie des Juifs de différentes couleurs et de différentes origines. C'est n'importe quoi."
"Je veux dire, une religion ne peut jamais être une nation", a-t-elle déclaré.
Israël ne veut pas de migrants africains
En décembre 2014, la Knesset a promulgué la loi pour la prévention de l'infiltration et la garantie du départ des infiltrés d'Israël, qui autorise la détention automatique des réfugiés et des demandeurs d'asile pendant trois mois à la prison de Saharonim dans le Néguev. Désert, s'ils ne peuvent pas être expulsés. Ceux « déjà en Israël, ainsi que les nouveaux arrivants (après leurs trois mois de détention) peuvent être détenus au centre de détention de Holot pendant 20 mois ». La loi trouve son origine dans la loi de 1954 sur la prévention de l'infiltration , promulguée cinq ans seulement après la création de la Knesset et la naissance du nouvel État. La loi avait pour but d'empêcher les attaques contre les citoyens à l'intérieur du pays et de garder les Palestiniens, qu'elle qualifiait d'« infiltrés », hors d'Israël . La loi définit les « infiltrés » comme tout citoyen, résident ou visiteur d'un État arabe voisin, ainsi que tout citoyen palestinien qui « a quitté son lieu de résidence habituel dans une zone qui est devenue une partie d'Israël pour un lieu en dehors d'Israël ». Et cela permet à Israël d'emprisonner, d'amender et d'expulser quiconque correspond à la description ci-dessus. Michael Omer-Man, rédacteur en chef de +972 Magazine , un site d'information basé en Israël et en Palestine, a écrit que la législation était « destinée à empêcher les Fedayeen [combattants nationalistes palestiniens] de se faufiler en Israël ». Pourtant, il a également "créé un mécanisme juridique pour empêcher le retour des réfugiés palestiniens en violation directe de l'esprit de la Convention [de l'ONU de 1951] sur les réfugiés, qu'ironiquement, Israël a ratifiée la même année en 1954". La législation de décembre définit désormais les réfugiés africains comme des « infiltrés », reflétant les sentiments racistes de plus en plus entretenus par le public, les politiciens et les médias israéliens depuis le milieu des années 2000. Amnesty International rapporte :
« Les demandeurs d'asile étaient interdits par la loi d'accepter un travail rémunéré et n'avaient que peu ou pas accès aux soins de santé et aux services sociaux. Pendant ce temps, les autorités ont fait pression sur de nombreuses personnes pour qu'elles quittent Israël "volontairement" dans le cadre d'un processus qui les payait pour retirer leur demande d'asile et retourner dans leur pays d'origine ou se rendre dans des pays tiers. Plus de 5 000 ressortissants érythréens et soudanais auraient accepté le « retour volontaire » au cours des 10 premiers mois de l'année, certains étant partis après avoir été exposés à un risque imminent de détention, malgré la crainte d'être persécutés ou torturés dans les pays qu'ils avaient fuis. .”
Où tout a commencé ?
Dans un article révélateur sur les origines de la politique raciste d'Israël envers les migrants africains, Omer- Man a écrit en janvier dernier que la position du pays envers les réfugiés et demandeurs d'asile africains a commencé à prendre sa forme actuelle en 2006, après que la police égyptienne a tué 26 migrants soudanais qui campaient depuis trois mois devant le bureau du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés au Caire. À la suite de cette attaque, environ 1 000 migrants, pour la plupart soudanais, ont traversé le désert du Sinaï et sont entrés en Israël. Omer-Man a écrit : « Bien que les premiers demandeurs d'asile soient arrivés en petit nombre et sans importance sur le plan démographique, l'État juif a rapidement commencé à façonner sa perception des nouveaux arrivants comme une crise qui menaçait son identité ethnique, et a commencé à chercher des solutions. En septembre 2007, le ministre israélien de l'Intérieur, Meir Sheetrit, a répondu à l'augmentation du nombre de réfugiés et à la crise au Darfour, au Soudan, en déclarant : « Israël, avec son histoire, doit offrir son aide. L'histoire à laquelle Sheetrit faisait référence était le statut du pays en tant qu '«État fondé par et pour les réfugiés», a écrit Omer-Man . Il y avait environ 1 700 réfugiés soudanais en Israël à cette époque. Dans les coulisses, cependant, Israël cherchait des moyens d'éviter d'accepter l'afflux de migrants. Un document WikiLeaks de 2007 révèle que le ministère israélien des Affaires étrangères ne voulait accepter que 1 500 réfugiés par an, alors que 400 à 500 arrivaient chaque mois. Faisant référence à un autre document de WikiLeaks , Omer-Man montre qu'Israël tentait de créer un accord avec l'Égypte pour "accepter le retour de tous les futurs demandeurs d'asile soudanais qui ont transité par l'Égypte en route vers Israël – avec la promesse égyptienne de ne pas les envoyer dans un pays incertain". sort au Soudan – et l'attente qu'Israël accorde le statut de réfugié à certains des Soudanais du Darfour qui sont déjà en Israël. Ce plan n'a jamais abouti, et il n'y a aucune preuve suggérant que l'Égypte ait conclu un accord avec Israël concernant les réfugiés africains. Israël avait également commencé à recourir à ce qu'on a appelé les «retours à chaud», dans lesquels les agents des frontières renvoyaient les demandeurs d'asile à leur arrivée. La politique de « retour à chaud » viole le principe de non-refoulement inscrit dans la Convention de 1951 sur les réfugiés , « qui est le droit d'un réfugié de ne pas être renvoyé dans un pays où il risque d'être persécuté ou dans un pays qui le renverra. au lieu de persécution. Pendant ce temps, les politiciens et les médias commençaient à prendre note de la présence croissante de réfugiés africains en Israël. Le HCR avait été chargé de déterminer le statut de ces migrants jusqu'à la mi-2009, lorsque le ministère israélien de l'Intérieur a pris le relais.
Échec
L'échec stupéfiant du gouvernement israélien à répondre aux besoins et aux besoins. Les droits des réfugiés et demandeurs d'asile africains ont été révélés cette semaine , lorsque les statistiques officielles de l'État ont montré que de 2009 à 2015, seuls quatre des 5 573 demandeurs d'asile soudanais et érythréens ont obtenu le statut de réfugié en Israël. Ces quatre sont tous érythréens ; aucun Soudanais n'a obtenu le statut de réfugié. En janvier 2014, le HCR estimait que pas moins de 53 000 réfugiés vivaient en Israël. La majorité d'entre eux étaient originaires d'Érythrée (36 000) et du Soudan (14 000). Ces chiffres contrastent fortement avec le nombre de réfugiés documentés dans le pays, que le gouvernement israélien a révélé le 16 février être de 17 778. Étonnamment, seuls 45 des 17 778 demandeurs d'asile de 2009 à 2015 ont obtenu le statut de réfugié . La majorité des demandes – 68,5% – ont été refusées ou retirées, tandis que les 31,25% restants n'ont pas reçu de réponse. Dans une certaine perspective, 56 % des demandeurs d'asile soudanais dans le monde et 84 % des demandeurs d'asile érythréens « ont reçu le statut de réfugié ou une protection étendue au cours du premier semestre 2014, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) », a écrit Ben Norton dans un communiqué. article récent pour Mondoweiss, un site d'information juif progressiste basé aux États-Unis. Ces chiffres et les sentiments qui les alimentent ne sont pas passés inaperçus en Israël. Un sondage réalisé en mars 2014 a révélé que 95 % de la société israélienne pense que le racisme est un problème. Haaretz a rapporté : « Interrogé sur les groupes d'Israéliens – s'il y en a – qui subissent le plus de racisme, la grande majorité, environ 79 % des personnes interrogées, ont répondu des Israéliens d'origine éthiopienne. Environ 68 %, quant à eux, ont déclaré des Arabes israéliens, 41,8 % ont déclaré des Juifs Haredi et 34 % ont déclaré des Juifs Mizrahi et des immigrants de l'ex-Union soviétique.