Les relations publiques d'Israël se bousculent après le massacre d'une école à Gaza : des combattants du Hamas tués deux fois et « aucune femme ni enfant présents »

Après avoir commis un massacre dans une école de la ville de Gaza, l’armée israélienne a affirmé que l’établissement, qui abritait plus de 6 000 civils déplacés, était utilisé comme centre de commandement du Hamas. L’armée a publié les noms des combattants présumés tués dans l’attaque. Cependant, certains de ceux identifiés comme des militants ont été tués des mois plus tôt, et chaque affirmation faite par Israël est contredite par des preuves substantielles. Le massacre du 10 août à l’école Tabeen de la ville de Gaza a entraîné la mort de plus de 100 civils et en a blessé 280 autres. Après la diffusion sur les réseaux sociaux d’images macabres montrant les corps sans vie d’enfants au milieu du carnage, l’armée israélienne a affirmé que l’école était utilisée comme centre de commandement du Hamas. En réponse, Israël a publié les noms et les photographies de 19 Palestiniens , qu’elle a qualifiés d’agents du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP). L’armée israélienne a affirmé que ces individus ont été « éliminés » dans un « centre de commandement et de contrôle du Hamas, intégré à l’intérieur d’une mosquée dans l’enceinte de l’école Al-Tabeen ». Le porte-parole de l'armée israélienne, Daniel Hagari, a déclaré : « Nous avons pris de nombreuses mesures pour atténuer les risques pour les civils. L'armée israélienne a mené une frappe de précision contre les terroristes dans un bâtiment spécifique du complexe, une zone où, selon nos renseignements, aucune femme ni aucun enfant n'était présent. » Save the Children a publié un communiqué sur cette attaque, la soulignant comme la pire attaque contre une école au cours des dix derniers mois. L'organisation a noté que « des attaques contre des écoles se produisent au moins une fois par semaine, dont trois en 48 heures la semaine dernière. » Le communiqué a également exprimé sa consternation face à l'impact, en particulier sur les enfants. Il a critiqué les mesures censées protéger les civils, affirmant que de tels efforts ne sont « pas ce que nous voyons à Gaza. » Une enquête initiale menée par Euro-Med Human Rights Monitor sur l'attaque a révélé que l'agencement exigu de l'école et l'absence de rampes de lancement ou d'abris rendraient l'utilisation du site pour des opérations militaires impossible. Le rapport a souligné que l'agencement exigu du bâtiment et les espaces restreints le rendaient inadapté aux activités militaires nécessitant une planification et un soutien logistique. Le rapport indique également que, selon toutes les informations et les témoignages disponibles, l'école n'abritait aucun centre ou rassemblement militaire et n'a jamais été utilisée à des fins militaires. Des survivants ont témoigné que l'école abritait des centaines d'enfants dont les familles pensaient qu'elle constituait un refuge sûr. La zone ciblée par la frappe sur le complexe scolaire était la salle de prière d'une mosquée, y compris le niveau supérieur utilisé explicitement pour loger les femmes et les enfants. La frappe a eu lieu pendant les prières du Fajr (matin), lorsque les fidèles se rassemblaient étroitement. Ce moment a contribué aux terribles conséquences de l'attaque, où les restes déchiquetés des corps ont dû être collectés dans des sacs en plastique de 70 kilos , chacun représentant une victime. L'armée israélienne a également publié les noms des membres présumés du Jihad islamique palestinien et du Hamas qu'elle prétendait avoir « éliminés » le 10 août. Cependant, cette liste comportait plusieurs incohérences. Ahmad Ehab al-Jaabari, répertorié comme « terroriste », a été tué le 5 décembre de l'année précédente. Yousef Said al-Wadia était mort deux jours seulement avant l’attaque, le 8 août, et Montaser Nasser Daher avait été tué dans un immeuble le 9 août. Un autre nom sur la liste était Burham al-Jaabari, que l’armée israélienne a identifié comme un « agent de propagande de combat du Jihad islamique ». Israël avait déjà arrêté Burham avant de le relâcher. Il serait probablement resté en détention s’il avait été une menace active ou s’il avait fait partie d’un groupe militant. De plus, le terme « agent de propagande de combat » est vague et semble être une désignation inventée qui ne décrit aucune activité spécifique. Cela soulève des questions quant à savoir s’il s’agit simplement d’un journaliste, ce qui n’était pas le cas de Burham, ou d’une personne qui partage du contenu en ligne. La liste des personnes prétendument « éliminées » par Israël comprenait également des employés civils sans lien avec un quelconque groupe militaire, parmi lesquels trois civils âgés. Parmi ces personnes figuraient un directeur d’école, le maire adjoint de Beit Hanoun, un universitaire, un professeur d’arabe et six autres civils, dont certains étaient même des opposants au Hamas. Malgré les informations recueillies sur le terrain par des journalistes, les témoignages de témoins oculaires, les récits de groupes de défense des droits de l'homme et les preuves vidéo et photographiques des lieux indiquant un massacre de civils, le porte-parole du gouvernement israélien, David Mencer , a déclaré à Sky News qu'il n'y avait « aucun civil dans la zone ». Mencer a en outre affirmé qu'Israël avait exclusivement ciblé des combattants, rejetant les inquiétudes concernant les « dommages collatéraux » et déclarant : « C'est une bataille de relations publiques », sous-entendant que les preuves observées par des millions de personnes dans le monde étaient inexistantes et ne faisaient que partie d'un effort de propagande du Hamas. Israël a ensuite publié une liste mise à jour de 31 noms, dont les 19 originaux, affirmant que ces individus étaient des « terroristes » éliminés lors de l'attaque. Cette révision suggère que quelques jours après l'attaque, Israël a réévalué ses soi-disant renseignements précis, affirmant désormais la présence de dizaines de combattants sur les lieux. Cette nouvelle liste a augmenté le nombre de morts tout en ignorant le fait qu'elle comprenait des personnes tuées lors d'incidents distincts. Le gouvernement israélien a également affirmé que les images de drone qu'il avait diffusées ne montraient aucune présence civile et que la frappe était précise. Cependant, les images étaient courtes et recadrées et ne soutenaient pas les conclusions qu'ils espéraient que les téléspectateurs tireraient. Photo de couverture | Cette image réalisée à partir d'une vidéo montre la cour d'une école après avoir été touchée par une frappe aérienne israélienne à Gaza, le 10 août 2024. Photo | AP Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a fait des reportages et vécu dans les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47