Lorsqu'Israël a lancé une frappe militaire surprise contre l'Iran la semaine dernière, il a fait plus que risquer de déclencher une guerre régionale catastrophique. Il a également révélé des tensions latentes à Washington, entre des faucons bipartites pro-israéliens bien établis et un nombre croissant de législateurs (et d'électeurs) réticents à se laisser entraîner dans un nouveau désastre au Moyen-Orient. « Ce n'est pas notre guerre », a déclaré le représentant Thomas Massie (R-KY), l'une des voix pacifistes les plus constantes de la Chambre. « Israël n'a pas besoin de l'argent des contribuables américains pour sa défense s'il en a déjà assez pour lancer des guerres offensives. Je vote contre le financement de cette guerre d'agression. » Sur les réseaux sociaux, il a interrogé ses abonnés pour savoir si les États-Unis devaient fournir des armes à Israël pour attaquer l'Iran. Après 126 000 votes (et 2,5 millions de vues), la réponse a été sans équivoque : 85 % ont dit non.
Résultats finaux du sondage : pic.twitter.com/CpnrSLfIul
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 14 juin 2025
Pendant des décennies, remettre en question le soutien américain à Israël a été un troisième sujet de préoccupation au Congrès. Mais l'attaque gratuite d'Israël contre l'Iran – survenue au moment même où le sixième cycle de négociations nucléaires sensibles entre les États-Unis et l'Iran devait se tenir à Oman – a suscité des critiques rares et inhabituellement directes de tout l'échiquier politique. Les membres progressistes, déjà furieux de la guerre israélienne contre Gaza, ont rapidement condamné la nouvelle offensive. Mais ils n'étaient pas les seuls. La représentante Pramila Jayapal (démocrate de Washington) a qualifié la frappe israélienne d'« imprudente » et d'« escalade », et a averti que le Premier ministre Netanyahou tentait d'entraîner les États-Unis dans une guerre plus vaste. La représentante Chuy García (démocrate de l'Illinois) a qualifié les actions d'Israël de « sabotage diplomatique » et a déclaré : « Les États-Unis doivent cesser de fournir des armes offensives à Israël, qui continuent également d'être utilisées contre Gaza, et se réengager de toute urgence dans les négociations. » La représentante Summer Lee (démocrate de Pennsylvanie) a été encore plus directe . « Le criminel de guerre Netanyahou veut déclencher une guerre régionale sans fin et y entraîner les États-Unis. Tout homme politique qui tente de l'aider nous trahit tous. »
Les frappes de Netanyahu contre l’Iran sont des actes de sabotage diplomatique qui risquent de dégénérer, mettant en danger les civils dans les deux pays et dans toute la région.
Les États-Unis doivent cesser de fournir des armes offensives à Israël, qui continuent également d'être utilisées contre Gaza, et s'engager de toute urgence à… — Député Chuy García (@RepChuyGarcia) 13 juin 2025
Les critiques des Démocrates modérés et de certains Républicains ont toutefois été plus frappantes. Le sénateur Tim Kaine (Démocrate-Virginie), fervent défenseur de l'exigence d'une approbation du Congrès avant toute implication des États-Unis dans de nouvelles guerres, a fustigé Israël, qui compromettrait le projet de diplomatie américano-iranienne. « Le peuple américain n'a aucun intérêt à une nouvelle guerre sans fin », a-t-il écrit . Le sénateur Jack Reed (Démocrate-Rhode Island), membre de haut rang de la commission sénatoriale des forces armées, a averti que les frappes « menacent non seulement la vie de civils innocents, mais aussi la stabilité de l'ensemble du Moyen-Orient et la sécurité des citoyens et des forces armées américains ». Certains Démocrates pro-israéliens n'hésitent pas à s'exprimer sur ce conflit, car cela cadre avec leurs critiques anti-Trump. La sénatrice Maria Cantwell (Démocrate-Washington) a déclaré :
Nous sommes aujourd'hui dans cette situation critique parce que le président Trump a eu la bêtise de se retirer de l'accord nucléaire iranien du président Obama, aux termes duquel l'Iran avait accepté de démanteler une grande partie de son programme nucléaire et d'ouvrir ses installations aux inspections internationales, ce qui a accru la surveillance sur le terrain. Les États-Unis devraient désormais guider la communauté internationale vers une solution diplomatique afin d'éviter une guerre plus large.
À ce concert d'opposition hétéroclite s'ajoutent des républicains de l'aile non-interventionniste du parti. Le sénateur Rand Paul (R-KY) a déclaré : « Une guerre avec l'Iran n'est pas dans l'intérêt de l'Amérique. Elle déstabiliserait la région, coûterait d'innombrables vies et épuiserait nos ressources pendant des générations. » Le représentant Warren Davidson (R-OH) a déploré que « certains membres du Congrès et sénateurs américains semblent enthousiastes à l'idée d'une guerre plus importante. »
Une guerre avec l'Iran n'est pas dans l'intérêt des États-Unis. Elle déstabiliserait la région, coûterait d'innombrables vies et épuiserait nos ressources pour des générations.
Nous devons privilégier la diplomatie, et non la destruction. Dialoguer avec ses adversaires n'est pas une faiblesse ; c'est la force d'une nation confiante… — Sénateur Rand Paul (@SenRandPaul) 13 juin 2025
Et, dans une rare démonstration de complicité avec les critiques progressistes, la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a fustigé les faucons des deux partis. « On nous répète depuis 20 ans que l'Iran est sur le point de développer une bombe nucléaire d'un jour à l'autre. C'est la même histoire. Tous ceux que je connais en ont assez de l'intervention américaine et des changements de régime à l'étranger. Tous ceux que je connais veulent que nous réglions nos propres problèmes chez nous, et non que nous bombardions d'autres pays. » Bien sûr, de nombreux membres du Congrès se sont empressés de soutenir Israël. Le chef de file des républicains au Sénat, John Thune, a déclaré : « Israël est déterminé à prendre des mesures décisives pour défendre le peuple israélien. » Le sénateur démocrate John Fetterman (D-PA) a exprimé son plein soutien à la frappe et a exhorté les États-Unis à fournir à Israël « tout ce qui est nécessaire : armée, renseignements, armement ».
Notre engagement envers Israël doit être absolu et je soutiens pleinement cette attaque.
Continuez à éliminer les dirigeants iraniens et le personnel nucléaire. Nous devons fournir tout le nécessaire – forces armées, renseignements, armement – pour soutenir pleinement Israël dans ses frappes contre l'Iran. https://t.co/3lm1YD6dVr — Sénateur américain John Fetterman (@SenFettermanPA) 13 juin 2025
Le plus grossier était le sénateur Lindsey Graham, qui a posté :
C'est parti. Priez pour Israël.
Mais ces réponses pro-guerre brutales, autrefois garanties de ne pas être contestées, se heurtent désormais à une résistance – et pas seulement de la part des militants. Face à l'évolution radicale de l'opinion publique – notamment parmi les jeunes électeurs, les progressistes et les partisans de l'Amérique d'abord –, le calcul politique du soutien inconditionnel à Israël est en train de changer. Suite à la guerre désastreuse d'Israël à Gaza et à l'ampleur croissante de ses provocations régionales, les membres du Congrès sont contraints de choisir : suivre l'argent de l'AIPAC et les vieilles stratégies – ou écouter leurs électeurs. Si le peuple américain continue de faire entendre sa voix, Washington pourrait se détourner du soutien à une guerre avec l'Iran, qui pourrait plonger la région dans un chaos plus profond sans apporter de soulagement aux Gazaouis qui souffrent. Nous pourrions enfin voir la fin de décennies de soutien inconditionnel désastreux à Israël et de soutien instinctif à des guerres catastrophiques. Photo de couverture | Medea Benjamin est cofondatrice de Global Exchange et de CODEPINK : Femmes pour la paix. Elle est co-auteure, avec Nicolas JS Davies, de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022. Parmi ses autres livres, citons « Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran » (2018) ; « Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection » (2016) ; « Drone Warfare: Killing by Remote Control » (2013) ; « Don't Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart » (1989) et (avec Jodie Evans) « Stop the Next War Now » (2005).
