À la suite de l'arrêt historique de la Cour internationale de Justice (CIJ) dans une affaire intentée par l'Afrique du Sud contre Israël, qui a conclu que l'État juif pourrait commettre un génocide à Gaza et doit immédiatement cesser son massacre aveugle et à l'échelle industrielle d'innocents et non armés. Palestiniens de tous âges, de nombreux journalistes, hommes politiques, experts et influenceurs occidentaux ont changé d’avis sur la sauvagerie. Ou du moins est resté étrangement silencieux, après avoir auparavant blanchi, légitimé, voire carrément approuvé un Holocauste du XXIe siècle. Cette brusque volte-face ne peut être attribuée à aucun scrupule moral concernant les actions sionistes depuis le 7 octobre. Une explication bien plus probable est que, étant donné les nombreuses déclarations de responsables israéliens que la CIJ a considérées comme indiquant une intention génocidaire, ils sont inquiets de leur plaidoyer passé et l’amplification de criminels de guerre non encore inculpés pourrait, à l’avenir, donner lieu en soi à des poursuites judiciaires. Pourtant, certains propagandistes et apologistes sionistes n’ont pas été découragés par les ramifications de la décision. Parmi les personnalités les plus bruyantes qui continuent de célébrer et d’encourager le génocide de Gaza, on trouve Lee Kern, un comédien autoproclamé qui a été le scénariste principal de nombreux projets cinématographiques et télévisuels de grande envergure dirigés par Sacha Baron Cohen, notamment la suite de « Borat, » et « Qui est l'Amérique ? Quotidiennement, depuis que le carnage des forces d’occupation israéliennes a éclaté, il a publié des déclarations islamophobes dégoûtantes tout en applaudissant et en justifiant l’effusion de sang sioniste. [identifiant de légende="attachment_286712" align="aligncenter" width="817"] Une publication Instagram de Lee Kern, scénariste principal de plusieurs films de Sacha Baron Cohen lors de sa tournée « Israel we F*cking Love You »,[/caption] Fin 2023, Kern s'est également rendu à Tel Aviv pour co-organiser un événement, « Israel we F*cking Love You », aux côtés de Michael Rapaport, un acteur raté et un harceleur reconnu coupable devenu un aspirant guerrier de la culture. L’entité sioniste a attiré de nombreuses célébrités de la liste Z sur ses terres volées ces derniers mois, notamment le pédophile impénitent Jerry Seinfeld, dans une tentative boiteuse de renforcer ses relations publiques. Compte tenu du sionisme ardent de Cohen, il est plutôt évident qu’il n’a pas fait le voyage. Néanmoins, Cohen a joué un rôle actif dans les coulisses du génocide. En novembre 2023, il faisait partie de plusieurs personnalités de premier planqui ont fait pression en privé sur TikTok pour bloquer le contenu et les commentaires critiques à l’égard d’Israël. Il avait de bonnes raisons de croire que cette intervention serait décisive. En septembre 2020, il a suspendu son compte Instagram pour protester contre de prétendus « discours de haine » sur la plateforme et sur Facebook. L' action parrainée par l'Anti-Defamation League a incité plus de 1 000 entreprises à suspendre leurs publicités sur Facebook pendant un mois. Cohen a, ces dernières années, considérablement élevé la barre de son activisme sioniste public sous l’égide de la lutte contre l’antisémitisme. Il a affirmé que sa production « comique », souvent coordonnée avec la CIA et le Pentagone, visait le même objectif. Cette œuvre présente presque universellement des stéréotypes racistes et grossiers sur les musulmans, qu'il représente portant du maquillage et des perruques rappelant le blackface. On pourrait raisonnablement se demander si son véritable objectif a toujours été de déshumaniser les musulmans du monde entier afin de justifier le génocide israélien.
Les « censeurs kazakhs »
Peut-être que le segment le plus connu – ou le plus tristement célèbre – du film à succès Borat de Cohen en 2006 est une scène très tôt, dans laquelle lui et une vaste foule assistent à « la course du Juif », une prétendue tradition annuelle du Kazakhstan. Sans aucun doute la pièce visuelle la plus percutante et la plus mémorable du film, les clips autonomes ont recueilli des millions de vues en ligne depuis 2006. Un exemple pratiquement unique du film ne présentant pas de cascade « secrète », qui étaient ici les victimes et le public ultimes de Cohen ? Des constructions géantes et grotesques représentant un homme et une femme juifs à la peau verte, aux griffes, aux cornes de diable et au nez crochu prononcé courent sur un chemin de terre après que les Kazakhs agitent des liasses de billets. Lorsque la femelle « juive » s’arrête en pleine poursuite pour pondre un gigantesque « œuf juif », Borat encourage un groupe d’enfants qui arrivent brusquement pour « écraser ce poussin juif avant qu’il n’éclose ! » Cette scène est au cœur de l’intrigue du film – si tant est qu’on puisse l’appeler ainsi. [identifiant de légende="attachment_286709" align="aligncenter" width="1920"] Une scène de « Borat » représente une caricature musulmane encourageant une foule lors d'un festival fictif « Une course du juif »[/caption] L'antisémitisme inné kazakh est l'inspiration même de la tournée « d'apprentissages culturels » de Borat à travers les États-Unis. explique immédiatement après la scène, son pays est confronté à trois problèmes majeurs : « social, économique et juif ». Tout au long du film, Borat invoque de nombreux clichés antisémites hideux : les Juifs sont avides, contrôlent secrètement la finance internationale, les gouvernements et les médias, et sont responsables du 11 septembre. À un moment donné, il chante même une chanson folklorique kazakhe prétendument populaire intitulée « Jetez le juif dans le puits ». Dans toutes les apparitions publiques de Cohen à l’époque, Borat a clairement exprimé sa haine viscérale à l’égard des Juifs. En novembre 2006, il était l'invité de « The Tonight Show with Jay Leno », une interview incluse par la suite sur l'édition DVD du film. Lorsque l’animateur lui a demandé s’il pensait que son film était homophobe et antisémite, Borat a répondu joyeusement : « Merci beaucoup ! » Pendant ce temps, lors d'une avant-première du film à Manhattan, il a déclaré à la presse et aux paparazzi rassemblés :
Au début, les censeurs kazakhs ne m'ont pas permis de sortir ce film à cause de l'antisémitisme. Mais ensuite ils ont décidé qu’il y en avait juste assez.
Le « Borat Next Moviefilm », produit par Amazon en 2020, a encore accentué l'antisémitisme enragé du personnage principal. Dans une scène, il se rend dans une synagogue vêtu de vêtements antisémites, dont un faux nez géant, et annonce avoir vu une publication sur Facebook affirmant que l'Holocauste n'a jamais eu lieu. Judith Dim Evans, une survivante de l'Holocauste présente, l'accueille chaleureusement, l'invite à toucher son propre « nez juif », puis se met à l'éduquer poliment sur les réalités du génocide nazi tout en soulignant son histoire personnelle. Naturellement, de nombreux téléspectateurs ont loué avec effusion la dignité et la grâce d'Evans. Cohen a affirmé qu'avant de filmer la scène, il avait rompu son personnage en privé avec elle pour lui expliquer qu'il était lui-même juif, et que son objectif était de mettre en évidence les attitudes antisémites et la manière correcte de les contester – soi-disant pour la première fois. Les victimes » étaient dans le bâillon depuis le début. Evans elle-même n'a pas pu confirmer cette version des événements, car elle est malheureusement décédée avant la sortie du film. Sa fille a toutefois exprimé son désaccord et a intenté une action en justice contre Amazon, demandant une injonction pour retirer la scène du film. Elle a affirmé que sa mère avait été trompée en apparaissant dans le film et a souligné un formulaire de décharge qui aurait été signé par Evans et qui comportait une « ligne griffonnée » qui ne correspondait pas à sa signature réelle. Les avocats d'Amazon ont fait valoir avec succès qu'il s'agissait d'un simple accident et que sa signature du document avait été vérifiée par un témoin indépendant.
« Communauté juive dynamique »
Quelle que soit la vérité, Cohen tient manifestement extrêmement à ce que sa création soit perçue par les gens ordinaires qu’il rencontre et par le public mondial du cinéma comme un antisémite enragé. Cela a amené certains observateurs à se demander si, en tentant de mettre en lumière et de contester l’antisémitisme, Borat ne pourrait pas, par inadvertance, renforcer les attitudes antisémites du public. Une question bien plus prémonitoire est de savoir si Borat légitime consciemment les perspectives islamophobes à l’échelle mondiale au service de la cause sioniste. La sortie du premier film « Borat » a suscité l’indignation du public et de l’État au Kazakhstan en raison de la description qu’il donne du pays et de sa population. Ironiquement, l'un des griefs les plus répandus était l'antisémitisme du personnage, car les Juifs kazakhs ont une histoire longue et riche et Almaty n'a aucune trace de conflits religieux ou de discrimination à l'égard des Juifs. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Joseph Staline y a créé un refuge pour les Juifs, évacuant des milliers de personnes d'autres régions de l'Union soviétique pour empêcher leur massacre par les nazis. Même si la population juive du Kazakhstan a été considérablement réduite par l'émigration suite à l'effondrement de l'Union soviétique, des milliers de personnes y vivent encore aujourd'hui en paix et en harmonie. Une synagogue hassidique d'Almaty, du nom du très respecté rabbin Levi Yitzchak Schneerson, enterré dans un cimetière voisin, attire des visiteurs juifs du monde entier, qui viennent prier sur sa tombe. Les incidents antisémites de toute nature sont extrêmement rares ; le pays abrite plus d'une douzaine d'écoles juives et le gouvernement fournit volontairement des terrains et des bâtiments pour la création de nouvelles synagogues. Comme le note une fiche d’information de la Coalition nationale soutenant la communauté juive eurasienne, « le Kazakhstan accueille depuis longtemps sa communauté juive ». Au cours de la seule année de sortie de « Borat », une nouvelle synagogue suffisamment grande pour accueillir l'ensemble de la population juive de la capitale – et aussi la plus grande d'Asie centrale – a été ouverte, la toute première association d'Almaty pour les locuteurs de l'hébreu a été créée et le gouvernement kazakh a émis un timbre-poste représentant une synagogue locale historique. La fiche d’information continue en indiquant :
À la suite de la comédie à succès Borat, largement diffusée en 2006, qui dépeint le Kazakhstan comme un foyer d’antisémitisme, les autorités kazakhes multiplient les efforts de sensibilisation pour expliquer au monde que les Kazakhs sont en fait très tolérants envers les Juifs.
Dans le cadre de ces « efforts de sensibilisation », avant la sortie de « Borat », le gouvernement du Kazakhstan a publié des annonces pleine page dans les principaux journaux américains tels que le New York Times et a placé des publicités sur CNN et d'autres chaînes d'information grand public. à certains frais. Ils ont cherché à contester et à démystifier les fausses représentations du film sur les Kazakhs, et l'antisémitisme de Borat était prédominant. Comme l'a déclaré à l'époque un porte-parole de l'ambassade d'Almaty à Washington DC :
[Borat] prétend que les Kazakhs sont des gens très antisémites et que courir les Juifs est un passe-temps réputé. C’est évidemment ridicule. Le Kazakhstan a une communauté juive très dynamique.
Un « climat déjà islamophobe »
L’absence de réaction plus large contre Borat de la part de la communauté islamique mondiale il y a près de deux décennies reflète sûrement la façon dont le film a été sorti à une époque où l’islamophobie sévissait en Occident en raison de la guerre contre le terrorisme alors en cours. La discrimination systématique et institutionnalisée et la diabolisation des musulmans ont été sans vergogne et ouvertement normalisées, préconisées et pratiquées par les gouvernements européens et nord-américains sous l’égide de la lutte contre « l’extrémisme ». Les voix de la société civile musulmane ont ainsi été très efficacement réduites au silence au sein du courant dominant. Avance rapide jusqu'à la sortie de la suite, et les victimes de Cohen ont finalement été positionnées pour riposter. En novembre 2020, le Council on American-Islamic Relations et la Kazakh American Association ont envoyé des lettres très fermes à la Guilde des réalisateurs américains, aux Oscars, aux Golden Globes et à la British Academy of Film and Television Arts, exigeant qu'ils interdisent Cohen, son film et son film. les acteurs et l'équipe, de la considération pour les récompenses cette année-là. [identifiant de légende="attachment_286711" align="aligncenter" width="2048"] Sacha Baron Cohen habillé comme une caricature de Kadhafi dans le film "Le Dictateur"[/caption] Commentant, Gia Noortas, professionnelle du cinéma kazakh-américain et PDG de la Hollywood Film Academy, a déclaré :
La communauté kazakhe du monde entier est sous-représentée et intrinsèquement vulnérable. Sacha Baron Cohen comprend ce fait et exploite le peuple kazakh en détournant notre identité ethnique, en nous blanchissant et en incitant au harcèlement à notre encontre. Compte tenu du climat politique actuel et des nouvelles politiques de diversité adoptées par les associations cinématographiques du monde entier, il est incroyable qu'un film qui réprimande, intimide et traumatise ouvertement une nation de personnes de couleur soit encore une forme de divertissement acceptable.
Comme le notait un éditorial enflammé contemporain du New Arab via « Borat », « Cohen abuse racialement, s'approprie culturellement et se moque de la culture, des traditions et du peuple kazakhs dans le but de rire grossièrement et de gagner de l'argent » – des actions « non seulement » offensant », mais directement nuisible, comme « les Kazakhs le savent par expérience personnelle ». Il a ensuite enregistré comment depuis la sortie du premier film :
De nombreux Kazakhs ont connu des troubles psychologiques et des humiliations ethniques. De nombreux Kazakhs ont dû expliquer aux autres que la représentation faite par Cohen du Kazakhstan et de son peuple comme sectaires et arriérés est une ignoble déformation. De nombreux enfants kazakhs ont été victimes d’intimidation à l’école et les femmes kazakhes ont été exposées à des blagues ou à du harcèlement sexuels de mauvais goût.
Encore une fois, nous devons nous demander si Cohen avait explicitement prévu ces conséquences désastreuses. Un article universitaire publié en 2016 par l'Université Brunel a exploré la façon dont le public percevait la représentation des musulmans dans son œuvre, sur la base d'une étude approfondie d'un groupe de discussion. La très grande majorité des personnes interrogées ont exprimé leur consternation face au contenu et ont exprimé leur point de vue selon lequel les divers films et émissions de télévision produits par Cohen tout au long de ses trois décennies de carrière sont, universellement, intensément islamophobes. Par exemple, une personne interrogée invitée à commenter le clip « Running of the Jew », a déclaré qu’il « renforce l’opinion selon laquelle les musulmans sont antisémites ». L'étude a noté que "Le Dictateur" était "rempli de signifiants stéréotypés de l'Islam et des musulmans – du nom "Aladeen", sa longue barbe, la misogynie, l'antisémitisme et l'anti-américanisme", et "le film montre également minarets et donc une architecture islamique typique. Un autre répondant a observé :
Si vous regardez tous ses films, il se présente comme un musulman. Donc, je pense qu’il y a un élément d’islamophobie. Le dictateur Ali G., ce sont tous des musulmans et il les présente donc sous un mauvais jour, dans un climat déjà islamophobe.»
Un espace dangereux
De telles réactions négatives sont frappantes, car elles seraient de la musique aux oreilles proverbiales d’Israël et des innombrables composantes du lobby sioniste international. Perpétuer le récit selon lequel tous les musulmans du monde sont animés d’une haine virulente anti-juive a été un objectif central de la propagande sioniste bien avant la fondation d’Israël en 1948. Le but est de présenter l’opposition palestinienne à l’oppression sioniste, et à toute personne musulmane ou unie en solidarité avec eux, comme étant motivée par une montée de l’antisémitisme plutôt que par une condamnation raisonnable et légitime de l’oppression, de la brutalité et des massacres de masse au service d’un colonialisme fondamentalement colonialiste. une entreprise génocidaire et profondément antisémite. En conséquence, Israël a, depuis sa fondation, activement cherché à créer un environnement hostile pour les Juifs ailleurs afin de se consolider cyniquement comme l'espace de sécurité exclusif au monde pour les Juifs. Après la création d'Israël, un exploit méphistophélique obtenu grâce à des conquêtes meurtrières, au vol de terres et à l' utilisation clandestine d'armes chimiques et biologiques, les sionistes se sont engagés dans de vastes efforts pour contraindre les Juifs d'ailleurs à émigrer à Tel Aviv. Cet effort comprenait le bombardement secret de synagogues dans toute l'Asie occidentale, l'encouragement de l'antisémitisme dans le monde entier par divers moyens, et l'infiltration et le financement d'Amnesty International pour amplifier et exagérer l'antisémitisme dans les pays musulmans à partir des années 1970, tout en dissimulant son effacement criminel de la Palestine. et ses peuples autochtones. La nécessité de telles actions du point de vue israélien ne pourrait être plus claire. On sait à peine aujourd’hui qu’une majorité de l’opinion juive mondiale s’est activement opposée à la création d’Israël. La Déclaration Balfour de 1917, qui engageait Londres à créer un « foyer national pour le peuple juif » et est largement considérée comme le document fondateur de l'État sioniste, a été vigoureusement condamnée par Edwin Montagu, le seul Juif occupant un poste élevé au sein du gouvernement britannique à l'époque :
La politique du gouvernement de Sa Majesté a des conséquences antisémites et constituera un terrain de ralliement pour les antisémites dans tous les pays du monde.»
Les préoccupations de Montagu étaient fondées. Les sionistes, prétendant être inspirés par l’antisémitisme occidental omniprésent, étaient et restent déterminés à construire une patrie ethnonationaliste pour les Juifs dans le monde arabe et musulman – le seul endroit sur Terre où les Juifs ont toujours été le plus en sécurité. Il est largement inconnu que le seul pays européen, à l’exception de la Grande-Bretagne, à avoir une population juive plus importante après la Seconde Guerre mondiale qu’avant était l’Albanie à majorité musulmane. Il offrait un sanctuaire aux Juifs fuyant l’Holocauste ailleurs en Europe. De nombreux Albanais sont considérés comme des « Justes parmi les nations » pour avoir risqué leur vie pour protéger les Juifs pendant l'occupation génocidaire des Balkans par l'Axe, de 1941 à 1944. À cette époque, un grand nombre de Juifs résidaient dans la région depuis des siècles, après avoir été invités à s'y installer. sous la protection personnelle du sultan ottoman Bayezid II après la chute d'Al Andalus aux mains des croisés chrétiens en 1492. Ils ont prospéré , libres des pogroms de routine, de la discrimination et des taxes punitives qui leur étaient infligées partout ailleurs en Europe. Depuis le début du génocide à Gaza, des scènes choquantes rappelant l’Allemagne des années 1930, dans lesquelles les forces de sécurité israéliennes ont pris d’assaut des zones de Jérusalem, attaquant physiquement les Juifs hassidiques et arrachant les drapeaux palestiniens, se sont répandues comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Pendant ce temps, les Juifs se retrouvent régulièrement en profusion à chaque grande manifestation anti-israélienne en Europe et en Amérique du Nord, dénonçant très vocalement non seulement les atrocités incessantes de Tel Aviv, mais toute l’idéologie « impie et impitoyable » du sionisme. Le canon de Sacha Baron Cohen doit être considéré comme une manifestation moderne de la volonté sioniste perpétuelle de déformer et de dissimuler la réalité et de monter les uns contre les autres juifs et musulmans, camarades naturels et historiques. Maintenant que lui et son proche collaborateur Lee Kern ont si amplement exposé publiquement leur mission directrice, un appareil médiatique libéral qui les a promus avec enthousiasme ainsi que leurs résultats racistes et génocidaires répugnants ne doit plus jamais être pardonné ni faire confiance. Photo vedette | Une affiche en hébreu pour le film "Borat" à Tel Aviv. Photo | Yaffa Phillips | Flickr CC Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et collaborateur de MintPress News qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg .