Les grands médias occidentaux, dont la BBC, CNN et le New York Times, ont multiplié les efforts pour justifier la récente offensive israélienne contre le Liban, qui a coûté la vie à environ 600 personnes en une seule journée. Ces médias ont affirmé à plusieurs reprises que les frappes israéliennes visaient des « positions du Hezbollah », une affirmation largement reprise sans examen approfondi. L'offensive israélienne à grande échelle contre des zones civiles à travers le Liban, qui a débuté lundi, a été présentée par les grands médias occidentaux comme des « frappes contre le Hezbollah ». Le reportage de CNN le premier jour de l'offensive, après la mort d'environ 500 personnes au Liban, était intitulé «Les frappes israéliennes ciblant le Hezbollah font des centaines de morts au Liban ». Le New York Times a diffusé en direct un flux d'événements intitulé « Israël frappe des cibles du Hezbollah au Liban ». Même Reuters et Associated Press , deux des plus réputés médias occidentaux, ont présenté les événements comme une escalade des « deux côtés », couvrant l'attaque d'Israël contre le Hezbollah.

Un article de Reuters publié mardi s'ouvre sur un titre révélateur : « Une frappe aérienne israélienne sur Beyrouth a tué un haut commandant du Hezbollah mardi, tandis que les tirs de roquettes transfrontaliers des deux camps ont accru les craintes d'une guerre ouverte au Moyen-Orient, et le Liban a déclaré que seul Washington pouvait contribuer à mettre fin aux combats. » Parallèlement, Paul Adams, de la BBC, en reportage depuis le nord d'Israël, a écrit un article intitulé « La logique militaire froide prend le dessus dans le conflit entre Israël et le Hezbollah ». Adams y critique la « stratégie à haut risque » d'Israël, en se concentrant sur les conséquences potentielles pour les Israéliens. Cependant, l'article néglige largement les ravages infligés à la population civile libanaise, justifiant l'assaut israélien tout en émettant une critique limitée de ses tactiques. L'article de la BBC se lit comme s'il avait été rédigé dans une perspective nationaliste israélienne, partant du principe qu'« Israël sait qu'il peut vaincre le Hezbollah », une affirmation qui n'est étayée par aucune preuve. Le rapport israélien le plus complet sur le sujet, un document de 130 pages publié par l'Institut de lutte contre le terrorisme de l'Université Reichman après une étude de trois ans impliquant plus de 100 hauts responsables israéliens, concluait qu'une victoire nette contre le Hezbollah était impossible. Israël n'a jamais caché qu'il ciblait des civils, comme le démontre la diffusion d'une vidéo en images de synthèse montrant des maquettes de villages libanais où des missiles seraient stockés dans des maisons. Malgré cela, la plupart des médias occidentaux n'ont pas encore reconnu ces aveux. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a dissipé tout doute subsistant en adressant un message en anglais au peuple libanais, affirmant : « Le Hezbollah vous utilise comme boucliers humains. » Il a ajouté : « Ils ont placé des roquettes dans vos salons » et des « missiles dans votre garage. »

Ces affirmations font écho à celles utilisées pour justifier les violences persistantes à Gaza, où au moins 41 524 personnes, en grande majorité des civils, ont été tuées. Lorsqu'ils rapportent le bilan des morts au Liban, des médias comme le Washington Post encadrent le récit en affirmant que « le Liban affirme » que des centaines de personnes ont été tuées lors des « frappes » israéliennes contre le Hezbollah, insinuant ainsi un certain doute ou minimisant l'impact civil. Si les grands médias utilisent souvent un langage qui occulte les nombreuses victimes civiles au Liban, ils attribuent aussi fréquemment ces chiffres au ministère libanais de la Santé. Cependant, des médias, notamment le Jerusalem Post, tentent de minimiser ces chiffres en qualifiant le ministère libanais de « gouverné par le Hezbollah ». Cette tactique reflète la façon dont les médias occidentaux qualifient souvent le bilan des morts palestiniens de « ministère de la Santé de Gaza dirigé par le Hamas », jetant ainsi le doute sur la crédibilité des chiffres rapportés. Le New York Times s'est même concentré sur la couverture médiatique des attaques israéliennes d'angoisse , malgré l'absence de décès israélien au moment de la publication du rapport. C'est le même média qui a qualifié de « stupéfiante » la détonation par Israël de milliers de bipeurs au Liban la semaine dernière – qui a fait des dizaines de morts et des milliers de blessés. Le Times a salué l'ingéniosité de l'attaque, qui a fait d'importantes victimes civiles. L'ancien directeur de la CIA, Leon Panetta, a cependant qualifié l'incident d'acte terroriste. Photo de couverture | Un homme porte des photos de ses proches sur le site d'une frappe aérienne israélienne à Saksakieh, au sud du Liban, le 26 septembre 2024. Mohammed Zaatari | AP. Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47

Republiez nos histoires ! MintPress News est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Licence internationale.
Comments