L’Anti-Defamation League (ADL) est depuis longtemps considérée comme une source fiable en matière d’antisémitisme par les grands médias occidentaux. Ses rapports ont souvent été au cœur des discussions sur la montée des attaques contre le peuple juif. Cependant, l’ADL fait désormais face à des réactions négatives importantes en raison de son amalgame flagrant entre antisionisme et antisémitisme. Wikipédia a ajouté l’Anti-Defamation League (ADL), basée à New York, à une liste de sources interdites ou partiellement interdites en raison de son amalgame de crimes de haine anti-juifs et de critiques anti-israéliennes. Après que les rédacteurs l'ont jugée « peu fiable » comme source d'information, l'ADL se retrouve désormais aux côtés de sources comme Newsmax et Occupy Democrats. Cette évolution place l’ADL, considérée comme faisant partie du vaste réseau de groupes qui forment le lobby israélien, dans la catégorie des sources d’information peu fiables. "L'ADL ne semble plus adhérer à une définition sérieuse, dominante et intellectuellement convaincante de l'antisémitisme. Au lieu de cela, elle a succombé à la politisation éhontée du sujet même sur lequel elle était initialement considérée comme fiable", a déclaré Iskandar 323, rédacteur en chef de Wikipédia. qualifier l’ADL de peu fiable est un coup dur porté au récit promu par les médias occidentaux depuis décembre. Ce récit citait les données rapportées par l'ONG sur une augmentation sans précédent des incidents antisémites après le 7 octobre. L'ADL a affirmé que les incidents antisémites ont augmenté de 360 % après le début de la guerre contre Gaza et que 140 % d'incidents supplémentaires se sont produits en 2023 par rapport à 2023. à l'année précédente. Cependant, l’ADL a admis avoir modifié sa définition de ce qui constitue un incident antisémite. Cette nouvelle définition inclut désormais les manifestations pro-palestiniennes qui comportaient « des chants et des slogans antisionistes ». Selon The Forward, ceux-ci représentaient environ 1 317 du total des incidents signalés.
Jonathan Greenblatt, le PDG de l'ADL, a également été critiqué à plusieurs reprises pour ses commentaires concernant les manifestations étudiantes anti-guerre à travers les États-Unis. Lors d’un entretien avec MSNBC, il a affirmé que « l’Iran a ses mandataires militaires comme le Hezbollah, et l’Iran a ses mandataires sur les campus comme ces groupes comme le SJP [Étudiants pour la justice en Palestine] et le JVP [Voix juive pour la paix] ». En réponse à cela, le Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR) a protesté contre la plateforme de Greenblatt. Le directeur exécutif adjoint, Edward Ahmed Mitchell, a déclaré : « Affirmer à tort que les organisations étudiantes juives et palestiniennes sont des mandataires littéraux du gouvernement iranien est une calomnie dangereuse et diffamatoire qui n'a pas sa place sur MSNBC ou sur tout autre réseau de télévision. » Mitchell a également répondu à d'autres commentaires de Greenblatt, qui décrit l'ADL comme un groupe de défense des droits civiques. Il a affirmé : « Aucun leader des droits civiques n’assimilerait jamais les étudiants juifs et palestiniens au Hezbollah, n’assimilerait la croix gammée nazie au keffieh palestinien, ni ne se demanderait si les sympathisants du Hamas écrivaient des scripts sur MSNBC. » En janvier, une révolte du personnel de l’ADL s’est produite après que le PDG Jonathan Greenblatt ait fait l’éloge d’Elon Musk, qui avait apparemment approuvé la théorie antisémite selon laquelle les communautés minoritaires sont responsables de l’antisémitisme et que les Juifs sont responsables. Greenblatt a également suscité la controverse lorsqu’un appel divulgué a révélé qu’il déclarait que « nous avons un problème majeur avec TikTok » et des problèmes générationnels pour obtenir le soutien du public à Israël. Le ciblage ultérieur de TikTok par le Congrès américain, impliquant des politiciens recevant des dons de groupes de lobby israélien, a suggéré que le contenu anti-israélien était un facteur dans la pression législative visant à interdire l’application. La réaction de Wikipédia contre l’ADL et sa définition des militants anti-guerre protestant contre le sionisme est une réprimande de la définition controversée de l’antisémitisme proposée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA). Cette définition de l’IHRA, désormais adoptée par des centaines d’universités, d’entreprises, de gouvernements, de partis politiques et de la Chambre des représentants des États-Unis, comprend des exemples de critiques d’Israël et du sionisme. Ainsi, l’amalgame entre critique d’Israël et haine du peuple juif n’est pas seulement un problème de l’ADL, puisque le groupe pro-israélien pourrait affirmer qu’il suit cette définition largement acceptée. Photo vedette | Jonathan Greenblatt, PDG de l'Anti-Defamation League, s'exprime lors des Triumph Awards 2023 du National Action Network (NAN) au Jazz au Lincoln Center de New York le 16 octobre 2023. Lev Radin | AP Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a réalisé des reportages et vécu dans les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Le vol du siècle : la catastrophe palestinienne-israélienne de Trump ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47
