Le soi-disant «accord du siècle» du président américain Donald Trump était censé représenter une sorte de finalité, un événement rappelant la déclaration prématurée de Francis Fukuyama sur la «fin de l'histoire» et la suprématie incontestée du capitalisme occidental. En fait, c'était une déclaration selon laquelle "nous" – les États-Unis, Israël et quelques alliés – avons gagné, et "vous", Palestiniens isolés et marginalisés, avez perdu. De la même manière, Fukuyama n'a pas tenu compte de l'évolution incessante de l'histoire, les gouvernements américain et israélien n'ont pas non plus compris que le Moyen-Orient, en fait le monde, n'est pas gouverné par les attentes israéliennes et les diktats américains. Ce qui précède est une affirmation vérifiable. Le 17 octobre, le gouvernement australien a annoncé qu'il révoquait sa reconnaissance de Jérusalem en 2018 comme capitale d'Israël. Comme on pouvait s'y attendre, la nouvelle décision, officiellement prise par la ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong, a été vivement critiquée par Israël, célébrée par les Palestiniens et saluée par les pays arabes qui ont loué la diplomatie responsable de Canberra. Cependant, toute analyse sérieuse de la décision australienne ne doit pas se limiter aux propres changements politiques de l'Australie, mais doit être étendue pour inclure les changements dramatiques en cours en Palestine, au Moyen-Orient et, en fait, dans le monde. Pendant de nombreuses années, mais surtout depuis l'invasion américaine de l'Irak dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » politiquement motivée, Washington s'est perçu comme la principale, sinon la seule, puissance capable de façonner les résultats politiques au Moyen-Orient. Pourtant, alors que son bourbier irakien commençait à déstabiliser toute la région, avec des révoltes, des bouleversements sociaux et des guerres qui éclataient, Washington commençait à perdre son emprise. On a alors compris à juste titre que, même si les États-Unis réussissent à mener des guerres, comme ils l'ont fait en Irak et en Libye, ils sont incapables de rétablir même un petit degré de paix et de stabilité. Bien que Trump ait semblé désintéressé de s'engager dans des conflits militaires majeurs, il a converti cette énergie pour faciliter la montée d'Israël en tant que puissance régionale, qui est intégrée dans les grilles politiques et économiques du Moyen-Orient à travers un processus de "normalisation" politique, qui est totalement déconnecté de la lutte en Palestine ou de la liberté des Palestiniens. Les Américains étaient si confiants dans leur pouvoir d'orchestrer une transformation politique aussi importante qu'il a été révélé que Jared Kushner – conseiller et gendre de Trump pour le Moyen-Orient – avait tenté d'annuler le statut même des réfugiés palestiniens en Jordanie, un tentative qui s'est heurtée à un rejet jordanien décisif. L'arrogance de Kushner a atteint un point tel qu'en janvier 2020, il a déclaré que le plan de son beau-père était une « bonne affaire » qui, s'il est rejeté par les Palestiniens, « ils vont gâcher une autre opportunité comme ils l'ont fait. toutes les autres opportunités qu'ils ont eues dans leur existence ». Tout cet orgueil s'est accompagné de nombreuses concessions américaines à Israël, grâce auxquelles Washington a pratiquement exaucé tous les souhaits israéliens. La relocalisation de l'ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem occupée n'était que la cerise sur le gâteau d'un plan politique beaucoup plus vaste qui comprenait le boycott financier des Palestiniens, l'annulation des fonds qui bénéficiaient aux réfugiés palestiniens, la reconnaissance du Golan syrien illégalement occupé Heights dans le cadre d'Israël et le soutien de la décision de Tel-Aviv d'annexer une grande partie de la Cisjordanie occupée. Le Premier ministre israélien de l'époque, Benjamin Netanyahu, et ses alliés avaient espéré que, dès que Washington prendrait de telles mesures, de nombreux autres pays suivraient et que, en un rien de temps, les Palestiniens se retrouveraient sans amis, fauchés et sans importance.
Ce n'était guère le cas, et ce qui a commencé par un bang s'est terminé par un gémissement. Bien que l'administration Biden refuse toujours de s'engager dans un nouveau "processus de paix", elle a largement évité de s'engager dans la politique provocatrice de Trump. Non seulement cela, les Palestiniens sont tout sauf isolés, et les pays arabes restent unis, du moins officiellement, dans la centralité de la Palestine à leurs priorités politiques collectives. En avril 2021, Washington a rétabli le financement des Palestiniens, y compris l'argent alloué à l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, l'UNRWA. Il ne l'a pas fait pour des raisons caritatives, bien sûr, mais parce qu'il voulait s'assurer l'allégeance de l'Autorité palestinienne, et rester un parti politique pertinent dans la région. Même alors, le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, déclarait encore, lors d'une rencontre avec le président russe Vladimir Poutine au Kazakhstan le 12 octobre, que « nous [les Palestiniens] ne faisons pas confiance à l'Amérique ». De plus, le projet d'annexion, du moins officiellement, n'a pas abouti. Le rejet de toute mesure israélienne susceptible de modifier le statut juridique des territoires palestiniens occupés s'est avéré impopulaire auprès de la plupart des membres de l'ONU, y compris la plupart des alliés occidentaux d'Israël. L'Australie est restée l'exception, mais pas pour longtemps. Sans surprise, le renversement par Canberra de sa décision antérieure concernant le statut de Jérusalem lui a valu de nombreuses critiques à Tel-Aviv. Quatre ans après son changement de politique initial, l'Australie a changé une fois de plus, car elle a trouvé plus avantageux de se réaligner sur la position de la plupart des capitales mondiales que sur celle de Washington et de Tel-Aviv. « L'accord du siècle » de Trump a échoué simplement parce que ni Washington ni Tel-Aviv n'avaient assez de cartes politiques pour façonner une toute nouvelle réalité au Moyen-Orient. La plupart des parties impliquées, Trump, Netanyahu, Scott Morrison en Australie et quelques autres, jouaient simplement un jeu politique lié à leurs propres intérêts chez eux. De même, la Première ministre britannique Liz Truss, actuellement assiégée, saute maintenant dans le train de la relocalisation de l'ambassade britannique à Jérusalem afin qu'elle puisse gagner l'approbation des politiciens pro-israéliens. Cette décision démontre en outre son manque d'expérience politique et, quelle que soit la décision de Westminster, cela n'affectera probablement pas beaucoup la réalité politique en Palestine et au Moyen-Orient. En dernière analyse, il est devenu clair que le "Deal du siècle" n'était pas un événement historique irréversible, mais un processus politique opportuniste et irréfléchi qui manquait d'une compréhension profonde de l'histoire et des équilibres politiques qui continuent de contrôler le Moyen-Orient. Une autre leçon importante à tirer de tout cela est que, tant que le peuple palestinien continuera de résister et de lutter pour sa liberté et tant que la solidarité internationale continuera de croître autour d'eux, la cause palestinienne restera centrale pour tous les Arabes et pour toutes les personnes consciencieuses du monde entier. Photo vedette | Des manifestants brûlent des effigies de photos du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, du prince héritier d'Abu Dhabi Mohammed bin Zayed et du président américain Donald Trump, lors d'une manifestation contre l'accord des Émirats arabes unis avec Israël, dans la ville cisjordanienne de Naplouse, le 14 août. 2020. Majdi Mohammed | AP Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out ». Ses autres livres incluent "Mon père était un combattant de la liberté" et "La dernière terre". Baroud est chercheur principal non résident au centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net