Quand les « prophètes » deviennent des mèmes : l’ascension et la chute de Benjamin Netanyahu

Les grands orateurs de l’histoire n’auraient pas été reconnus comme tels si leurs paroles n’avaient aucune valeur. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’est pas un grand orateur et son discours devant une session conjointe du Congrès le 24 juillet n’a pas de réelle valeur. Sur tous les fronts, c’était l’expression de son désespoir, voire de sa défaite. Ce n’est pas nouveau. Pendant des années, Netanyahu a joué le rôle d’un mème sur les réseaux sociaux. Lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2012, le dirigeant israélien a montré un schéma de bombe pour attiser les flammes d’une autre guerre au Moyen-Orient. Sa carte tout aussi bizarre du « Nouveau Moyen-Orient », qu’il a également présentée lors d’un autre discours de l’AGNU le 22 septembre 2023, a également suscité la moquerie. Mais à ces deux occasions, comme à d’autres, la stratégie de Netanyahu n’a jamais été axée sur l’humour. Ses spectacles ont été réalisés en sachant que les médias mondiaux ne manqueraient pas l'occasion de souligner sa performance avec beaucoup d'intérêt. Sa rhétorique restait souvent incontestée. De plus, jusqu'au 7 octobre, les facteurs de risque possibles pour Netanyahu, résultant de ce qui peut nous sembler un comportement scandaleux et des discours farfelus, étaient plutôt minimes. Au contraire, pour ses électeurs israéliens, apparaître sur la scène mondiale avec une telle fanfare médiatique était toujours un motif d’approbation encore plus grande. Pour ses partisans, Netanyahu a joué le rôle de « prophète des temps modernes ». "Il reste très peu de dirigeants en Israël ou dans le monde qui ont la capacité de saisir et d'articuler pleinement la pertinence historique et prophétique de ce qui se passe aujourd'hui en Israël, au Moyen-Orient et dans le monde", a écrit David Lazarus le 9 octobre. 2020 – presque exactement trois ans avant l’opération du Hamas dans le sud d’Israël et la guerre israélienne la plus destructrice qui a suivi. Mais le prétendu visionnaire n’a pas réussi à lire tous les signes, non seulement dans la période qui a précédé la guerre, mais aussi dans l’impact désastreux du génocide, qui hantera son pays pendant de nombreuses années à venir. Depuis, la majorité des Israéliens ont abandonné leur prophète ; de nombreux sondages d'opinion israéliens continuent de nous le dire . Pourtant, Netanyahu semble imperturbable. Il s’est exprimé au Congrès avec une méconnaissance quasi totale de la nouvelle réalité émanant de ses politiques ratées et de sa lecture bâclée de l’histoire. [identifiant de légende="attachment_288033" align="aligncenter" width="1365"] En 2012, Netanyahu présente un graphique d’avertissement à la bombe indiquant que l’Iran est sur le point de développer des armes nucléaires lors d’une session de l’Assemblée générale des Nations Unies. Richard Drew | AP[/caption] Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, Netanyahu se vend également aux Israéliens comme un intellectuel. Son intelligence consiste à « dénoncer la tromperie » sur la centralité de la cause palestinienne au Moyen-Orient, ou la soi-disant « théorie de la centralité palestinienne ». Pour contrer ce « gros mensonge », Netanyahu s'est consacré à la notion de « renversement de causalité », en contestant notamment l'idée selon laquelle Israël – à savoir l'occupation israélienne de la Palestine et d'autres terres arabes – est la principale cause des problèmes au Moyen-Orient. Est. Jusqu’à récemment, les théories de cet homme ont gagné beaucoup de terrain, suffisamment, en fait, pour marginaliser temporairement la cause palestinienne et investir dans de nouvelles façons de façonner un « nouveau Moyen-Orient » où la Palestine ne figure tout simplement pas sur la carte. Cependant, ces illusions se sont effondrées et continuent de s’effondrer. Au lieu d’appuyer sur un bouton de réinitialisation qui façonnerait le Moyen-Orient selon les priorités et les intérêts israéliens, les Palestiniens l’ont poussé. Cette fois-ci, Netanyahu n’a ni théories, ni solutions concrètes, ni visions prophétiques, ni même une carte ridicule pour sauver sa vie ou sa carrière. Isolé par une grande partie du monde, il s’est précipité vers le seul endroit où il se sentirait en sécurité, où les gens l’applaudiraient sans condition, avant même qu’il ne parle : le Congrès américain. Et c’est effectivement ce qu’ils ont fait – 39 fois, dont 23 ovations debout, et pour un total de 10 minutes et 55 secondes. Mais même la joyeuse bande de représentants américains qui ont accepté de participer à cette mascarade tragique ne sauvera pas Netanyahu. Ici, une courte pause est nécessaire en guise d'appréciation pour ceux qui ont refusé d'assister au discours de mensonges de Netanyahu et d'admiration pour la députée américano-palestinienne Rashida Tlaib, qui a tenu une pancarte tout au long de l'événement, nous rappelant, ainsi qu'au monde, que Netanyahu est un « criminel de guerre ». » et « coupable de génocide ». Netanyahu n’est pas un menteur pathologique, comme l’accusent souvent ses ennemis et ses détracteurs en Israël et ailleurs. Il ment parce que, parfois, il est pratique de ne pas dire la vérité, surtout lorsqu’il n’y a aucune responsabilité pour avoir menti, encore et encore. Cependant, dans son discours au Congrès, Netanyahu a fait plus que mentir. Il a eu l'audace de qualifier les millions d'Américains qui protestaient contre la guerre d'« idiots utiles de l'Iran », tout en perpétuant le langage de droite sur le « choc entre la barbarie et la civilisation ». Pourtant, quelques-uns ont été vraiment impressionnés. Même ses alliés les plus proches l’abandonnent. L'ancienne présidente des États-Unis, Nancy Pelosi, a décrit son discours comme « de loin la pire présentation faite par un dignitaire étranger invité et honoré du privilège de s'adresser au Congrès des États-Unis ». Beaucoup d’autres le trouvaient peu sincère, y compris les siens. Lorsque Netanyahu comptait, ses discours conduisaient souvent à des guerres ou à une instabilité régionale majeure. Mais Netanyahu n’a plus d’importance, à l’exception de quelques hommes politiques américains en lice pour sa réélection. Le dirigeant israélien avait espéré appuyer sur le bouton de réinitialisation et revenir à ses théories idiotes sur le manque de pertinence de la Palestine au Moyen-Orient et dans le monde. Une fois de plus, il s’est trompé, faisant de lui un faux prophète ou, au mieux, un leader défaillant. Photo vedette | Illustration par MintPress News Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Notre vision pour la libération : les dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s'expriment ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ». Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA). Son site Web est www.ramzybaroud.net