Washington DC — ( Scheerpost ) — L'Amérique est une stratocratie , une forme de gouvernement dominée par l'armée. Il est axiomatique entre les deux partis au pouvoir qu'il doit y avoir une préparation constante à la guerre. Les budgets massifs de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont ignorés. Ses fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient ont disparu dans la vaste caverne de l'amnésie historique. Cette amnésie, qui signifie qu'il n'y a jamais de responsabilité, autorise la machine de guerre à éventrer économiquement le pays et à conduire l'Empire dans un conflit autodestructeur après l'autre. Les militaristes gagnent toutes les élections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L'état de guerre est un Götterdämmerung , comme l'écrit Dwight Macdonald, « sans les dieux ».
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a dépensé plus de la moitié de l'argent de ses impôts pour des opérations militaires passées, présentes et futures. Il s'agit de la plus grande activité de soutien unique du gouvernement. Les systèmes militaires sont vendus avant d'être produits avec la garantie que d'énormes dépassements de coûts seront couverts. L'aide étrangère dépend de l'achat d'armes américaines. L'Egypte, qui reçoit quelque 1,3 milliard de dollars de financements militaires étrangers, est tenue de les consacrer à l'achat et à l'entretien des systèmes d'armes américains. Israël a reçu 158 milliards de dollars d'aide bilatérale des États-Unis depuis 1949, la quasi-totalité depuis 1971 sous forme d'aide militaire, la majeure partie étant destinée à l'achat d'armes auprès de fabricants d'armes américains. Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d'armes, puis achète ces mêmes systèmes d'armes au nom de gouvernements étrangers. Il s'agit d'un système circulaire de bien-être des entreprises. Entre octobre 2021 et septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliards de dollars dans l'armée, c'est plus que les 10 pays suivants, dont la Chine, la Russie, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni réunis. Ces énormes dépenses militaires, ainsi que les coûts croissants d'un système de santé à but lucratif, ont porté la dette nationale américaine à plus de 31 billions de dollars, soit près de 5 billions de dollars de plus que l'ensemble du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis. Ce déséquilibre n'est pas tenable, surtout une fois que le dollar n'est plus la monnaie de réserve mondiale. En janvier 2023, les États-Unis avaient dépensé un montant record de 213 milliards de dollars pour le service des intérêts de leur dette nationale. Le public, bombardé de propagande de guerre, acclame leur auto-immolation. Il se délecte de la beauté méprisable de nos prouesses militaires. Il s'exprime dans les clichés qui mettent fin à la pensée vomis par la culture de masse et les médias de masse. Il s'imprègne de l'illusion de la toute-puissance et se vautre dans l'auto-adulation. L'ivresse de la guerre est un fléau. Il donne un high émotionnel qui est imperméable à la logique, à la raison ou aux faits. Aucune nation n'est à l'abri. La plus grave erreur commise par les socialistes européens à la veille de la Première Guerre mondiale a été de croire que les classes ouvrières de France, d'Allemagne, d'Italie, de l'Empire austro-hongrois, de Russie et de Grande-Bretagne ne seraient pas divisées en tribus antagonistes en raison de conflits entre gouvernements impérialistes. Ils ne signeraient pas, s'assuraient les socialistes, le massacre suicidaire de millions d'ouvriers dans les tranchées. Au lieu de cela, presque tous les dirigeants socialistes ont abandonné leur plate-forme anti-guerre pour soutenir l'entrée de leur nation dans la guerre. La poignée qui ne l'a pas fait, comme Rosa Luxemburg , a été envoyée en prison.
Une société dominée par les militaristes déforme ses institutions sociales, culturelles, économiques et politiques pour servir les intérêts de l'industrie de guerre. L'essence de l'armée est masquée par des subterfuges – utiliser l'armée pour mener à bien des missions de secours humanitaires, évacuer des civils en danger, comme on le voit au Soudan, définir l'agression militaire comme une "intervention humanitaire" ou un moyen de protéger la démocratie et la liberté, ou louer l'armée comme remplissant une fonction civique vitale en enseignant le leadership, la responsabilité, l'éthique et les compétences aux jeunes recrues. Le vrai visage de l'armée – le massacre industriel – est caché. Le mantra de l'État militarisé est la sécurité nationale. Si chaque discussion commence par une question de sécurité nationale, chaque réponse inclut la force ou la menace de la force. La préoccupation des menaces internes et externes divise le monde en ami et ennemi, bien et mal. Les sociétés militarisées sont un terreau fertile pour les démagogues. Les militaristes, comme les démagogues, voient les autres nations et cultures à leur image – menaçantes et agressives. Ils ne recherchent que la domination. Il n'était pas dans notre intérêt national de faire la guerre pendant deux décennies à travers le Moyen-Orient. Il n'est pas dans notre intérêt national d'entrer en guerre avec la Russie ou la Chine. Mais les militaristes ont besoin de la guerre comme un vampire a besoin de sang. Après l'effondrement de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev et plus tard Vladimir Poutine ont fait pression être intégré dans les alliances économiques et militaires occidentales. Une alliance incluant la Russie aurait annulé les appels à l'élargissement de l'OTAN – ce que les États-Unis avaient promis de ne pas faire au-delà des frontières d'une Allemagne unifiée – et aurait rendu impossible de convaincre les pays d'Europe centrale et orientale de dépenser des milliards pour l'armée américaine. matériel. Les demandes de Moscou ont été repoussées. La Russie est devenue l'ennemi, qu'elle le veuille ou non. Rien de tout cela ne nous a rendus plus sûrs. La décision de Washington d'intervenir dans les affaires intérieures de l'Ukraine en soutenant un coup d'État en 2014 a déclenché une guerre civile et l'invasion russe qui a suivi. Mais pour ceux qui profitent de la guerre, contrarier la Russie, comme contrarier la Chine, est un bon modèle économique. Northrop Grumman et Lockheed Martin ont vu le cours de leurs actions augmenter de 40 % et 37 %, respectivement, à la suite du conflit en Ukraine. Une guerre avec la Chine, désormais un géant industriel, perturberait la chaîne d'approvisionnement mondiale avec des effets dévastateurs sur les États-Unis et l'économie mondiale. Apple fabrique 90 % de ses produits en Chine. Le commerce des États-Unis avec la Chine était de 690,6 milliards de dollars l'an dernier . En 2004, la production manufacturière américaine était plus du double de celle de la Chine. La production chinoise est maintenant presque le double de celle des États-Unis. La Chine produit le plus grand nombre de navires , d'acier et de smartphones au monde. Elle domine la production mondiale de produits chimiques, de métaux, d'équipements industriels lourds et d'électronique. C'est le plus grand exportateur mondial de minéraux de terres rares, son plus grand détenteur de réserves et est responsable de 80% de son raffinage dans le monde. Les minéraux de terres rares sont essentiels à la fabrication de puces informatiques, de smartphones, d'écrans de télévision, d'équipements médicaux, d'ampoules fluorescentes, de voitures, d'éoliennes, de bombes intelligentes, d'avions de chasse et de communications par satellite. La guerre avec la Chine entraînerait des pénuries massives d'une variété de biens et de ressources, dont certaines vitales pour l'industrie de guerre, paralysant les entreprises américaines. L'inflation et le chômage monteraient en flèche. Le rationnement serait mis en place. Les bourses mondiales, du moins à court terme, seraient fermées. Cela déclencherait une dépression mondiale. Si la marine américaine était en mesure de bloquer les expéditions de pétrole vers la Chine et de perturber ses voies maritimes, le conflit pourrait potentiellement devenir nucléaire.
Dans « OTAN 2030 : unifiée pour une nouvelle ère », l'alliance militaire voit l'avenir comme une bataille pour l'hégémonie avec des États rivaux, en particulier la Chine. Elle appelle à la préparation d'un conflit mondial prolongé. En octobre 2022, le général de l'armée de l'air Mike Minihan, chef de l'Air Mobility Command, a présenté son « Manifeste de la mobilité » lors d'une conférence militaire bien remplie. Au cours de cette diatribe alarmiste déséquilibrée, Minihan a fait valoir que si les États-Unis n'intensifient pas considérablement leurs préparatifs pour une guerre avec la Chine, les enfants américains se retrouveront "soumis à un ordre fondé sur des règles qui ne profite qu'à un seul pays [la Chine]". Selon le New York Times , le Corps des Marines forme des unités pour les assauts sur les plages, où le Pentagone pense que les premières batailles avec la Chine pourraient avoir lieu à travers "la première chaîne d'îles" qui comprend "Okinawa et Taïwan jusqu'à la Malaisie ainsi que le sud de la Chine". Mer et îles disputées dans les Spratlys et les Paracels ». Les militaristes drainent les fonds des programmes sociaux et d'infrastructure. Ils investissent de l'argent dans la recherche et le développement de systèmes d'armes et négligent les technologies d'énergie renouvelable. Des ponts, des routes, des réseaux électriques et des digues s'effondrent. Les écoles se dégradent. La fabrication nationale décline. Le public est appauvri. Les formes dures de contrôle que les militaristes testent et perfectionnent à l'étranger migrent vers la patrie. Police militarisée. Drones militarisés. Surveillance. De vastes complexes pénitentiaires. Suspension des libertés civiles fondamentales. La censure. Ceux comme Julian Assange , qui défient la stratocratie, qui exposent ses crimes et sa folie suicidaire, sont impitoyablement persécutés. Mais l'État de guerre abrite en lui les germes de sa propre destruction. Il cannibalisera la nation jusqu'à ce qu'elle s'effondre. Avant cela, il se déchaînera, comme un cyclope aveuglé, cherchant à restaurer son pouvoir décroissant par une violence aveugle. La tragédie n'est pas que l'État de guerre américain s'autodétruira. La tragédie, c'est que nous allons faire tomber tant d'innocents avec nous. Photo vedette | Illustration par M. Fish Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant quinze ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans pour le journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission The Chris Hedges Report.