Israël avait le plan parfait pour Gaza – en fait, pour tous les Palestiniens, lorsqu'il a décidé de redéployer ses forces autour de la bande de Gaza occupée en 2005. Malgré les déclarations faites à l'époque par les responsables israéliens selon lesquelles le plan de « désengagement » visait à rompre les droits légaux et d'autres responsabilités liées à son rôle d'occupant, la véritable histoire était différente. Dov Weisglass, l'un des principaux conseillers du défunt Premier ministre israélien Ariel Sharon, a exposé les véritables raisons de ce redéploiement. Weisglass savait exactement ce qu'il disait ; après tout, il était l’un des architectes du plan. Mais dans quelle mesure le plan israélien, tel que décrit par Weisglass, a-t-il été réellement mis en œuvre ? Et la guerre actuelle dans la bande de Gaza a-t-elle changé ces résultats, tels qu’ils étaient annoncés il y a près de vingt ans ? « L’importance du plan de désengagement est le gel du processus de paix », a déclaré Weisglass à Haaretz en 2004. Cette partie a en effet été pleinement réalisée. Non seulement le soi-disant processus de paix a été gelé, mais Israël a depuis lors pris de nombreuses mesures pour s’assurer qu’il n’y a rien qui mérite d’être négocié. La croissance exponentielle des colonies juives illégales, les meurtres de Palestiniens, la profanation des lieux saints et les plans d’annexion ont rendu irréaliste même l’idée qu’une solution à deux États soit encore pratiquement possible. Mais pourquoi Israël tenait-il à geler un « processus » qui était futile au départ ?
Ce n’était pas le processus de paix qui importait aux yeux d’Israël, mais le fait que, tant que de tels débats politiques se poursuivraient, l’agenda politique palestinien resterait d’actualité. Cette logique, défendue depuis longtemps par les Palestiniens, a été soutenue par Weisglass lui-même lorsqu’il a déclaré :
Lorsque vous gèlez ce processus, vous empêchez la création d’un État palestinien et vous empêchez une discussion sur les réfugiés, les frontières et Jérusalem.
« Effectivement », a-t-il ajouté :
L’ensemble de ce paquet appelé État palestinien, avec tout ce qu’il implique, a été retiré indéfiniment de notre ordre du jour. Et tout cela avec autorité et permission. Le tout avec la bénédiction du président (américain) et la ratification des deux chambres du Congrès. »
Cela explique une grande partie de ce qui s’est passé depuis que les hauts responsables israéliens ont fait ces révélations et prédictions. Premièrement, tous les gouvernements israéliens, quelles que soient leurs orientations idéologiques ou politiques, sont restés fidèles au plan et ne se sont jamais engagés dans de véritables conversations politiques sur l’avenir d’un État palestinien, les droits des Palestiniens, et encore moins une paix juste. Cela indique que les intentions d'Israël n'étaient pas sujettes à débat au sein de l'establishment politique du pays. Pour Tel-Aviv, c’était la fin des efforts de paix et le début d’une nouvelle phase, celle de l’enracinement de l’occupation. Deuxièmement, depuis lors, chaque administration américaine a soit investi dans l’agenda israélien global, soit renié le « processus de paix » que les Américains avaient eux-mêmes inventé et soutenu. Cela non plus n’est pas arrivé par hasard. Israël a investi beaucoup d’efforts de lobbying et de diplomatie pour dissuader les Américains de continuer à poursuivre leur propre agenda. Non seulement le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a obtenu ce qu’il voulait, mais il a même réussi à convaincre l’administration Trump en 2017 de suivre le propre programme d’Israël sur Jérusalem, sur les réfugiés, sur les colonies et même sur l’annexion. L’administration Biden n’a pas modifié cette nouvelle sombre réalité politique établie par le président Donald Trump, même si certains de ses propos semblent suggérer le contraire. Troisièmement, bien que sans le savoir, Weisglass a indiqué qu’Israël ne considère pas les Palestiniens et leur lutte comme des fragments mais comme un tout unifié. En bloquant un aspect de cette lutte, le processus politique, tous les autres sont voués à s’effondrer comme des morceaux de dominos. La division des Palestiniens, ainsi que la capacité de Mahmoud Abbas à maintenir son Autorité palestinienne pendant toutes ces années malgré son échec à réaliser quoi que ce soit de substantiel, ont permis à Israël de faire avancer son plan initial sans entrave. Frustré par l'insistance de nombreux pays, y compris les États-Unis, sur le fait qu'Israël doit s'engager dans un processus politique, Israël a plutôt décidé de se « désengager » de Gaza. "Le désengagement est en fait du formaldéhyde", a déclaré Weisglass. "Il fournit la quantité de formaldéhyde nécessaire, donc il n'y aura pas de processus politique avec les Palestiniens."
Le plan israélien n’a cependant pas été une réussite totale. Les Palestiniens ont continué de mener une campagne massive de résistance impliquant tous les aspects de la société à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem. Et, comme toujours, Israël a répondu par une démonstration de force massive chaque fois que les Palestiniens semblaient prêts à défier leurs geôliers israéliens. Depuis les fréquents raids sur Jénine, Naplouse et Jéricho jusqu'aux guerres massives et meurtrières à Gaza, Israël a fait tout ce qui était en son pouvoir non seulement pour écraser les Palestiniens, mais aussi pour leur envoyer un message : aucune résistance, quelle qu'elle soit, ne sera tolérée et aucune forme de résistance ne suffira jamais à remettre la Palestine sur l’agenda politique d’Israël ou de ses alliés. Le sentiment de « nous avons gagné et vous avez perdu » a imprégné les institutions officielles israéliennes et la société. Les campagnes électorales israéliennes semblaient totalement désintéressées ne serait-ce que pour discuter des colonies, d’un État palestinien, du statut de Jérusalem, etc. Les Palestiniens restent néanmoins utiles. L’AP a servi de ligne de défense pour les colonies en constante expansion. Et chaque attaque palestinienne contre des cibles israéliennes a été utilisée comme une preuve supplémentaire qu’Israël n’a pas de partenaire de paix, renforçant ainsi la position anti-paix de chaque gouvernement israélien. Le débat dans les médias après l' attaque du Hamas contre le sud d'Israël le 7 octobre s'est concentré sur l'attaque elle-même, sur le Hamas en tant que groupe et, plus tard, bien que de manière sélective, sur le bain de sang provoqué par Israël à Gaza. Mais cette date n’était pas le début de la guerre ; c’est un épisode horrible d’une guerre qui a déjà commencé et qui est entretenue par une occupation militaire israélienne très violente et par l’apartheid. Tout aussi important, indépendamment de la propagande israélienne et de la couverture déformée des médias occidentaux, il ne fait aucun doute qu’Israël a échoué. Cet échec a été initié par les vœux pieux de Sharon en 2005 et entretenu depuis lors par les illusions et l’arrogance de tous les gouvernements israéliens. La vérité est que Netanyahu n’est qu’un rouage d’une énorme machine politique israélienne qui vise à rejeter à jamais la cause palestinienne. Même ceux qui insistent pour soutenir Israël à tout prix ne peuvent désormais véritablement prétendre que la Palestine n'est pas de nouveau à l'ordre du jour en tant que question la plus vitale du Moyen-Orient. Sans une Palestine libre, il ne pourra jamais y avoir de véritable paix, sécurité ou stabilité. Photo vedette | Manifestation pro-palestinienne à Berlin, le 18 octobre 2023. Sipa via AP Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Notre vision pour la libération : les dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s'expriment ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ». Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA). Son site Internet est www.ramzybaroud.net
