Alors que l'anticipation de la visite du président israélien Yitzhak Hertzog (Isaac Herzog) à la Maison Blanche se faisait attendre, DC s'est efforcé de cacher le fait qu'Israël est un État raciste. Au début, le centre de la crise était le fait incompréhensible que quelqu'un avait dit la vérité sur Israël. Pourtant, la représentante de la Chambre, Pramila Jayapal, une démocrate progressiste, s'excusera plus tard d'avoir appelé Israël ce qu'il est, un État raciste. Ses remarques lors d'un événement à Chicago où elle a qualifié Israël d'État raciste ont été considérées comme si controversées que le leader démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, a pris la parole. ." Selon Reuters , la plupart des critiques qu'ils pouvaient recueillir étaient : « Il y a des membres individuels de l'actuelle coalition gouvernementale israélienne avec lesquels nous sommes fortement en désaccord.
Hystérie absolue
La représentante Jayapil a dit la vérité et en a des preuves irréfutables, alors pourquoi a-t-elle reculé ? Le rapport d'Amnesty 2022 sur l'apartheid en Palestine démontre sans aucun doute que ce que la députée a dit est vrai. Cependant, la panique suscitée par sa révélation de la vérité était si puissante qu'elle s'est excusée de l'avoir dit plutôt que de présenter le rapport comme preuve de sa proclamation. Ensuite, le chef Jeffries s'est précipité pour s'assurer que tout le monde savait que ce n'était pas lui, qu'il n'avait jamais dit ou même pensé qu'Israël était un État raciste – "elle l'a fait" était tout ce qui manquait à sa déclaration. Son apologie rappelait des jours révolus où les gens se précipitaient pour nier que le monde est rond ou que la terre tourne autour du soleil de peur d'être excommunié ou brûlé sur le bûcher. Une atmosphère où dire la vérité est une perspective dangereuse. Puis les choses ont empiré. À l'approche de la visite du chef de l'État de l'apartheid, de plus en plus de membres du Congrès ont annoncé qu'ils boycotteraient la session conjointe. Ce serait un problème dans n'importe quelle circonstance, mais ce qui a aggravé la situation, c'est qu'ils étaient tous des gens de couleur, ce qui n'a pas empêché les apologistes d'Israël de les traiter de racistes. Alors, dans un état de fureur, la Chambre a décidé de démontrer son amour pour l'Israël de l'apartheid en adoptant une résolution déclarant qu'Israël n'est pas un État raciste ou d'apartheid. On ne peut qu'imaginer le soulagement que des millions de Palestiniens ont ressenti lorsqu'ils ont pris connaissance de cette résolution. Ils étaient là depuis des décennies, pensant qu'ils étaient maltraités, ciblés, assassinés, dépossédés, soumis à un nettoyage ethnique et même à un génocide. Maintenant, voici la Chambre des représentants des États-Unis annonçant haut et fort que des millions de Palestiniens avaient tort. Maintenant, les Palestiniens peuvent être assurés que rien de tout cela n'est vrai. Ils vont bien, il n'y a pas de racisme, pas d'apartheid, et ils peuvent désormais dormir profondément la nuit.
Neuf sur quatre cent trente-cinq
Ensuite, le président de l'apartheid est venu au Congrès, et seuls neuf membres de la Chambre des représentants n'y ont pas participé. Ces neuf resteront dans les mémoires comme les seuls membres de la Chambre à avoir le courage de leurs convictions. Neuf sur quatre cent trente-cinq. Que dira l'histoire des quatre cent vingt-six membres restants qui sont venus et ont fait vingt-neuf standing ovations au président de l'apartheid ? Où se cacheront ces membres du Congrès lorsque les générations futures les accuseront d'apaiser le chef d'un État raciste brutal ? Que diront-ils à leurs enfants et petits-enfants lorsqu'ils demanderont : « Comment as-tu pu faire cela ? Peu importe à quel point on essaie, on ne trouvera même pas une phrase dans le discours du président de l'apartheid digne d'être rappelée ou répétée. C'était aussi fade et aussi peu impressionnant que l'homme lui-même. La présidence est un poste créé par l'État d'Israël de l'apartheid pour des politiciens inutiles et ratés qui veulent un travail confortable avec des honneurs et sans responsabilité. On aurait du mal à trouver ne serait-ce qu'une seule personne qui ait occupé ce poste qui soit assez impressionnante pour s'en souvenir. On ne trouverait pas non plus une déclaration ou un discours de l'un des onze hommes qui occupaient le poste. Pour que tout soit dit, le troisième à occuper ce poste, Zalman Shazar, était mon grand-oncle du côté de ma mère.
Pourquoi il est venu
Comme l'administration Biden est clairement mal à l'aise à l'idée d'accueillir l'inculpé Benjamin Netanyahu à la Maison Blanche, elle a invité le président Herzog. Alors qu'il n'est pas moins criminel que Netanyahu et qu'il mérite une place au banc des accusés à La Haye, Herzog a l'avantage de n'avoir jamais été inculpé. De plus, puisque de nombreux sionistes libéraux trouvent les partenaires de la coalition de Netanyahu désagréables, Herzog est un choix parfait. Au cours de ses premiers mois de mandat, le président de l'apartheid a visité le laboratoire de l'apartheid palestinien, également connu sous le nom de ville d'Hébron. Il s'y est rendu pour fêter Hanoucca avec des groupes haineux juifs installés au cœur de la ville. Il a montré à ces gangs racistes et violents que lui, le symbole de l'État d'apartheid, n'abandonnera pas même les groupes racistes les plus vils et haineux que le sionisme ait jamais produits. Ceci, cependant, pour des raisons incompréhensibles, ne dérange même pas les sionistes libéraux les plus sensibles. Rien d'excitant ni même de remarquable dans la visite mise en scène du chef de l'État de l'apartheid à la Chambre des représentants des États-Unis. Le seul élément imprévu était peut-être le nombre d'ovations debout qu'il recevrait lors de son discours terne et peu impressionnant. Il se trouve que Herzog n'est que le deuxième chef de l'État de l'apartheid à s'exprimer devant une session conjointe du Congrès. Le premier était son père, Chaim Hertzog, en 1987. Photo vedette | Le président israélien Isaac Herzog prend la parole lors d'une réunion conjointe du Congrès dans la chambre de la Chambre du Capitole américain, le 19 juillet 2023. Tom Williams | AP Miko Peled est un écrivain collaborateur de MintPress News, auteur publié et militant des droits de l'homme né à Jérusalem. Ses derniers livres sont « Le fils du général. Voyage d'un Israélien en Palestine » et « L'injustice, l'histoire de la Terre Sainte Foundation Five ».