John Pilger : Les traîtres de Julian Assange

Je connais Julian Assange depuis que je l'ai interviewé pour la première fois à Londres en 2010. J'ai tout de suite aimé son sens de l'humour sec et noir, souvent dispensé d'un fou rire contagieux. C'est un outsider fier : vif et réfléchi. Nous sommes devenus amis et je me suis assis dans de nombreuses salles d'audience en écoutant les tribuns de l'État tenter de le faire taire ainsi que sa révolution morale dans le journalisme. Mon point culminant a été lorsqu'un juge de la Royal Courts of Justice s'est penché sur son banc et m'a grogné : "Tu n'es qu'un Australien itinérant comme Assange." Mon nom figurait sur une liste de volontaires pour la caution de Julian, et ce juge m'a repéré comme celui qui avait signalé son rôle dans l'affaire notoire des insulaires chagos expulsés. Sans le vouloir, il m'a adressé un compliment. J'ai vu Julian à Belmarsh il n'y a pas longtemps. Nous avons parlé de livres et de l'idiotie oppressante de la prison : les slogans joyeux sur les murs, les punitions mesquines ; ils ne le laissent toujours pas utiliser le gymnase. Il doit faire de l'exercice seul dans une zone semblable à une cage où il y a un panneau qui l'avertit de ne pas toucher à l'herbe. Mais il n'y a pas d'herbe. Nous avons ri; pendant un bref instant, certaines choses ne semblaient pas si mal. Le rire est un bouclier, bien sûr. Lorsque les gardiens de la prison ont commencé à faire tinter leurs clés, comme ils aiment le faire, indiquant que notre temps était écoulé, il s'est tu. Alors que je quittais la pièce, il a tenu son poing haut et serré comme il le fait toujours. Il est l'incarnation du courage. Ceux qui sont l'antithèse de Julien : chez qui le courage est inouï, avec le principe et l'honneur, se dressent entre lui et la liberté. Je ne fais pas référence au régime mafieux de Washington dont la poursuite d'un homme bon se veut un avertissement pour nous tous, mais plutôt à ceux qui prétendent toujours diriger une démocratie juste en Australie. Anthony Albanese prononçait sa platitude préférée, "ça suffit", bien avant d'être élu Premier ministre d'Australie l'année dernière. Il a donné à beaucoup d'entre nous un espoir précieux, y compris la famille de Julian. En tant que Premier ministre, il a ajouté des mots de belette sur le fait de "ne pas sympathiser" avec ce que Julian avait fait. Apparemment, nous devions comprendre son besoin de couvrir sa posteria appropriée au cas où Washington le rappellerait à l'ordre. Nous savions qu'il faudrait un courage politique , sinon moral, exceptionnel à Albanese pour se lever au Parlement australien – le même Parlement qui se défoulera devant Joe Biden en mai – et dire : "En tant que Premier ministre, il est de la responsabilité de mon gouvernement de ramener chez lui un citoyen australien qui est manifestement victime d'une grande injustice vindicative : un homme qui a été persécuté pour le type de journalisme qui est un véritable service public, un homme qui n'a pas menti ni trompé – comme tant d'autres sa contrefaçon dans les médias, mais a dit aux gens la vérité sur la façon dont le monde est dirigé. "J'appelle les États-Unis", pourrait dire un Premier ministre courageux et moral Albanese, "à retirer leur demande d'extradition : à mettre fin à la farce maligne qui a entaché les cours de justice britanniques autrefois admirées et à autoriser la libération inconditionnelle de Julian Assange pour sa famille. Pour Julian, rester dans sa cellule à Belmarsh est un acte de torture, comme l'a qualifié le rapporteur des Nations Unies. C'est ainsi qu'une dictature se comporte. Hélas, mon rêve éveillé sur l'Australie faisant ce qu'il faut pour Julian a atteint ses limites. La taquinerie d'espoir par Albanese est désormais proche d'une trahison pour laquelle la mémoire historique ne l'oubliera pas, et beaucoup ne lui pardonneront pas. Qu'est-ce qu'il attend alors ? Rappelez-vous que Julian a obtenu l'asile politique du gouvernement équatorien en 2013 en grande partie parce que son propre gouvernement l'avait abandonné. Cela seul devrait faire honte aux responsables : à savoir le gouvernement travailliste de Julia Gillard. Gillard était si désireuse de s'entendre avec les Américains pour fermer WikiLeaks pour avoir dit la vérité qu'elle voulait que la police fédérale australienne arrête Assange et lui retire son passeport pour ce qu'elle a appelé sa publication "illégale". L'AFP a souligné qu'ils n'avaient pas de tels pouvoirs : Assange n'avait commis aucun crime. C'est comme si vous pouviez mesurer l'extraordinaire abandon de souveraineté de l'Australie à la façon dont elle traite Julian Assange. La pantomime de Gillard rampant devant les deux chambres du Congrès américain fait grincer des dents sur YouTube. L'Australie, répéta-t-elle, était le « grand compagnon » de l'Amérique. Ou était-ce "petit ami" ? Son ministre des Affaires étrangères était Bob Carr, un autre politicien de la machine travailliste que WikiLeaks a dénoncé comme un informateur américain, l'un des garçons utiles de Washington en Australie. Dans ses journaux publiés, Carr se vantait de connaître Henry Kissinger ; en effet le grand belliciste a invité le ministre des affaires étrangères à aller camper dans les bois californiens, apprend-on. Les gouvernements australiens ont affirmé à plusieurs reprises que Julian avait reçu un soutien consulaire complet, ce qui est son droit. Lorsque son avocat Gareth Peirce et moi avons rencontré le consul général d'Australie à Londres, Ken Pascoe, je lui ai demandé : « Que savez-vous de l'affaire Assange ? « Exactement ce que j'ai lu dans les journaux », répondit-il en riant. Aujourd'hui, le Premier ministre Albanese prépare ce pays à une guerre ridicule menée par les Américains contre la Chine. Des milliards de dollars doivent être dépensés pour une machine de guerre composée de sous-marins, d'avions de chasse et de missiles pouvant atteindre la Chine. Faire saliver les bellicistes des «experts» du plus ancien journal du pays, le Sydney Morning Herald , et du Melbourne Age est un embarras national, ou devrait l'être. L'Australie est un pays sans ennemis et la Chine est son plus grand partenaire commercial. Cette servilité dérangée face à l'agression est exposée dans un document extraordinaire appelé l'Accord sur la posture des forces américano-australiennes. Cela stipule que les troupes américaines ont «un contrôle exclusif sur l'accès [et] l'utilisation» des armements et du matériel pouvant être utilisés en Australie dans une guerre d'agression. Cela inclut presque certainement les armes nucléaires. La ministre des Affaires étrangères d'Albanese, Penny Wong, "respecte" l'Amérique à ce sujet, mais n'a clairement aucun respect pour le droit de savoir des Australiens. Une telle obséquiosité a toujours été là – pas inhabituelle pour une nation de colons qui n'a toujours pas fait la paix avec les autochtones d'origine et les propriétaires de l'endroit où ils vivent – mais maintenant c'est dangereux. La Chine en tant que péril jaune correspond comme un gant à l'histoire du racisme en Australie. Cependant, il y a un autre ennemi dont ils ne parlent pas. C'est nous, le public. C'est notre droit de savoir. Et notre droit de dire non. Depuis 2001, quelque 82 lois ont été promulguées en Australie pour supprimer les droits d'expression et de dissidence ténus et protéger la paranoïa de la guerre froide d'un État de plus en plus secret, dans lequel le chef de la principale agence de renseignement, l'ASIO, donne des conférences sur les disciplines de ' valeurs australiennes ». Il y a des tribunaux secrets et des preuves secrètes, et des erreurs judiciaires secrètes. On dit que l'Australie est une source d'inspiration pour le maître outre-Pacifique. Bernard Collaery, David McBride et Julian Assange – des hommes profondément moraux qui ont dit la vérité – sont les ennemis et les victimes de cette paranoïa. Ce sont eux, et non les soldats édouardiens qui ont marché pour le roi, nos véritables héros nationaux. Sur Julian Assange, le Premier ministre a deux visages. Un visage nous taquine avec l'espoir de son intervention auprès de Biden qui conduira à la liberté de Julian. L'autre face s'enrichit de « POTUS » et permet aux Américains de faire ce qu'ils veulent avec son vassal : fixer des objectifs qui pourraient entraîner une catastrophe pour nous tous. Albanese soutiendra-t-il l'Australie ou Washington sur Julian Assange ? S'il est "sincère", comme disent les partisans les plus obtus du Parti travailliste, qu'attend-il ? S'il ne parvient pas à obtenir la libération de Julian, l'Australie cessera d'être souveraine. Nous serons des petits américains. Officiel. Il ne s'agit pas de la survie d'une presse libre. Il n'y a plus de presse libre. Il existe des refuges dans le samizdat , comme ce site. La question primordiale est la justice et notre droit humain le plus précieux : être libre. Photo vedette | Illustration par MintPress News Il s'agit d'une version abrégée d'un discours prononcé par John Pilger à Sydney le 10 mars pour marquer le lancement en Australie de la sculpture de Davide Dormino représentant Julian Assange, Chelsea Manning et Edward Snowden, "Figures of Courage". John Pilger a remporté deux fois la plus haute distinction britannique pour le journalisme et a été journaliste international de l'année, journaliste de l'année et écrivain descriptif de l'année. Il a réalisé 61 films documentaires et a remporté un Emmy, un prix BAFTA de la Royal Television Society et le Sydney Peace Prize. Son 'Cambodia Year Zero' est nommé comme l'un des dix films les plus importants du 20e siècle. Cet article est une version éditée d'un discours prononcé au Festival mondial de Trondheim, en Norvège. Il peut être contacté sur www.johnpilger.com