L'expression « fake news » continue d'être utilisée régulièrement dans la politique américaine. Dans une atmosphère politique polarisée, tant les républicains que les démocrates se méfient des organisations médiatiques affiliées aux partis opposés. Cela signifie que la plupart de ce qui est prononcé ou écrit par CNN est une "fausse nouvelle" pour les républicains, et une grande partie de ce qui apparaît dans les médias affiliés aux républicains est une "fausse nouvelle" pour les démocrates. L'expression est maintenant si répandue et a de multiples significations au point qu'il est impossible de s'entendre sur une définition commune. Même les organisations de «vérification des faits» ou les bureaux de presse contribuent au phénomène troublant des «fausses nouvelles» en vérifiant de manière sélective les nouvelles et les informations affiliées à un côté de l'allée politique tout en ignorant l'autre. Certains ont retracé l'histoire des "fausses nouvelles" dans une petite ville d'Europe de l'Est appelée Veles en Macédoine. Cette affirmation particulière est associée à Craig Silverman, un éditeur de médias chez Buzzfeed. "Nous avons fini par trouver un petit groupe de sites d'informations tous enregistrés dans la même ville", a déclaré Silverman à la BBC. L'objectif de ces sites Web semblait principalement financier, des « clickbait » comme on les appelle, pour attirer les utilisateurs sans méfiance vers des titres apparemment improbables. Plus tard, le terme est devenu très politique. C'est l'ancien président américain Donald Trump qui a rendu public le terme, le transformant en le phénomène majeur que l'on voit aujourd'hui. Mike Wendling de la BBC, cependant, a affirmé que c'était la rivale fidèle de Trump lors des élections présidentielles américaines de 2016, Hillary Clinton, qui avait utilisé le terme pour la première fois dans un discours en décembre de la même année.
Consentement fabriqué
En fait, les "fausses nouvelles" sont antérieures à Clinton et à Trump. Lorsque j'ai déménagé pour la première fois aux États-Unis il y a plus de deux décennies, je me souviens de mon choc total en voyant les gros titres des tabloïds imprimés, toujours placés au centre des grandes épiceries américaines : des scandales de célébrités non fondés aux « nouvelles de dernière minute » sur les extraterrestres imprégnant des êtres humains. femelles avant de retourner sur leur planète natale. Même en tant que nouveau venu dans le pays, il était évident pour moi que de telles ordures étaient aussi des "fausses nouvelles". Malheureusement, ces tabloïds ont souvent été vendus plus rapidement que les journaux légitimes, ce qui suggère que le plus grand défi posé par les "fausses nouvelles" est notre crédulité et notre volonté de nous y engager. Dans la définition moderne, les « fausses nouvelles » se sont également développées pour inclure des personnes ayant des opinions opposées, que ces opinions soient fondées sur des faits, des faits sélectifs ou une pure fiction. Beaucoup d'entre nous, en tant que journalistes, sommes pris dans ce labyrinthe impossible. Peu importe ce que nous faisons pour démontrer l'authenticité de nos sources, nous continuons d'être hantés par des allégations de « fausses nouvelles ». La lutte générationnelle pour les organisations de médias et les journalistes indépendants a été la pression constante pour créer autant d'espace que possible entre eux et les caprices de la politique et des politiciens. Récemment, cependant, une telle distance s'est considérablement réduite au point que des organes de presse autrefois respectés aux États-Unis sont devenus l'équivalent des anciens pamphlets des partis politiques. En 2018, Trump a annoncé que ses "Fake News Awards" seraient "accordés" aux journalistes des médias libéraux qui s'opposaient à lui. Les vérificateurs des faits de ces organisations l'ont poursuivi depuis. Ses « informations » et ses déclarations souvent exagérées faisaient de lui la cible idéale. Joe Biden n'est guère tenu aux mêmes normes, non seulement pour avoir prétendument fait de fausses déclarations, mais, parfois, pour ce qui semble être plus du charabia que du bon anglais. Bien que les mèmes amusants de Biden, basés sur des déclarations faites lors de diverses apparitions publiques, soient stables sur les réseaux sociaux, ils sont rarement examinés par des médias respectés. Mais pouvons-nous faire confiance aux médias grand public dans leur application de l'expression « fake news » ? Noam Chomsky, l'un des critiques les plus éloquents des médias grand public américains et auteur de "Manufacturing Consent", a défini les médias grand public comme des "entreprises (qui) sont fondamentalement des tyrannies, hiérarchiques, contrôlées d'en haut. Si vous n'aimez pas ce qu'ils font, vous sortez. Les grands médias ne sont qu'une partie de ce système. L'analyse de Chomsky suggère que ceux qui portent des accusations de "fausses nouvelles" peuvent être eux-mêmes les pourvoyeurs de "fausses nouvelles", si ces informations servent commodément ceux qui contrôlent ces organisations "d'en haut", d'autant plus que "la plupart d'entre elles sont soit liées à, soit détenue par des sociétés beaucoup plus grandes.
Une "terre sans peuple"
Pour nous, dans le Sud global, les informations falsifiées ne proviennent pas de la petite ville de Veles en Macédoine ou du discours de Clinton ou des « récompenses » de Trump. Les "fausses nouvelles" font partie intégrante du colonialisme occidental, depuis son apparition il y a des siècles jusqu'au néocolonialisme de ces derniers temps. À l'époque, les mensonges qui conduisaient souvent à des guerres, des invasions et des occupations militaires n'étaient pas appelés « fausses nouvelles », mais des opérations « sous faux drapeau ». De nombreux historiens comprennent maintenant que le casus belli à l'origine de la guerre hispano-américaine de 1898 – l'explosion du cuirassé américain USS Maine – était basé sur un mensonge ou une "fake news". Les soi-disant armes de destruction massive inexistantes en Irak, qui ont conduit à l'invasion de ce pays arabe autrefois puissant en 2003, étaient également de fausses nouvelles , impliquant des histoires inventées de gâteau jaune à l'uranium du Niger et le "dossier britannique secret" douteux. et autres mensonges. La Palestine a été envahie par des sionistes basés entièrement sur de "fake news", affirmant que la terre – la Palestine historique – n'avait pas d'habitants – "Terre sans peuple ..". Les « fausses nouvelles » liées à la Palestine sont sans doute le plus puissant de tous les mensonges coloniaux. Les vérificateurs des faits de CNN ne prennent guère la peine de prouver que Dieu n'a pas « promis » la Palestine aux sionistes et que les Palestiniens ne sont pas les agresseurs mais les victimes du colonialisme occidental sioniste. Il nous incombe à tous d'élargir la définition des "fausses nouvelles" au-delà des définitions purement politiques centrées sur les États-Unis et menées par les républicains contre les démocrates et vice-versa. Les mensonges, la tromperie, les demi-vérités, la désinformation et les «fausses nouvelles» pures et simples ont été le moteur des reportages des médias d'entreprise pendant de nombreuses années. Cela devient maintenant plus évident simplement parce que ceux qui manipulent le discours médiatique « d'en haut » perdent le contrôle de leurs propres récits. Photo vedette | Illustration par MintPress News Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out ». Ses autres livres incluent "Mon père était un combattant de la liberté" et "La dernière Terre". Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net
