Note de l'éditeur : Chers lecteurs, la chaîne YouTube de MintPress News a récemment été démonétisée et bon nombre de nos vidéos sont soumises à une limite d'âge. Nous apprécierions grandement votre soutien en devenant membre de notre page Patreon afin que nous puissions continuer à vous proposer des histoires importantes comme celle-ci. Une grande partie du travail que nous effectuons est soutenu par des téléspectateurs comme vous.
Les Israéliens ont été tués, tandis que les Palestiniens ont simplement « été tués ».
C'est le gros titre de la BBC après qu'Israël a frappé Gaza, la plus grande prison à ciel ouvert du monde, avec des bombes fournies par l'Occident après l'attaque surprise du Hamas et des roquettes qui ont frappé Israël. Certains médias donnent l'exemple avec des images d'enfants palestiniens blessés tout en rendant compte des crimes non vérifiés commis par le Hamas. Comme s'ils recevaient le même scénario, les présentateurs des grands médias et les journalistes répètent qu'Israël a le droit de se défendre alors qu'il bombarde les 2 millions d'habitants palestiniens de Gaza, ciblant les civils en violation du droit international. Pendant ce temps, les mêmes présentateurs et journalistes demandent aux Palestiniens de dénoncer la violence et le Hamas et de diffuser des informations non vérifiées que leur a transmises le gouvernement israélien.
La couverture médiatique de cette semaine par les grands médias occidentaux a souligné leur incapacité à demander des comptes à la quatrième plus grande armée du monde pour les crimes de guerre et à donner du temps d'antenne aux responsables militaires israéliens pour inciter au génocide contre les Palestiniens, qui sont enfermés comme des animaux dans le plus grand camp de concentration du monde. Les journalistes d’entreprise occidentaux ne peuvent pas rendre compte de manière neutre sur Israël/Palestine. Et voici quelques exemples expliquant pourquoi : prenons le New York Times, par exemple. Non seulement le journal a constamment soutenu la politique expansionniste d'Israël, mais il a aussi directement participé à la dépossession des Palestiniens de leurs foyers. Le bureau du New York Times à Jérusalem est construit sur une maison palestinienne qui appartient à une célèbre écrivaine palestinienne Ghada Karmi, une survivante de la Nakba. Le Times coopère aussi souvent avec les responsables israéliens. En 2014, par exemple, il a reçu et obéi à un ordre de silence israélien visant à supprimer la nouvelle selon laquelle Israël avait arrêté un journaliste palestinien. De 2008 à 2012, Ethan Bronner, chef du bureau israélien du New York Times, a été exposé à l'enrôlement de son fils de 20 ans dans l'armée israélienne alors qu'il couvrait activement la région pour le journal. Le soi-disant journal officiel n’a jamais rendu cela public à ses lecteurs, soulevant de sérieuses questions de partialité et de conflit d’intérêts. Le New York Times a également licencié le photographe de Gaza Hosam Salem suite à une intervention du groupe de pression israélien Honest Reporting. Cependant, le journal n’a eu aucun problème à employer Ethan Bronner et d’autres comme Isabel Kershner et David Brooks pour écrire sur la Palestine alors que tous trois avaient des enfants combattant dans l’armée israélienne. De manière générale, la consolidation des médias d’entreprise depuis les années 1980 a conduit à leur propriété par des oligarques milliardaires ou de gigantesques sociétés multinationales qui ont tout intérêt à préserver le statu quo et à garantir la poursuite des guerres éternelles, et dont aucun d’entre eux ne souhaite voir les luttes de libération nationalistes réussir.
Les ordres viennent d’en haut : les agences de presse doivent soutenir Israël. Axel Springer – une chaîne de télévision allemande géante qui possède Politico – a explicitement déclaré à son personnel qu'il était de leur devoir de soutenir Israël et que ceux qui ne le faisaient pas devraient partir. Une vague de licenciements de journalistes arabes à travers l’Allemagne a souligné ce message. La BBC, quant à elle, est la chaîne de télévision d'État du Royaume-Uni, un pays qui a contribué à la création de l'État d'Israël en 1948. Bon nombre de ses principaux journalistes spécialisés dans les affaires étrangères travaillent ensuite pour l'OTAN ou pour de grands groupes de réflexion financés par des fabricants d'armes qui en profitent directement. de la guerre. La BBC a été continuellement critiquée pour ne pas avoir fourni le contexte historique de la crise à Gaza et pour l’avoir liée à sa propre histoire coloniale britannique, qui a aidé à créer l’État d’Israël à travers la Déclaration Balfour et lui a fourni depuis des armes pour occuper la terre palestinienne. Les journalistes américains qui ne respectent pas la position sur Israël/Palestine sont fréquemment cités en exemple. CNN a renvoyé le présentateur Marc Lamont Hill pour avoir appelé à une Palestine libre. Katie Halper a été renvoyée de The Hill pour avoir (avec précision) qualifié Israël d’État d’apartheid. Et The Guardian a limogé Nathan J. Robinson après qu’il ait fait une blague se moquant de l’aide militaire américaine à Israël. D’autres journalistes du secteur voient ces exemples, et le message est clair : tenez-vous-en au scénario sur Israël, ou perdez votre emploi. En 2013, une enquête a révélé que Buzzfeed avait reçu d’énormes sommes d’argent pour devenir l’agence de relations publiques de l’armée israélienne afin de garantir que les millennials sympathisaient avec l’occupation et de montrer le côté sexy de Tsahal. En 2016, une enquête que j’ai personnellement menée sur VICE News a montré comment le journal hipster publiait de la « propagande douce » auprès d’un public anti-mainstream tout en poussant un récit gouvernemental pro-américain et pro-israélien. VICE le fait en régurgitant les communiqués du Board of Broadcasting Governors, une branche du gouvernement américain qui diffuse de la propagande à l’étranger par le biais de médias comme Voice of America pour pousser à un changement de régime et à des guerres éternelles qui alimentent le complexe militaro-industriel. Cependant, après la levée de son interdiction aux États-Unis, son utilisation s'étend désormais à l'Américain moyen à travers des médias comme VICE.
Bien sûr, ce ne sont là que quelques exemples de la façon dont les médias, qui sont censés agir comme des chiens de garde auprès de ceux qui sont au pouvoir et dans l’armée, agissent comme des chiens de poche pour leurs intérêts financiers et leurs programmes militaires. Cela n'effleure même pas la surface des nombreux conflits d'intérêts au sein de nos médias dont la plupart des gens ignorent l'existence, y compris les experts et autres journalistes qui apparaissent dans les grands médias et les journaux comme des « experts » qui travaillent en réalité simultanément avec ou sont formés par des groupes de réflexion, des agences de relations publiques et des groupes de pression israéliens comme l'AIPAC qui prennent d'énormes sommes du gouvernement israélien et des fabricants d'armes pour garantir qu'un discours pro-israélien et pro-guerre soit dominant. C’est pourquoi le contexte de l’histoire d’Israël en tant qu’occupant, État d’apartheid engagé dans le nettoyage ethnique des Palestiniens, est presque toujours laissé de côté. Au lieu de cela, le public est nourri de versions simplifiées du conflit, le présentant comme « compliqué », des milliers d’années de combats entre religions, musulmans contre juifs – une guerre de religion. L’état de la presse libre dans le monde occidental est loin d’être libre ; en fait, ils agissent comme des sténographes pour la classe militaire afin d’assurer la pérennité des profits des fabricants d’armes. C’est exactement pourquoi, pour briser le brouillard de la guerre et cette douce propagande, nous devons nous tourner vers des médias indépendants comme MintPress et d’autres qui ont préservé leurs principes consistant à tenir pour responsables l’État de guerre permanent et ses élites – tel est le rôle du journalisme tel que défini. par notre premier amendement. Mnar Adley est un journaliste et rédacteur primé et est le fondateur et directeur de MintPress News. Elle est également présidente et directrice de l'organisation médiatique à but non lucratif Behind the Headlines. Adley co-anime également le podcast MintCast et est producteur et animateur de la série vidéo Behind The Headlines. Contactez Mnar à [email protected] ou suivez-la sur Twitter à @mnarmuh
