• Soutenir le MPN
Logo Logo
  • Enquêtes
  • Avis et analyse
  • Les dessins animés
  • Podcasts
  • Vidéos
  • Langue
    • 中文
    • русский
    • Español
    • English
    • اَلْعَرَبِيَّةُ
  • Prise en charge MPN
Derrière les gros titres

Pas seulement le ballon chinois, les États-Unis ont une histoire d'hystérie

Suivez-nous

  • Rokfin
  • Telegram
  • Rumble
  • Odysee
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

Ce dernier mois a été consommé avec le fait qu'il y a quelque chose dans le ciel ! A présent, vous en savez beaucoup sur le ballon chinois et son destin. Les États-Unis ont envoyé des avions de combat F-22 avec des F-15 et d'autres à l'appui, pour le faire exploser du ciel avec un missile Sidewinder. C'est une bonne chose que nous n'ayons pas réagi de manière excessive. Je suis sûr qu'il ne faudrait pas grand-chose pour faire tomber un ballon. Peut-être juste une fléchette ? Ou vous pourriez attacher un golden retriever en surpoids au fond de celui-ci – n'est-ce pas? Ont-ils dû envoyer des millions d'armes après un ballon ? Au fait, la plupart de nos médias grand public l'ont couvert, on pourrait penser qu'il s'agissait d'un équipement hautement sophistiqué capable d'insérer des parasites cérébraux chinois en nous depuis le ciel. Mais si vous lisez attentivement, ils admettent que le ballon n'était pas une menace. Comme l' a rapporté Ben Norton , même "le Washington Post a cité un 'haut responsable de la défense' américain anonyme qui 'a dit que la charge utile n'offrirait pas grand-chose en termes de surveillance que la Chine ne pourrait pas collecter par le biais de satellites espions', déclarant 'je ne le qualifierait-il pas de révolutionnaire. » Ce n'était donc pas un appareil révolutionnaire et ignoble capable d'imprégner des femmes américaines avec des bébés chinois ? Norton poursuit : "Même le groupe de réflexion belliqueux de droite, le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) – qui est financé par le gouvernement américain et l'industrie de l'armement et est connu pour son parti pris anti-chinois – a appelé à la prudence dès le début, concédant … 'La Chine n'a jamais utilisé de ballons pour espionner auparavant, et utiliser un ballon serait un pas en arrière. L'explication la plus probable est qu'il s'agit d'un ballon météo errant qui s'est égaré …'” Un ballon errant ? Cela s'est égaré ? Pas mieux que les centaines de satellites que la Chine a là-haut ? Non! C'est une technologie révolutionnaire, et elle a été envoyée ici par les Chinois pour nous attraper ! C'est ce que je dois croire parce que c'est ce que MSNBC et Fox News m'ont dit. Mais même les médias grand public – les propagandistes de l'État américain – ont discrètement admis que le ballon "… avait probablement été dévié de sa trajectoire par des conditions météorologiques inattendues… selon de nombreux reportages dans les principaux médias américains, dont le Washington Post et CNN ". rapporte Norton . D'accord, donc le gouvernement américain sait que ce ballon n'a pas pu surveiller grand-chose et n'était certainement pas destiné à traverser les États-Unis. Alors pourquoi l'ont-ils abattu à nouveau ? Selon le vice-président Kamala Harris, « Nous l'avons abattu parce qu'il fallait qu'il soit abattu. Ce ballon n'a pas été utile, c'est pourquoi nous l'avons abattu. Parce que ce n'est pas utile ? Les moustiques non plus. Nous ne les tuons pas tous. Il y a des arguments à faire valoir, mais nous ne le faisons pas. La prochaine étape du gouvernement a été de révéler qu'il n'avait jamais eu de preuve que le ballon était lié à un programme de surveillance chinois. Regardez le rapport complet ci-dessus.

Republiez nos histoires ! MintPress News est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Licence internationale.
Comments
mars 3rd, 2023
Lee Camp

What’s Hot

De Georgetown à Langley : le lien controversé entre une université prestigieuse et la CIA

Osez l'appeler un coup d'État ? Le front de la CIA menace la révolution des couleurs en Géorgie

Comment les cyberarmes israéliennes envahissent l'Amérique latine

Les médias ignorent le rapport explosif de Seymour Hersh sur la destruction du Nord Stream II par les États-Unis

Un groupe technologique ouvertement pro-israélien contrôle désormais les données de sécurité nationale les plus sensibles du Royaume-Uni

 
  • Contact Us
  • Archives
  • About Us
  • Privacy Policy
© 2023 MintPress News