En septembre 2024 , MintPress News a révélé comment Project Shema, un groupe de pression israélien étroitement lié à la tristement célèbre Anti-Defamation League (ADL), a infiltré les écoles publiques américaines, cherchant à inculquer aux élèves et aux enseignants le dogme sioniste libéral et à étouffer le débat et la dissidence sur la guerre meurtrière de Tel Aviv contre Gaza, sous l'égide fallacieuse de la lutte contre la haine antijuive. Aujourd'hui, Project Shema a discrètement braqué son réticule sur la cible la plus improbable : l'American Association of Sexuality Educators, Counselors and Therapists (AASECT). Les lecteurs seraient pardonnés de ne pas connaître l'AASECT. Fondée en 1967, l'organisation publie des revues à comité de lecture sur l'éducation et la thérapie sexuelles et tient à jour un répertoire de praticiens certifiés en santé sexuelle, aidant à mettre en relation les personnes dans le besoin avec l'assistance appropriée. Ses membres s'élèvent à quelques milliers de personnes, comprenant des professionnels de la santé, des psychologues, des conseillers conjugaux, des spécialistes du planning familial, des avocats, des étudiants et d'autres. Bien qu’elle soit une institution très respectée dans le domaine, l’AASECT n’est pas sur le radar du grand public et sera totalement inconnue de nombreux Américains. Cela soulève la question évidente de savoir comment et pourquoi l’organisation s’est retrouvée dans la ligne de mire du lobby israélien. C’est une histoire profondément sordide, racontée en détails souvent choquants dans des documents fournis à MintPress News par un lanceur d’alerte au sein de l’AASECT, qui souhaite rester anonyme. La documentation montre que l’insertion du Projet Shema dans l’Association était le point culminant d’efforts de longue haleine, déterminés et intensément malveillants des sionistes au sein des rangs de l’organisation pour forcer l’AASECT à adopter une position pro-israélienne et à neutraliser la solidarité palestinienne interne. En cours de route, les membres dissidents de l’AASECT ont été violemment attaqués et ostracisés, leurs préoccupations ignorées et la direction de l’organisation a été intimidée à maintes reprises avec succès pour capituler face aux exigences excessives et déraisonnables des bailleurs de fonds d’Israël. À un moment donné, le président de l’Association a purement et simplement démissionné en raison de la pression. Depuis, les plateformes de discussion internes de l’AASECT sont fortement modérées. Ceux qui s’expriment en faveur de la Palestine sont censurés, tandis que les arguments de propagande israélienne et l’islamophobie décomplexée abondent sans entrave ni réfutation. Bien que l’AASECT soit peut-être une entité de niche, les détails de la manière dont elle a été agressivement mise au pas par le lobby israélien sont d’une pertinence énorme. De toute évidence, aucune sphère de la vie publique ou professionnelle n’est à l’abri de la pénétration et de la corruption sionistes. Cette saga sordide devrait servir d’avertissement urgent à tous ceux qui sympathisent avec le sort des Palestiniens. Les « espaces sûrs » pour exprimer la solidarité se réduisent de plus en plus dans tous les domaines – et votre école, votre université, votre lieu de travail, votre organisation professionnelle ou même votre club social pourraient être les prochains.
« Animaux humains »
Parmi les principaux arguments de vente de l’AASECT, on trouve une liste de diffusion, une liste de diffusion électronique privée offrant une plateforme de réseautage, de collaboration, de partage de connaissances et de publicité pour des opportunités d’emploi. C’est là, à la suite de la percée des murs du camp de concentration de Gaza par les combattants de la liberté palestiniens le 7 octobre 2023, que les graines de la dégradation sioniste de l’Association ont été semées pour la première fois. Neuf jours plus tard, le sexologue célèbre Caleb Johnson a envoyé un message sur la liste de diffusion, avec une lettre commune « adressée au conseil d’administration de l’AASECT » en pièce jointe. La description de la lettre par Johnson, signée par 26 autres membres « dévoués » de l’Association, suggérait qu’il s’agissait d’un simple appel aux hauts responsables de l’AASECT pour qu’ils publient une déclaration de « solidarité avec nos collègues israéliens en ces temps difficiles ». Une demande légitime, pourrait-on dire, mais le contenu de la lettre montrait clairement que Johnson et al. avaient un programme ouvertement partisan et pro-israélien. Les préoccupations concernant le bien-être des membres de l’Association israélienne étaient secondaires par rapport aux demandes de l’AASECT de « faire entendre sa voix en soutien indéfectible au peuple juif et à la nation d’Israël » :
L’histoire nous a appris l’importance durable de l’expression « Plus jamais ça ». Le 7 octobre 2023, le monde a été témoin d’un événement horrible, marquant la plus grande perte de vies juives en une seule journée depuis l’Holocauste… Choisir de ne pas agir est, en soi, un acte puissant. En cette période de crise, rester silencieux enverrait un message d’indifférence. Nous vous exhortons à publier une déclaration en soutien à Israël, à nos collègues là-bas et au droit du peuple juif à vivre en paix dans sa patrie ancestrale.
Il n’y a eu aucune allusion aux atrocités perpétrées par Israël contre les Palestiniens depuis le 7 octobre, et encore moins pendant les décennies précédentes. Et ce, malgré les intentions génocidaires de Benjamin Netanyahou et de ses ministres, clairement exprimées dès le départ. Le soir du 7 octobre, le dirigeant israélien a ordonné de manière inquiétante aux 2,2 millions de Palestiniens de Gaza de « sortir immédiatement », car « nous serons partout et de toutes nos forces ». Deux jours plus tard, le ministre de la Défense Yoav Gallant a annoncé un blocus total de Gaza :
Il n’y aura plus d’électricité, plus de nourriture, plus de carburant, tout est fermé… Nous combattons des animaux et des humains, et nous agissons en conséquence… Gaza ne redeviendra pas ce qu’elle était avant. Nous éliminerons tout.
L’appel lancé à l’AASECT pour prouver son engagement envers la cause israélienne a reçu un soutien volubile de la part de certains membres de l’association. Tous n’étaient cependant pas aussi enthousiastes. Certains ont attiré l’attention sur les directives de la liste de diffusion, qui interdisent explicitement les discussions sur « les opinions politiques ou les opinions politiques non liées à l’éducation sexuelle, au conseil et à la thérapie ». D’autres ont été déconcertés par la proposition de l’AASECT de prendre une position publique le 7 octobre. L’un d’eux a suggéré que les membres concernés se contentent de publier des déclarations personnelles ou collectives sans l’implication de l’association. Un autre a écrit :
« Qu’est-ce que cela peut bien faire que l’organisation écrive une lettre ou non ? Quel est le rapport entre le génocide en cours et notre mission et notre vision ? En quoi une telle lettre fait-elle une différence ? Je ne comprends vraiment pas pourquoi c’est important… Vous devrez m’aider à comprendre pourquoi la certification des personnes dans une profession liée aux compétences a quelque chose à voir avec la prise de mesures lorsque ces personnes vivent une guerre. Pourquoi considéreraient-elles une lettre comme utile ? »
« L'intimidateur sioniste »
Les contributeurs qui exprimaient ces questions et préoccupations ont été agressivement réprimés par les partisans les plus fervents d’Israël au sein de l’AASECT. Pourtant, les critiques les plus répugnantes ont été lancées contre les membres qui suggéraient que toute déclaration de l’Association sur le carnage à Gaza devrait prendre en considération les « collègues palestiniens » de l’organisation, qui pourraient être « affectés par des actes de violence ». Un partisan de la ligne dure d’Israël a rétorqué que l’AASECT n’avait pas de camarades à Gaza tout en accusant de manière maniaque les « haineux en Palestine… de célébrer chaque meurtre israélien par le terrorisme » et de « vouloir la mort de chaque Juif ». Ailleurs, un sexologue israélien a ajouté de manière dégoûtante :
Dans l’annuaire de l’AASECT, on compte 17 membres en Israël. L’AASECT n’a actuellement aucun membre dans aucun des pays et territoires arabes, à ma connaissance. Pourquoi n’avons-nous aucun membre dans aucun des très nombreux pays arabes ? Peut-être parce que dans l’ensemble, ils ne sont pas aussi avancés ou libéraux que nous.
La moindre réaction à ces déclarations monstrueuses a suscité des réponses encore plus belliqueuses de la part des idéologues pro-israéliens de l’AASECT. Leur ton, leur langage et leurs accusations étaient si effrayants qu’un « Juif américain et un membre antisioniste » ont décrit avoir éprouvé « des difficultés émotionnelles à y répondre », qualifiant leur rhétorique d’« antisémite ». 
Le lanceur d'alerte de l'Association informe MintPress News que l'organisation a ensuite commencé à purger toute trace de sympathie palestinienne de la liste de diffusion en raison de membres pro-israéliens menaçant de démissionner en masse et alléguant faussement de l'antisémitisme. Comme l'a déclaré un membre de l'AASECT à MintPress :
Les gens faisaient des déclarations parfaitement raisonnables sur la Palestine et sur l’humanité et la dignité des Arabes et des musulmans, pour être ensuite violemment harcelés verbalement par une bande de blancs d’âge moyen. Pourquoi ces tyrans ne sont-ils pas tenus responsables de leurs actes ? Pourquoi l’AASECT agit-elle comme si un préjudice réel leur avait été causé ? Il n’y avait aucun antisémitisme dans aucun des messages de la liste de diffusion qui ont été supprimés. Mais un racisme et une xénophobie nuancés étaient en quelque sorte autorisés dans les messages sionistes. Tout cela était dégoûtant et c’est toujours là. »
Enfin, le 7 décembre 2023, l’AASECT a publié une déclaration, précisant qu’elle n’avait pris aucune position sur le 7 octobre ou le génocide de Gaza. Cinq jours plus tard, un « comité de modération » a été institué, ce qui signifie que tout ce qui était publié sur la liste de diffusion était et reste examiné à l’avance dans le cadre d’une répression flagrante de la dissidence. Selon le lanceur d’alerte, au moins un « tyran sioniste » de premier plan fait partie de ce comité, tandis qu’un autre est devenu le chef de la communication de l’AASECT. Toujours insatisfaits – on pourrait dire enhardis – les exceptionnels israéliens ont maintenu la pression sur le conseil d’administration de l’association. 
La réaction massive contre le refus de l'organisation de se ranger fermement du côté d'Israël a fait rage, et certains membres ont démissionné très publiquement . Pendant ce temps, la liste de diffusion a été inondée de promotion d'ateliers sur « l'antisémitisme » et de propagande pro-israélienne. Le 23 janvier 2024, la présidente de longue date de l'AASECT, le Dr Rosalyn Dischiavo, a démissionné, invoquant des raisons personnelles opaques. Le mois suivant, l'Association a publié une déclaration de suivi, alléguant que des « commentaires antisémites et islamophobes » avaient été publiés sur la liste de diffusion et résolu à empêcher de nouveaux incidents. En mars de cette année-là, les membres de l'AASECT favorables à la Palestine en ont eu assez. Des dizaines – dont de nombreux juifs et certains qui souhaitaient rester anonymes, car ils pensaient que se nommer les « exposerait à des préjudices et à une expulsion » des comités de l'Association – ont signé une lettre commune . Elle a exprimé sa « profonde déception et sa frustration » face à « l’inaction prolongée » de l’organisation face au « harcèlement et à la discrimination » de la part des membres sionistes, au « soutien disparate apporté aux communautés touchées au sein de l’AASECT et à l’application déséquilibrée des directives de la liste de diffusion » :
« L’amalgame entre antisionisme et antisémitisme est non seulement trompeur, mais réduit également au silence le discours politique valable et dilue la véritable définition de l’antisémitisme. Nous nous sentons obligés d’exprimer notre malaise face à ce qui semble être un alignement étroit de l’AASECT sur le sionisme. En outre, nous nous interrogeons sur le manque de reconnaissance du génocide en cours en Palestine. Reconnaître la nécessité d’un cessez-le-feu est plus qu’un impératif humanitaire – c’est le reflet de l’engagement de notre organisation à promouvoir la paix et la justice. »
Une réponse est arrivée en juin. Le nouveau président de l’AASECT, le Dr Lexx Brown-James, et le conseil d’administration collectif de l’association ont déclaré qu’ils appréciaient la « réponse réfléchie et attentionnée des dissidents à ce que vous percevez tous », la qualifiant de « véritable modèle de la manière d’être en communauté ». Une lettre jointe était censée « aborder les points » soulevés par les signataires, mais son contenu ne faisait aucune référence à un seul argument ou préoccupation qu’ils avaient soulevés, parlant seulement en termes vagues de « maintien de normes éthiques ». Israël et le sionisme n’étaient pas mentionnés. Néanmoins, la lettre dissidente semblait avoir un impact. Le mois suivant, l’AASECT a annoncé qu’elle fermerait complètement sa liste de diffusion. « Il est clair qu’ils voulaient simplement nous faire taire tous », dit le lanceur d’alerte. Cette décision a néanmoins été annulée en août 2024, bien que seulement temporairement, « jusqu’à ce que notre équipe technique, notre conseil d’administration et notre comité de modération aient eu la possibilité de mettre en place un nouveau forum », a expliqué l’association. La même communication promettait une formation gratuite et passionnante sur des « sujets cruciaux » à venir, notamment « Comprendre l’identité juive et l’antisémitisme » et « La justice reproductive et la violence sexiste dans la communauté musulmane ».
« Particulièrement décevant »
Le 7 février dernier, tous les membres de l’AASECT ont été cordialement invités à assister à un webinaire gratuit, « Disrupting Anti-Jewish Ideas in the Current Political Climate », prévu dans deux semaines. Il était dirigé par Sophia McGee du Projet Shema. Les participants ont appris qu’ils apprendraient « qui sont les Juifs, ce qu’est l’antisémitisme et comment il fonctionne » et « repartiraient avec une meilleure compréhension des identités, des expériences vécues et des traumatismes de la communauté juive, mieux préparés à être des alliés de la communauté juive ». 
Une sexologue qui a participé à l'événement a ensuite écrit à ses pairs de l'Association, exprimant de graves inquiétudes quant à son contenu. Ils ont noté que McGee s'était clairement engagée à éviter de discuter des questions liées au « conflit israélo-palestinien », et elle a tenu parole. À aucun moment McGee n'a fait référence au vol de terres par Israël, au nettoyage ethnique, à l'occupation illégale, à l'apartheid ou à la répression de masse et au meurtre de Palestiniens depuis 1947. Au lieu de cela, « il y avait un langage perpétuel qui indiquait que le sionisme concerne le droit des Juifs à l'autodétermination ». Bien que McGee ait affirmé qu'elle n'approuvait pas le génocide en cours d'Israël à Gaza et ait ouvert la parole aux questions, des modérateurs invisibles de l'AASECT ont contrôlé ce qui était demandé, et aucun participant n'est apparu devant la caméra ou n'a pu parler directement. Les nombreuses questions gênantes posées par la sexologue sur « la manière dont le sionisme a été instrumentalisé et utilisé pour justifier l’occupation » des terres palestiniennes, la nécessité de « séparer le peuple juif du sionisme » et la question de savoir si les discours sur l’autodétermination servaient de « défense ou de contournement du nettoyage ethnique » ont été ignorées. Un autre participant a fait écho à leurs préoccupations et à leurs sentiments, exprimant sa déception face au « manque de reconnaissance ou de discussion autour du sionisme et de l’occupation de la Palestine ». Ils ont également été déconcertés par l’affirmation de McGee selon laquelle le droit des Juifs à l’autodétermination « ne nie pas le droit à l’autodétermination des autres peuples qui partagent cette patrie historique », étant donné que le sionisme est un mouvement politique intrinsèquement nationaliste et suprématiste. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si les réponses de McGee aux questions concernant « l’intersectionnalité entre le fait d’être juif et noir » ont été qualifiées de « particulièrement décevantes ». 
Ils ont en outre été choqués d'apprendre que tant de questions étaient sans réponse et « cachées à la vue », ce qui les a amenés à « se demander combien d'autres ont été également négligées ou ignorées ». En conclusion, ils ont noté qu'il y avait un manque prononcé d'« outils pratiques proposés pour lutter réellement contre l'antisémitisme en dehors de l'écoute active et de l'empathie » pendant le webinaire. En d'autres termes, prenez les sionistes au mot près sans les contester. En revanche, « écouter et faire preuve d'empathie » envers les Palestiniens et leurs innombrables partisans dans le monde entier est, bien sûr, hors de question. Malgré ces déficits flagrants, le Projet Shema a clairement amélioré son jeu de Hasbara depuis qu'il a organisé ses premières journées de formation dans les écoles publiques américaines l'année dernière. L’organisation avait alors présenté ses cours comme apolitiques avant d’assaillir les participants d’une propagande pro-sioniste implacable véhiculant le mensonge toxique selon lequel toute critique d’Israël est antisémite tout en vantant les prétendues vertus culturelles et politiques de Tel-Aviv. Aujourd’hui, le même scénario insidieux que McGee a livré aux membres de l’AASECTcircule dans les universités américaines. Où et quoi le Projet Shema frappera-t-il ensuite ? Personne ne sait cependant où et quoi. Mais le lanceur d’alerte anonyme de l’Association ne se fait aucune illusion : les tentacules venimeux de l’organisation continueront de s’étendre si la destruction de l’AASECT par les forces sionistes reste cachée au public. Toute cette mascarade perverse les a en outre contraints à rompre leurs liens de longue date avec l’organisation malgré les coûts personnels et professionnels potentiels impliqués. Ils espèrent que d’autres tireront des leçons de leur expérience :
Ce n’est pas un cas isolé. J’ai vu des organisations de mon domaine se voir retirer leur financement en permanence pour dénoncer Israël, et d’autres ont publié des déclarations condamnant uniquement les atrocités présumées du Hamas. Je ne veux pas être associé à l’AASECT et à ses valeurs, c’est pourquoi je n’ai pas renouvelé mon adhésion. Ma certification professionnelle, pour laquelle j’ai consacré beaucoup de temps et d’argent, va expirer. Ce n’est pas grave, je m’en sortirai. Je ne veux pas que les faits montrent que les actions de l’AASECT sont innocentes et nous devons continuer à leur témoigner notre respect, notre argent, notre temps et notre confiance. »
AASECT a été contacté par MintPress News pour un commentaire mais n'a pas répondu avant la publication. Photo de présentation | Illustration de MintPress News Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et un contributeur de MintPress News qui explore le rôle des services de renseignement dans la formation de la politique et des perceptions. Ses travaux ont déjà été publiés dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg .
