À ce stade, nous comprenons clairement le mécanisme fondamental de la politique étrangère américaine : le recours à la puissance dure, notamment la menace ou le déploiement effectif d’une intervention militaire et de sanctions économiques, pour contenir et isoler des puissances perçues comme rivales comme la Russie, la Chine et, dans une moindre mesure, l’Iran et l’Axe de la Résistance. Pour ceux qui connaissent les opérations de désinformation des médias et des agences de renseignement occidentaux, il est de plus en plus évident que la puissance dure américaine connaît un déclin sans précédent. L’inertie pure et simple de l’empire américain lui assurera une certaine domination mondiale dans un avenir prévisible, mais nous avons dépassé l’horizon des événements et son déclin est inévitable. D’un point de vue militaire, ce déclin a été accéléré par la « guerre mondiale contre le terrorisme », au cours de laquelle les États-Unis se sont livrés à deux « opérations de contingence » très médiatisées en Irak et en Afghanistan, ainsi qu’à de multiples actions secrètes peu visibles en Libye, en Somalie, en Syrie et au Yémen – le tout sous des prétextes qui étaient, au mieux, très discutables et, au pire, carrément criminels. Tout le monde a perdu dans la « guerre contre le terrorisme », à l’exception du complexe militaro-industriel. Les plus grandes entreprises de défense ont dépensé 1 milliard de dollars en lobbying pendant la guerre en Afghanistan et ont engrangé 2 000 milliards de dollars de bénéfices . La guerre a déplacé la base industrielle de combat des États-Unis, qui était axée sur les conflits de haute intensité – nécessitant la production rapide et massive d’équipements, de véhicules et de munitions – vers une base centrée sur les contrats de recherche et développement spécialisés pour des armes qui resteront probablement des moyens de dissuasion théoriques. Après tout, c’est dans ce dernier domaine que se trouve le véritable intérêt. La « guerre contre le terrorisme » est également largement considérée comme un facteur important de la crise de recrutement actuelle et croissante dans l’armée américaine. Selon le Modern War Institute de West Point, le « fantôme de la guerre contre le terrorisme » continue de hanter l’armée américaine, servant d’avertissement à une politique étrangère malavisée et violente. « Ce sont les conséquences à long terme du choix d’envoyer nos forces à l’étranger, sans objectifs clairs, articulés et réalistes sur lesquels aligner les ressources et la puissance dure, dans une guerre qui était impossible à gagner mais qui a quand même coûté des vies », a déclaré l’institut. Les États-Unis continuent de répéter leur politique étrangère ratée, redoublant d’attitudes belliqueuses et bellicistes dans la guerre par procuration en Ukraine, le génocide à Gaza et la militarisation contre la Chine. Cet échec systémique en cascade ne fera qu’isoler davantage les jeunes générations du service militaire et aliéner les militaires actuels et expérimentés. Malgré sa politique étrangère agressive, les États-Unis ne sont pas préparés – tant en termes d’industrie que de main-d’œuvre – à mener une guerre entre pairs. Ce soir, sur State of Play, nous recevons Josephine Guilbeau, une ancienne médecin de combat de l’armée américaine qui a servi pendant plus d’une décennie en tant qu’officier du renseignement militaire. Guilbeau a travaillé comme analyste du renseignement toutes sources à la Defense Intelligence Agency et au Bureau du directeur du renseignement national à Washington, DC. Elle a également servi comme officier des opérations cybernétiques pendant la guerre en Afghanistan et a récemment quitté un emploi de sous-traitant gouvernemental à six chiffres pour défendre et organiser contre la machine de guerre américaine. Greg Stoker est un ancien Ranger de l'armée américaine avec une expérience de collecte et d'analyse de renseignements humains. Après avoir servi quatre déploiements de combat en Afghanistan, il a étudié l'anthropologie et les relations internationales à l'Université de Columbia. Il est actuellement analyste militaire et géopolitique et « influenceur » des médias sociaux, bien qu'il déteste ce terme. MintPress News est une société de médias farouchement indépendante. Vous pouvez nous soutenir en devenant membre sur Patreon, en nous ajoutant à vos favoris et à votre liste blanche, et en vous abonnant à nos chaînes de médias sociaux, notamment Twitch , YouTube , Twitter et Instagram . Abonnez-vous à MintCast sur Spotify , Apple Podcasts et SoundCloud . N'oubliez pas non plus de consulter la série d'interviews vidéo/podcasts du rappeur Lowkey, The Watchdog .