Pendant des mois, les médias grand public du monde occidental – en particulier les médias anglophones basés dans les membres constitutifs du réseau mondial d'espionnage "Five Eyes" – ont été inondés de nouvelles terrifiantes concernant des "postes de police chinois" secrets opérant dans le monde entier. On prétend que ces « stations » sont des cellules de sécurité et de renseignement non officielles et secrètes du Parti communiste chinois (PCC) dissimulées dans des entreprises privées dirigées par des émigrés chinois, comme des restaurants. Derrière des façades bénignes, ils surveillent et harcèlent les expatriés pro-démocratie, entre autres activités néfastes. En revanche, Pékin nie leur existence, affirmant que les prétendus exemples ne sont que des initiatives anodines construites par les bureaux régionaux de la sécurité publique pendant la pandémie de COVID-19. On dit principalement qu'ils offrent aux citoyens chinois à l'étranger des services administratifs, tels que le renouvellement du permis de conduire. Ces dénégations sont tombées dans l'oreille d'un sourd, et le récit de communistes ignobles exploitant des bases d'espionnage étrangères de cape et d'épée afin d'étendre de manière flagrante les vrilles autoritaires de la Chine à l'étranger n'a jamais cessé de gagner en popularité. En avril, le FBI a sauté sur un "poste de police chinois" dans le Lower Manhattan, à New York, basé dans les bureaux d'une organisation caritative créée en 1998 pour aider les ressortissants chinois de Changle, Fujian, une région du sud-est de la Chine. Par la suite, le ministère américain de la Justice a inculpé deux des principaux membres de l'organisation pour "complot en vue d'agir en tant qu'agents de la RPC" et "entrave à la justice" après avoir prétendument supprimé des enregistrements de chat cryptés de leurs smartphones indiquant qu'ils étaient en contact direct et régulier avec fonctionnaires chinois. Ils risquent jusqu'à 25 ans de prison chacun s'ils sont reconnus coupables des infractions. "La RPC, à travers son appareil de sécurité répressif, a établi une présence physique secrète à New York pour surveiller et intimider les dissidents et ceux qui critiquent son gouvernement", a alors fulminé la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice. « Les actions de la RPC vont bien au-delà des limites de la conduite acceptable d'un État-nation. Nous défendrons résolument les libertés de tous ceux qui vivent dans notre pays contre la menace d'une répression autoritaire. Choses choquantes, pourrait-on penser. Mais alors qu'un communiqué de presse officiel sur le raid faisait référence à plusieurs reprises à la nature «clandestine» du «poste de police secret», en réalité , il a été ouvertement et largement annoncé comme un endroit où les citoyens chinois de New York pouvaient facilement accéder à distance aux services administratifs. Pendant ce temps, les détails de l'acte d'accusation indiquent clairement que les seuls apparatchiks d'État avec lesquels les deux hommes étaient en contact appartenaient au Centre de gestion du trafic du ministère chinois de la Sécurité publique. De même, des résultats décevants ont été produits par des enquêtes officielles dans d'autres pays sur la peste présumée. Le 6 juin, le ministre britannique de la Sécurité, Tom Tugendhat, a annoncé les résultats des enquêtes policières sur trois avant-postes de sécurité présumés du CPC à Londres et en Écosse :
La police a visité chacun des lieux… et a soigneusement examiné ces allégations pour déterminer si des lois ont été enfreintes et si d'autres mesures doivent être prises. Je peux confirmer que [la police] n'a, à ce jour, identifié aucune preuve d'activité illégale au nom de l'État chinois sur ces sites.
Ces constatations ont sans doute été extrêmement décevantes pour Safeguard Defenders , qui a alerté les autorités britanniques sur les « postes de police ». Pourtant, il est peu probable que l'organisation soit dissuadée de sa croisade anti-chinoise ou reconsidère sa position de faux témoin fiable pour les gouvernements occidentaux. Comme nous le verrons, Safeguard Defenders – qui est probablement lié à un front notoire de la CIA – est la seule source de l'hystérie des "postes de police chinois" qui a englouti l'Europe, l'Amérique du Nord et ailleurs. Son fondateur a une histoire très douteuse de conduite d'opérations de déstabilisation financées par les États-Unis en Chine, et l'organisation n'est pas étrangère à la calomnie d'individus et d'organisations impliqués dans de sinistres complots communistes à leur immense détriment personnel, professionnel et politique. Dans le processus, la vie d'innombrables citoyens chinois innocents résidant à l'étranger a été rendue misérable, les niveaux de haine déjà croissants pour les Asiatiques de l'Est en Occident ont gravement augmenté, et de nouvelles fondations pour une guerre totale entre l'Empire américain et Pékin ont dangereusement été posées.
"Lutte pour le contrôle"
Les origines avouées de Safeguard Defenders remontent à 2009, lorsque le soi-disant « activiste des droits de l'homme » suédois Peter Dahlin a fondé le Groupe de travail chinois sur l'action urgente (China Action) « pour soutenir la communauté d'avocats naissants de Chine » en menant des « interventions juridiques ». Au service de ces objectifs, il a établi un réseau de centres d'aide juridique pro bono dans les zones rurales de Chine, répondant aux besoins des communautés locales. Parce que ces cas « concernaient souvent des abus et des violations généralisés des lois par la police et le gouvernement locaux », affirment Safeguard Defenders, China Action a été fermé de force en 2016. « détenus, disparus ou emprisonnés », dont Dahlin. « Les fondations » de Safeguard Defenders ont été posées la même année. Il « a hérité de la mission de China Action, mais avec une portée élargie pour soutenir la survie et l'efficacité de la société civile et des défenseurs des droits humains dans certains des environnements les plus hostiles d'Asie » et a été lancé publiquement en 2017. Absente de cette autobiographie romantique, il n'y a aucune référence au raid sur China Action précipité par l'organisation recevant d'énormes sommes du National Endowment for Democracy (NED) en secret pendant plusieurs années pour promouvoir et mener des opérations déstabilisatrices de droit . Dans le processus, des différends locaux limités sur des questions telles que les droits fonciers ont été transformés en armes contre le PCC. Les propres hauts fonctionnaires de la NED admettent ouvertement qu'ils font ouvertement ce que la CIA a autrefois fait secrètement, et leur bilan en matière de financement de la justice dans les pays « ennemis » est long et honteux. Par exemple, en septembre 2003, le Center for Justice and International Law, basé à Washington, a reçu plus de 80 000 dollars de la NED pour encourager et former les Vénézuéliens à intenter des actions en justice contre leur gouvernement via la Commission interaméricaine et la Cour interaméricaine des droits de l'homme, un lien juridique obscur mais puissant basé aux États-Unis et au Costa Rica qui revendique la compétence sur l'ensemble des Amériques. Cela a conduit à une augmentation spectaculaire des plaintes frivoles en matière de droits humains portées contre Caracas par des militants de l'opposition de droite, qui ont toutes contourné le système juridique du pays et sapé sa souveraineté, accordant le pouvoir de jugement à un organisme hostile dirigé par des étrangers. Ces dernières années, la NED a également financé les médias ukrainiens, parrainé une tentative de coup d'État à Cuba, acheminé de l'argent vers les dirigeants des manifestations de Hong Kong et tenté de renverser le gouvernement biélorusse. Dahlin a été temporairement transformé en une célébrité internationale des droits de l'homme à la suite de son incarcération de 23 jours, qui a abouti à ce qu'il avoue à la télévision d'État – de force, dit-il – avoir agi illégalement et « blesser les sentiments du peuple chinois ». avant d'être expulsé vers la Suède et interdit de retour pendant 10 ans. C'est une histoire qu'il a racontée à plusieurs reprises depuis aux médias occidentaux.
En janvier 2017 , The Guardian a rapporté que le "traumatisme" que Dahlin a subi "derrière les barreaux" dans une "prison secrète" lui a donné "un avant-goût de la dureté avec laquelle la bataille pour le contrôle [du président chinois Xi Jingping] est menée". Il a cependant été noté qu'il avait vécu en Chine pendant sept ans "avec le stress quotidien de dissimuler son travail". La question évidente de savoir pourquoi cela serait nécessaire si les activités de China Action étaient légales et appropriées n'a pas été explorée. Plus curieusement encore, le témoignage de Dahlin suggère fortement que son traitement par les autorités chinoises a été beaucoup plus cordial qu'il ne pouvait s'attendre à recevoir s'il dirigeait une opération confidentielle financée par Pékin pour former des avocats aux États-Unis afin d'engager des poursuites judiciaires contre les agences gouvernementales américaines. Dahlin a apparemment été en mesure de refuser sans conséquence leur demande de qualifier trois associés de "criminels" dans ses aveux télévisés, la police a pris soin de cheniller ses différents chats à certains frais pendant son emprisonnement, et tous ses biens confisqués lui ont finalement été restitués, sauf pour un peu d'argent, ils avaient l'habitude de lui réserver un billet d'avion aller simple en première classe pour Stockholm. Une fois assis sur ce vol, il a reçu une coupe de champagne gratuite.
'Dans les coulisses'
Dans une longue interview de janvier 2017 avec le Hong Kong Free Press , anti-communiste et soutenu par l'Occident, Dahlin a minimisé l'importance du financement de China Action par la NED, affirmant qu'il était « limité à quelques centaines de milliers de dollars au cours des cinq années du programme. ” De telles sommes, dans un pays encore en développement et, dans certaines régions, extrêmement pauvre, avec un faible coût de la vie et un salaire minimum approximatif de seulement 360 dollars par mois aujourd'hui, iraient en effet très, très loin. C'est sans compter le soutien de l'Union européenne aux activités de China Action, dont Dahlin a révélé qu'il était le "plus grand donateur" de son organisation. Notamment, l'UE a son propre NED, le European Endowment for Democracy , qui est explicitement « inspiré » par son homologue américain.
La descente de la police sur China Action est survenue à un moment où les gouvernements du monde entier, en particulier ceux pour lesquels Washington réserve une animosité particulière, commençaient à prendre des mesures pour limiter ou interdire purement et simplement les activités de NED à l'intérieur de leurs frontières pour la première fois. Cela faisait suite à une décennie et demie de dotationfomentant souvent avec vantardise des «révolutions de couleur» en toute impunité dans l'ex-Yougoslavie et la sphère soviétique, culminant avec le coup d'État violent et armé de Maidan en Ukraine en mars 2014. Comme Dahlin l'a souligné à plusieurs reprises à Hong Kong Free Press , ses interrogateurs étaient extrêmement soucieux de comprendre précisément ce que faisait son organisation et comment elle fonctionnait. Si l'on peut tout à fait raisonnablement condamner la brutalité avec laquelle il a apparemment été pris pour cible, il est compréhensible que les autorités chinoises aient été intensément curieuses, d'autant plus que, comme le reconnaît ouvertement le site Web de Safeguard Defenders, China Action "a travaillé discrètement dans les coulisses" et délibérément gardé un « profil bas » tout au long de son existence. En revanche, Safeguard Defenders est une organisation extrêmement publique de par sa conception, bien que son financement soit beaucoup plus opaque. Au-delà des dons PayPal indéterminés, ses revenus se composent de "subventions retenues par concours dans des appels ouverts [souligné dans l'original], d'institutions internationales, de fondations et de programmes d'aide au développement des gouvernements". Les chiffres impliqués et d'où ils découlent ne sont pas indiqués. De plus, "pour des raisons de sécurité, la plupart des employés et des partenaires sont tenus anonymes". Néanmoins, il convient de noter que l'organisation a été promue par le « blog quotidien » DemDigest de la NED, tout comme China Action , récipiendaire d'une subvention de dotation bien rémunérée auparavant. Dans un article de mai 2022, l'organe a annoncé que Safeguard Defenders avait ouvert un bureau à Taïwan, "son premier en Asie". Taipei était considérée comme "un choix évident en raison de sa société ouverte et de sa proximité géographique". Taïwan a peut-être aussi représenté un emplacement idéal pour des raisons bien plus sombres. Six mois plus tôt, Bloomberg avait publié un rapport dans lequel des responsables anonymes de la CIA déploraient que les mesures de surveillance et la répression de la corruption par les responsables de l'État en Chine aient rendu pratiquement impossible pour l'agence de rencontrer et/ou de soudoyer des informateurs du gouvernement. Cela a malheureusement produit "un manque de renseignements de haut niveau sur le cercle restreint du président chinois Xi Jinping". Par conséquent, l'agence "envisageait de déployer des spécialistes de la Chine dans des endroits en dehors de la Chine… dans l'espoir que les destinations d'outre-mer s'avèrent un environnement de recrutement plus fertile que les rues étroitement surveillées de Pékin". Ce n'est certainement pas une coïncidence si, par la suite, plusieurs ONG et « groupes de réflexion » profondément liés à l'État se sont rapidement installés à Taïwan, où des entités financées par la NED organisent régulièrement depuis un certain temps des événements auxquels participent des séparatistes « pro-démocratie » financés par la Fondation. de Hong Kong, du Tibet et du Xinjiang.
"Visiblement en détresse"
Au cours des années qui ont suivi sa création, Safeguard Defenders a publié un flux constant de rapports sur des violations présumées des droits de l'homme en Chine. Cependant, ce n'est qu'en septembre 2022 , avec la sortie de "110 Overseas – China's Transnational Policing Gone Wild" qu'il a acquis une notoriété publique sérieuse en raison de la frénésie médiatique internationale sur les "postes de police chinois" qui a immédiatement éclaté par la suite. Deux mois plus tard , l'organisation se vantait que ce rapport avait incité 14 pays distincts à enquêter sur des « stations » opérant sur leur sol : Autriche, Canada, Chili, Tchéquie, Allemagne, Irlande, Italie, Nigeria, Portugal, Espagne, Suède, Pays-Bas, Royaume-Uni. , et les États-Unis ont enterré en bas le fait quelque peu gênant que 16 autres gouvernements «n'avaient pas encore répondu aux rapports des centres de services de police à l'étranger de la RPC sur leurs territoires». En d'autres termes, ils ont ignoré les déclarations folles de Safeguard Defenders. Comme nous l'avons vu, l'enquête britannique n'a absolument rien donné. Néanmoins, dans les huit mois entre son instigation et sa conclusion terne, la vie d'au moins un individu pris dans l'imbroglio est devenue «l'enfer». Ruiyou Lin est le fondateur de All Eat , une application de livraison de restaurants, l'une des entreprises qualifiées de «poste de police» par Safeguard Defenders. S'adressant à son journal local en mai de cette année, il a raconté comment il craignait pour la sécurité de sa famille en raison des fréquentes accusations dans la rue d'être "police secrète", des regards constants des passants, "peut-être 20 à 30 personnes" par jour sonnant sans cesse son la sonnette du bureau et un journaliste demandant à son fils en route pour l'école s'il était un espion. Le stress induit par ses expériences a laissé Lin, qui a déménagé au Royaume-Uni à l'âge de 18 ans et professe aimer sa patrie d'adoption autant que son pays de naissance, incapable de manger ou de dormir correctement. Il prétend avoir perdu des clients et un investisseur depuis que les allégations contre son entreprise ont émergé, et il a été décrit par le journal comme « visiblement affligé » et « tremblant parfois à cause de l'effort requis pour contrôler ses émotions ». L'impact sur les communautés émigrées chinoises des centres administratifs dont ils dépendent fréquemment étant stigmatisés voire carrément fermés en raison des interventions de Safeguard Defenders est tout aussi dévastateur, sinon plus. Fin avril , la Gendarmerie royale du Canada a affirmé avoir fermé un réseau de «postes de police» en Colombie-Britannique, en Ontario et au Québec. L'une des organisations concernées , le Chinese Family Service, a déclaré que les personnes qu'ils servent "ont énormément souffert", ajoutant :
Les membres de la communauté n'ont pas pu obtenir les services vitaux dont ils avaient besoin… Cela a mis en danger les membres vulnérables de la communauté chinoise, affectant les moyens de subsistance et la qualité de vie de notre communauté. [Notre] mandat est d'aider à l'intégration des nouveaux immigrants, d'offrir des cours de français, de sortir nos aînés de l'isolement, d'aider les femmes victimes de violence et de contribuer à la réduction de la pauvreté.
C'est une ironie perverse et tordue que Dahlin ait affirmé à plusieurs reprises que son objectif en établissant China Action était d'améliorer «l'état de droit» à Pékin et de renforcer les protections juridiques pour les citoyens moyens. La présomption d'innocence, la régularité de la procédure et le droit à un procès équitable sont autant de principes juridiques inaliénables dans toute démocratie digne de ce nom. Pourtant, Safeguard Defenders encourage vivement la violation flagrante de ces principes fondamentaux dans le but de diaboliser Pékin aux yeux des citoyens occidentaux. Les autorités occidentales ne sont que trop heureuses de s'entendre, semble-t-il. De manière inquiétante, le ministre britannique de la Sécurité, Tom Tugendhat, a attribué l'incapacité des détectives à découvrir les comportements criminels sur les sites sur lesquels ils ont enquêté comme une indication que "l'examen de la police et du public a eu un impact suppressif sur toutes les fonctions administratives que ces sites auraient pu avoir". De toute évidence, dans la nouvelle guerre froide, l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence lorsque la Chine est, d'une manière ou d'une autre, impliquée.
Conséquences désastreuses
Gravement, nous pouvons nous attendre à ce que l'alarmisme à propos de tout ce qui concerne les Chinois en Europe et en Amérique du Nord s'intensifie considérablement à l'avenir. L'utilité évidente de la psyop du «poste de police» est qu'elle fournit aux faucons de guerre occidentaux des motifs plausibles pour accuser Pékin d'ingérence hostile à l'étranger à un moment où le PCC reste si obstinément attaché à la non-ingérence dans les affaires des autres nations qu'il refuse d'intervenir à l'étranger, même lorsque les gouvernements le leur demandent, et que leur propre infrastructure de la Route de la Soie est attaquée . Comme MintPress News l'a déjà révélé , les services de renseignement britanniques pendant de nombreuses années avant l'invasion russe de l'Ukraine n'ont cessé de diffuser une propagande noire liant faussement le Kremlin au Brexit, à l'élection de Donald Trump à la présidence et à d'autres développements politiques intérieurs défavorables en Occident. Dans le processus, ces événements et phénomènes se sont transformés en attaques directes et délibérées de Moscou, exigeant une réponse belliqueuse des gouvernements « cibles ». Sans ces machinations, cette guerre aurait bien pu être évitée. Alors que les chefs militaires américains discutent désormais ouvertement d'un conflit total contre la Chine avec une régularité alarmante, la nécessité de concocter un prétexte à cette horrible éventualité grandit chaque jour. Les «postes de police chinois» ne sont que la dernière salve d'une guerre de l'information destinée à placer l'empire américain et ses vassaux internationaux sur une trajectoire inévitable et menaçante pour le monde. Safeguard Defenders a été approché pour commentaires par MintPress News, mais n'a pas répondu avant la publication. Photo vedette | Illustration par MintPress News Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et un contributeur de MintPresss News qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg .