Vous avez peut-être entendu dire que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou soutient le Hamas à Gaza… mais y a-t-il autre chose ? Certains affirment que Netanyahou a une « alliance », ou du moins une interdépendance, avec le Hamas pour servir ses propres intérêts, mais est-ce vraiment vrai ? Dans les deux premières parties de cette série, nous avons cherché à savoir si Israël a contribué à la création du Hamas et s'il l'a utilisé pour faire dérailler le processus de paix d'Oslo. Nous abordons maintenant une autre question : Netanyahou a-t-il utilisé l'aide qatarie pour soutenir le Hamas, dans le but de bloquer toute résolution concrète du conflit ?
Commençons donc par une citation de 2019 attribuée à Netanyahou lors d’une réunion privée du parti Likoud :
« Quiconque veut contrecarrer la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas et lui transférer de l’argent… Cela fait partie de notre stratégie : isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Cisjordanie. »
Bien que Netanyahou ait nié avoir tenu ces propos, supposons qu'il les ait tenus. Il faisait référence à la poursuite de la mise en œuvre d'une décision prise en août 2018, lorsque le cabinet de sécurité israélien a approuvé le transfert d'argent du Qatar au Hamas, à livrer dans de vraies valises. Pourquoi, me direz-vous ? Pour mieux comprendre, il faut remonter un peu plus loin. En 2017, l'Arabie saoudite et une coalition d'États arabes pro-américains ont imposé un siège au Qatar, l'accusant de soutenir l'« extrémisme » et exigeant de Doha la cessation de son soutien financier au Hamas. Cette réduction a mis le Hamas à rude épreuve financièrement, mais s'est finalement retournée contre lui : elle l'a rapproché encore davantage de l'Iran, son autre allié clé. La même année, le Hamas a publié une nouvelle charte acceptant une solution à deux États et rejetant l'antisémitisme. Il a même signé un accord avec l'Autorité palestinienne pour prendre le contrôle civil de Gaza. Cependant, les pressions israéliennes et américaines sur l'AP ont fait échouer cet accord juste avant son entrée en vigueur. Fin 2017, l'Autorité palestinienne a porté un coup dévastateur à l'économie déjà en difficulté de Gaza en cessant de verser les salaires de ses employés. Le 30 mars 2018, le Hamas a soutenu les manifestations de la Grande Marche du Retour, où des milliers de Gazaouis ont manifesté pacifiquement le long de la barrière de séparation. La réponse d'Israël ? Ses forces ont tué par balles des centaines de manifestants non armés et en ont blessé des dizaines de milliers. Face au changement de tactique du Hamas, à son rapprochement avec l'Iran et à l'insensibilité d'Israël aux actions non violentes, Israël a approuvé l'aide qatarie pour apaiser les tensions, une mesure qui ne visait pas à créer une « alliance », mais à empêcher un conflit armé de s'embraser. Netanyahou a défendu cette mesure, arguant qu'elle visait à « ramener le calme dans les villages du sud ». Cette aide qatarie s'est poursuivie même après le départ de Netanyahou, sous les Premiers ministres Naftali Bennett et Yaïr Lapid, en 2021 et 2022. Benny Gantz, désormais un opposant de premier plan à Netanyahou, était ministre de la Défense lorsque l'aide qatarie parvenait à Gaza. L'autre aspect de cet argument d'une alliance Hamas-Netanyahou est que Netanyahou avait délibérément opposé la Cisjordanie à Gaza. Or, cette scission a commencé en 2006, lorsque le Hamas a remporté les élections législatives palestiniennes, sous le règne du Premier ministre israélien Ariel Sharon, qui a également décidé de se retirer de Gaza et de la placer sous siège en 2005. L'idée que Netanyahou ait soudainement « soutenu » le Hamas occulte également les politiques israéliennes antérieures visant à approfondir les divisions entre les factions palestiniennes. En 2007, une guerre civile palestinienne a éclaté entre le Hamas et le Fatah. À l'époque, le Premier ministre israélien Ehud Olmert et le gouvernement travailliste soutenaient un complot secret de coup d'État, financé et armé par l' administration Bush , visant à renverser le Hamas à Gaza. Lorsque le Hamas a découvert ce complot et déjoué la tentative de coup d'État, il a pris le contrôle total de Gaza, évinçant l'Autorité palestinienne dirigée par le Fatah. Par la suite, Israël a multiplié les efforts pour empêcher toute réunification entre l'AP en Cisjordanie et le Hamas à Gaza. Israël a renforcé son blocus sur Gaza et, en 2008-2009, le gouvernement d'Olmert a lancé la première offensive militaire majeure sur le territoire, imposant une politique de division entre Gaza et la Cisjordanie. Le Qatar, quant à lui, continuait de soutenir le Hamas. À la même époque, un câble diplomatique américain de mars 2008, divulgué, a révélé une stratégie israélienne visant à maintenir Gaza « au bord de l'effondrement ». L'objectif, selon le câble, était d'affamer les civils gazaouis à un point tel qu'ils se retourneraient contre le Hamas, et ce, une fois de plus, alors que Netanyahou était hors jeu. Alors, qu'est-ce que tout cela signifie ? Il est indéniable que Netanyahou a œuvré pour empêcher la création d'un État palestinien, sapant directement les efforts d'unité palestinienne en 2014 et 2017. Mais il est extrêmement exagéré de dire qu'il a « soutenu » le Hamas. En fin de compte, l'idée d'une dépendance Netanyahou-Hamas repose sur deux hypothèses : premièrement, que Netanyahou est seul responsable de l'oppression palestinienne, ignorant le rôle plus large d'Israël. Deuxièmement, le Hamas opère sur la base de la représentation orientaliste que l'Occident se fait du groupe, le considérant comme un ensemble de stéréotypes musulmans, ce qui explique ses motivations comme étant dictées par un « désir ancestral de tuer les Juifs », comme l'affirme le président américain Joe Biden. Ces hypothèses permettent un argument pro-israélien qui fait de Netanyahou le bouc émissaire de tous les crimes israéliens, tout en privant le Hamas de tout contexte historique et en prétendant que ses membres sont mus par une prédisposition génétique qui les pousse à commettre des actes terroristes contre le peuple juif, supposant également leur infériorité intellectuelle dans la facilité avec laquelle ils peuvent être dupés et s'allier à leur ennemi. Le fondateur du Hamas, Cheikh Ahmad Yassine, assassiné lors d'une frappe aérienne israélienne en 1988, a déclaré un jour :
La meilleure solution est de laisser tous les peuples – chrétiens, juifs et musulmans – vivre en Palestine, dans un État islamique.
Cette déclaration contredit de nombreuses notions énoncées dans la charte originale du mouvement, souvent citée comme si elle représentait le groupe aujourd'hui. Malgré le désaccord de nombreux Palestiniens avec le Hamas et ses tactiques, celui-ci est aujourd'hui perçu par la grande majorité des Palestiniens comme un mouvement de résistance à l'occupation. Parmi la multitude de mouvements armés palestiniens, des laïcs et marxistes aux islamistes, qui adoptent tous des tactiques similaires contre Israël, c'est le Hamas qui s'est imposé comme le plus puissant. Si Israël a effectivement instrumentalisé la désunion palestinienne pour servir ses intérêts, ses mesures visaient à affaiblir la résistance armée plutôt qu'à soutenir un groupe en particulier. Et les affirmations selon lesquelles Israël aurait « créé » le Hamas ou que Netanyahou l'aurait « soutenu » ne correspondent pas aux faits. Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century : Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47
