La majeure partie du monde a observé avec horreur l’attaque israélienne contre Gaza. Alors que des dizaines de milliers de personnes ont été tuées et des millions déplacées, des dizaines de millions de personnes à travers le monde sont descendues dans les rues pour exiger la fin de la violence. Mais quelques autres ont consulté les pages de nos médias les plus influents pour exiger une escalade de la violence et que les États-Unis aident Israël à frapper non seulement la Palestine, la Syrie et le Liban, mais également l’Iran. "J'aurais peut-être été autrefois favorable à un cessez-le-feu avec le Hamas, mais pas maintenant", a écrit Dennis Ross, diplomate de l'ère Bush, dans le New York Times, expliquant que "si le Hamas est perçu comme gagnant, cela validera l'idéologie de rejet du groupe, donner un levier et un élan à l’Iran et à ses collaborateurs et mettre [nos] propres gouvernements sur la défensive. » À la suite de l’attaque du Hamas du 7 octobre, le responsable néoconservateur John Bolton a été invité sur CNN, où il a affirmé que ce à quoi nous avons assisté était en réalité une « attaque iranienne contre Israël utilisant le Hamas comme substitut » et que les États-Unis devaient réagir immédiatement. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait des preuves, étant donné les implications de ce qu'il disait, il a haussé les épaules et a répondu : « Ceci n'est pas un tribunal. » Le 28 décembre, Bolton a redoublé sa position belliciste, écrivant dans les pages du Daily Telegraph britannique que « l’Occident n’a peut-être plus d’autre choix que d’attaquer l’Iran » – une position qu’il occupe depuis au moins une décennie. Parallèlement, dans une interview accordée à la chaîne de télévision publique saoudienne Iran International, le haut responsable de Bush, Mark Wallace, a déclaré : « C'est l'œuvre de l'Iran. L'Iran subira des représailles et subira les conséquences de son soutien à ce groupe terroriste et à son horrible attaque. sur Israël. » Wallace a continué :
Aucun pays civilisé ne souhaite de nouveaux conflits. Mais les Iraniens forcent la main du monde civilisé. Et vous verrez bientôt une réponse spectaculaire lorsque les États-Unis, Israël et nos alliés commenceront à positionner leurs actifs dans le monde entier en préparation. »
S'il y avait le moindre doute quant au genre de « réponse dramatique » que Wallace souhaitait voir, il a ajouté un message au Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran : « J'ai hâte de vous voir pendu au bout de l'une de vos propres cordes. » L'Iran a récemment été victime d'une attaque terroriste meurtrière. Alors que les personnes en deuil commémoraient l'assassinat par les États-Unis de Qassem Soleimani, deux bombes ont explosé, tuant 91 personnes et en blessant des centaines d'autres. Dans ce contexte, il était compréhensible que les responsables iraniens pointent du doigt les États-Unis et Israël.
Warmongers, Inc.
Ce que ces individus ont tous en commun, c’est qu’ils sont membres du conseil d’administration de l’United Against Nuclear Iran (UANI), une organisation obscure mais influente qui se consacre à pousser l’Occident vers une confrontation militaire avec la République islamique. Fondé en 2008, le groupe est dirigé par des faucons néoconservateurs et entretient des liens étroits avec les services de renseignement américains et israéliens. Il ne révèle pas où il reçoit son important financement. Cependant, on sait que le milliardaire israélo-américain de droite Sheldon Adelson était une source. Il existe de solides preuves circonstancielles selon lesquelles les dictatures du Golfe pourraient également financer le groupe, bien que l’UANI ait fermement nié cette hypothèse. En 2019, l’Iran a désigné l’UANI comme organisation terroriste. Interrogé par MintPress sur ce qu'il pensait des récentes déclarations de l'UANI, Eli Clifton, l'un des rares journalistes d'investigation à avoir couvert le groupe, a déclaré : « Cela est tout à fait cohérent avec les positions et le plaidoyer que l'organisation a adoptés depuis sa création. » Ajouter,
Unis contre l’Iran nucléaire ne manque pas une occasion pour tenter de rapprocher les États-Unis d’un conflit militaire avec l’Iran. Et de l’autre côté de l’équation, ils ont également travaillé très dur pour s’opposer aux efforts visant à désamorcer les relations entre les États-Unis et l’Iran.
Le conseil d'administration de l'UANI est un who's who composé de hauts responsables de l'État, de l'armée et du renseignement du monde occidental. Parmi ses membres les plus notables figurent :
- PDG Mark Wallace, ancien ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies et directeur adjoint de la campagne pour la réélection de George W. Bush en 2004.
- Président Joe Lieberman, ancien sénateur et candidat démocrate à la vice-présidence pour les élections de 2000.
- Tamir Pardo, directeur du Mossad, 2011-2016.
- Dennis Ross, ancien directeur de la planification politique au Département d'État et ancien envoyé au Moyen-Orient sous George HW Bush et Bill Clinton.
- Le maréchal Lord Charles Guthrie, ancien chef d'état-major des forces armées britanniques.
- Jeb Bush, ancien gouverneur de Floride.
- August Hanning, président du Service fédéral allemand de renseignement (BND), 1998-2005 ; Secrétaire d'État au ministère fédéral de l'Intérieur, 2005-2009.
- Zohar Palti, ancien chef du Bureau politico-militaire du ministère israélien de la Défense ; ancien directeur du renseignement du Mossad.
- Frances Townsend, conseillère à la sécurité intérieure du président George W. Bush.
- John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis et ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'ONU
- Roger Noriega, ancien secrétaire d'État adjoint aux Affaires de l'hémisphère occidental et ambassadeur auprès de l'Organisation des États américains.
- Otto Reich, ancien secrétaire d'État adjoint aux Affaires de l'hémisphère occidental et architecte du coup d'État américain de 2002 contre le Venezuela.
- Michael Singh, directeur principal des affaires du Proche-Orient et de l'Afrique du Nord à la Maison Blanche, 2007-2008.
- Giulio Terzi di Sant-Agata, ancien ministre italien des Affaires étrangères.
- Robert Hill, ancien ministre de la Défense d'Australie.
- Jack David, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la lutte contre les armes de destruction massive, 2004-2006.
- Mark Kirk, sénateur américain de l'Illinois, 2010-2017.
- Lieutenant-général Sir Graeme Lamb, ancien directeur des forces spéciales britanniques et commandant de l'armée de campagne britannique.
- Norman Roule, ancien chef de division de la CIA et directeur national du renseignement pour l'Iran auprès du directeur du renseignement national.
- Irwin Cotler, ministre canadien de la Justice et procureur général, 2003-2006.
- Baronne Pauline Neville-Jones, ministre d'État britannique chargée de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme, 2010-2011.
En outre, parmi les anciens membres notables du conseil d'administration figurent l'ancien directeur de la CIA, R. James Woolsey ; le chef du Mossad entre 2002 et 2011, Meir Dagan ; et l'ancien chef de l'agence d'espionnage britannique MI6, Sir Richard Dearlove. Depuis 15 ans, l’UANI organise des conférences, publie des rapports et fait pression sur les politiciens et les gouvernements, le tout dans un seul objectif : promouvoir une ligne néoconservatrice à l’égard de l’Iran. "L'UANI est un multiplicateur de force. Ils fournissent au moins le vernis d'une infrastructure intellectuelle au mouvement des faucons iraniens. Ils n'ont pas inventé d'être bellicistes à l'égard de l'Iran, mais ils ont certainement rendu les choses beaucoup plus faciles", Ben Freeman , directeur de le programme de démocratisation de la politique étrangère du Quincy Institute, a déclaré à MintPress.
Trouvez quelqu’un qui vous aime autant que le Washington Post aime exiger que nous bombardions l’Iran. pic.twitter.com/O2gBOKbvM1
– Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 7 juillet 2022
Conflits et conflits d'intérêts
Pour une organisation aussi grande, bien financée et influente, composée de hauts fonctionnaires, United Against Nuclear Iran garde ses sources de financement très discrètes. Cependant, en 2015, Clifton a pu obtenir une liste de donateurs UANI pour l'exercice 2013. De loin, les plus grands bailleurs de fonds étaient l’investisseur milliardaire new-yorkais Thomas Kaplan et le magnat des casinos multimilliardaire israélo-américain Sheldon Adelson. Kaplan, dont le don de 843 000 $ a fourni environ la moitié du financement du groupe en 2013, est un investisseur en capital-risque axé sur les métaux, en particulier l'or. Il est président de Tigris Financial et d'Electrum Group LLC. Les deux sociétés de Kaplan emploient Mark Wallace, PDG d'UANI, respectivement en tant que PDG et COO. Un article du Wall Street Journal de 2010 intitulé « Tigris Financial Goes All-in on Gold » indiquait que la société avait parié des milliards de dollars sur la hausse du prix de l'or, soit plus que les réserves de la banque centrale brésilienne. Comme Clifton l’a noté, Kaplan et Wallace ont tous deux présenté l’or à leurs clients comme le produit idéal à conserver en cas d’instabilité accrue au Moyen-Orient. Par conséquent, Kaplan et Wallace pourraient gagner des sommes énormes si les États-Unis ou Israël attaquaient l’Iran, faisant de leur bellicisme avec l’UANI un conflit d’intérêts gigantesque et potentiellement lucratif. Adelson a fourni la majorité du reste du financement de l'UANI. 18e personne la plus riche du monde au moment de sa mort en 2021, le magnat a transformé son empire économique en un empire politique, soutenant des causes ultraconservatrices aux États-Unis et en Israël. Entre 2010 et 2020, lui et sa femme ont fait don de plus de 500 millions de dollars au Parti républicain, devenant ainsi des faiseurs de roi du GOP. Il examinait souvent les candidats républicains à la présidentielle dans son casino de Las Vegas, et on disait souvent que cette « Primaire Adelson » était presque aussi importante que la primaire publique. Fervent sioniste, Adelson a financé de nombreux projets de lobbying pro-israéliens, tels que l’AIPAC, One Jerusalem et Taglit Birthright. Il possédait également Israel Hayom, le journal le plus lu du pays, avec 31 % des parts nationales. Implacablement pro-Netanyahu, le Premier ministre israélien aurait demandé à son ami Adelson de créer un journal pour l'aider dans sa carrière politique. Adelson et son influence ont été l’une des forces motrices de l’hostilité américaine envers l’Iran. En 2013, lors d'une conversation avec le rabbin Shmuley Boteach, il a appelé les États-Unis à arrêter les négociations et à larguer une bombe nucléaire sur l'Iran pour montrer que « nous sommes sérieux ». Une troisième source de financement potentielle, encore plus controversée, est constituée par les monarchies du Golfe, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Des courriels divulgués montrent des responsables de l'UANI sollicitant le soutien de la famille royale émiratie. Mark Wallace et Frances Townsend, par exemple, ont envoyé un e-mail à l'ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, détaillant les estimations de coûts pour les événements à venir et s'enquérant du soutien des Émirats arabes unis. Thomas Kaplan lui-même est extraordinairement proche de la nation. "Le pays et les dirigeants des Émirats arabes unis, je dirais, sont mes partenaires les plus proches dans plus de facettes de ma vie que quiconque autre que ma femme", a-t-il déclaré au média émirati The National News, qui a également détaillé son amitié avec Crown. Prince d'Abou Dhabi, Cheikh Mohamed ben Zayed. [identifiant de légende="attachment_286607" align="aligncenter" width="1180"] Thomas Kaplan discute avec le monarque des Émirats arabes unis, Cheikh Mohamed ben Zayed. Crédit | RP de Brunswick[/légende]
Mettre l’Iran dans la ligne de mire
L'une des principales activités de United Against Nuclear Iran, a déclaré le commentateur politique iranien Ali Alizadeh à MintPress, est de créer une « culture mondiale de peur et d'anxiété pour investir en Iran ». Le groupe tente de persuader les entreprises de se désengager de la République islamique et de signer leur engagement de certification , qui se lit comme suit :
Le soussigné [Nom], le [Titre] de [Société] (la « Société »), certifie par la présente, au nom de la Société, que jusqu'à ce que le régime iranien abandonne de manière vérifiable sa campagne en faveur des armes nucléaires, son soutien au terrorisme et ses violations courantes des droits de l'homme. , la prise d'otages et l'anti-américanisme rampant en tant que politique de l'État, que ni la Société ni aucune filiale ou société affiliée de la Société, directement ou par l'intermédiaire d'un agent, d'un représentant ou d'un intermédiaire.
L'une des sociétés ciblées par l'UANI était la société de machines industrielles Caterpillar. L'UANI a harcelé l'entreprise, érigeant même un panneau d'affichage en bordure de route devant son siège social à Peoria, dans l'Illinois, insinuant qu'elle aidait l'Iran à construire une arme nucléaire. Caterpillar a rapidement ordonné l'arrêt de ses projets en Iran. Wallace s'est réjoui de la victoire de son groupe et a averti que d'autres entreprises seraient ciblées. [identifiant de légende="attachment_286600" align="aligncenter" width="1096"] Un panneau d'affichage érigé par United Against Nuclear Iran près du siège social de Caterpillar dans l'Illinois. Photo | Unis contre l'Iran nucléaire[/caption] Parmi elles, des entreprises françaises comme Airbus et Peugeot-Citroën, qui ont été menacées de poursuites judiciaires. En 2019, l’UANI a été officiellement réprimandée par le ministère russe des Affaires étrangères pour avoir tenté d’intimider les entreprises russes faisant du commerce avec Téhéran. "Nous pensons que de telles actions sont inacceptables et profondément préoccupantes", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova. "Les tentatives de pression et de menace sur les entreprises russes (…) font suite à la cause anti-iranienne déshonorante de la part de l'administration américaine", a-t-elle ajouté, faisant allusion à une collusion entre le gouvernement et l'organisation prétendument non gouvernementale. Certaines des campagnes de l'UANI ont été nettement mesquines, notamment en faisant pression sur les hôtels de la ville de New York pour qu'ils annulent les réservations de responsables iraniens (y compris le président de l'époque, Mahmoud Ahmadinejad) en visite dans la ville pour affaires avec les Nations Unies. D’autres, cependant, ont été dévastateurs pour l’économie iranienne, comme le transfert d’argent international SWIFT qui a mis fin à ses relations avec Téhéran, coupant ainsi le pays du système bancaire mondial. Concernant les actions de l'UANI contre les entreprises, Freeman a déclaré : « C'est efficace, et (dans certains cas, au moins) c'est au détriment du peuple iranien ; c'est au détriment de ces entreprises ; et c'est au détriment de la paix dans la région. » ". Alors que le groupe se présente comme opposé à un Iran nucléaire, l’UANI était étrangement opposé au Plan d’action global commun (JCPOA) – l’accord entre l’Iran et l’Occident qui limitait la recherche en technologie nucléaire du premier en échange d’un allègement des sanctions de la part du second. Comme MintPress l’avait rapporté à l’époque, l’UANI a dépensé des millions en publicités télévisées pour détruire l’accord. Comme l'a souligné Wallace : « Nous disposons d'un budget de plusieurs millions de dollars et nous y sommes engagés sur le long terme. L'argent continue d'affluer. »
Après la signature du JCPOA, l’UANI a organisé un sommet auquel ont participé de hauts responsables israéliens, émiratis et bahreïnites, vantant ses échecs. Une fois que John Bolton de l'UANI a été nommé conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, il a persuadé le président de se retirer entièrement de l'accord. Bolton entretient des liens profonds avec les Moudjahiddines-e-Khalq (MEK), un groupe politique iranien en exil largement identifié comme une organisation terroriste. Il les considère depuis un certain temps comme un gouvernement en attente après le renversement de l’administration actuelle par les États-Unis. "Avant 2019, nous ferons la fête à Téhéran", a-t-il déclaré au groupe en 2018, prédisant que, avec lui à la barre, l'administration Trump provoquerait bientôt la chute du gouvernement iranien. Bolton est depuis longtemps un partisan de la ligne dure en matière de changement de régime. « Pour arrêter la bombe iranienne, bombardez l’Iran », pouvait-on lire dans le titre de son éditorial du New York Times de 2015. Pourtant, cela semble être la position dominante au sein de l’UANI. En mars, Ross a publié un article dans The Atlantic intitulé « L’Iran doit croire à la menace américaine », qui exigeait que les États-Unis « prennent des mesures énergiques pour freiner les progrès de Téhéran vers une bombe nucléaire ». Ne pas le faire, a affirmé Ross, inciterait Israël à le faire lui-même – un « scénario beaucoup plus dangereux », selon lui. Pourtant, seulement deux ans auparavant, Ross appelait les États-Unis à « donner à Israël une grosse bombe » pour « dissuader l’Iran », notant que la « meilleure façon » d’arrêter le programme nucléaire iranien était de fournir à Israël ses propres armes nucléaires, considérées ainsi comme étant donné que l'Iran cherchait effectivement lui-même à se doter de l'arme nucléaire (une affirmation très discutable à l'époque) et ignorait le stock déjà existant de plus de 200 missiles nucléaires d'Israël. "Il ne semble pas que l'UANI ait jamais vraiment pris au sérieux la possibilité d'un moyen diplomatique pour empêcher l'Iran de continuer à augmenter ses niveaux d'enrichissement et de se diriger vers une arme nucléaire", a déclaré Clifton à MintPress. "En fait, ils se sont généralement battus bec et ongles contre le JCPOA. Ils sont désireux de pousser les États-Unis vers une confrontation avec l'Iran en utilisant comme prétexte la possibilité d'armes nucléaires iraniennes", a-t-il ajouté.
Connexions de renseignement
Le fait que l’UANI soit dirigée par autant de dirigeants de l’État, de l’armée et du renseignement soulève la question suivante : dans quelle mesure est-ce réellement une organisation non gouvernementale ? "C'est l'un des sales secrets des groupes de réflexion : ils organisent très souvent des groupes pour les représentants du gouvernement", a déclaré Freeman, ajoutant :
Les gens de Trump ont tous dû quitter leurs fonctions lorsque Biden a gagné, donc beaucoup d’entre eux se sont retrouvés dans des groupes de réflexion pendant un certain temps, quatre ans, disons. Et si Trump gagne à nouveau, ils reviendront au gouvernement. Et cela vaut également pour les administrations démocrates.»
Le gouvernement américain a également clairement pour politique de longue date de sous-traiter une grande partie de son travail à des groupes « privés » afin d’éviter un examen plus approfondi. Bon nombre des activités les plus controversées de la CIA, par exemple, ont été confiées au National Endowment for Democracy (NED), une organisation techniquement non gouvernementale entièrement financée par Washington et composée d'anciens responsables de l'État. Ces dernières années, le NED a dépensé des millions de dollars pour soutenir les dirigeants des manifestations à Hong Kong, organisé une tentative de révolution de couleur à Cuba, organisé des concerts de rock antigouvernementaux au Venezuela et soutenu des dizaines d’organisations médiatiques en Ukraine.
Ce type d’institutions brouille la frontière entre les secteurs public et privé. Mais une affaire judiciaire de 2014 soulève encore plus de questions sur les liens de l'UANI avec le gouvernement américain. Après que l'UANI ait accusé le magnat grec du transport maritime Victor Restis de travailler avec le gouvernement iranien, il l'a poursuivi en justice pour diffamation. Dans une démarche sans précédent dans ce qui était un procès privé et commercial, le procureur général Eric Holder est intervenu dans le procès, ordonnant au juge de classer l'affaire au motif que, si elle se poursuivait, elle révélerait des secrets clés de la sécurité nationale américaine. L'affaire a été immédiatement classée sans explication. Dans le passé, lorsque le ministère de la Justice invoquait des secrets d’État, un haut fonctionnaire de l’État expliquait publiquement pourquoi. Pourtant, cette fois, rien n’a été proposé. Les journalistes de l’époque ont émis l’hypothèse qu’une grande partie des documents que Restis souhaitait rendre publics avaient peut-être été fournis à l’UANI par la CIA ou le Mossad, ce qui aurait révélé un réseau de collusion entre les agences de renseignement de l’État et une organisation privée à but non lucratif prétendument indépendante. Compte tenu de la surabondance d’anciens chefs du Mossad et de la CIA à l’UANI, cette spéculation n’est peut-être pas aussi folle qu’il y paraît. Les bailleurs de fonds de l'UANI ont certainement aussi des liens étendus avec Israël. Kaplan est le gendre du milliardaire israélien Leon Recanati et serait proche des Premiers ministres Naftali Bennet et Yair Lapid. Il a également employé un certain nombre de responsables israéliens dans ses entreprises. Un exemple en est Olivia Blechner , qui, en 2007, a quitté son poste de directrice des affaires académiques au consulat général d'Israël à New York pour devenir vice-présidente exécutive des relations avec les investisseurs et de la recherche au sein du groupe Electrum de Kaplan – une carrière plutôt déroutante. se déplacer. Adelson, quant à lui, a eu droit à ce qui équivalait à des funérailles officielles en Israël, auxquelles même le Premier ministre Netanyahu a assisté. Il a été enterré sur le Mont des Oliviers à Jérusalem – l’un des lieux les plus saints du judaïsme et un honneur que très peu de personnalités reçoivent.
Un réseau de groupes de changement de régime
Même si Unis contre l’Iran nucléaire est déjà une organisation assez remarquable, elle n’est en réalité qu’une partie d’un grand groupe de groupes non gouvernementaux obscurs travaillant à provoquer des troubles et, en fin de compte, un changement de régime en Iran. Ces groupes partagent tous des objectifs, des bailleurs de fonds et des personnes clés qui se chevauchent. Un exemple en est le Counter Extremism Project (CEP), une organisation à but non lucratif qui prétend exister pour « lutter contre la menace croissante posée par les idéologies extrémistes ». Pourtant, le groupe se concentre largement sur l’extrémisme islamiste – et uniquement sur les groupes ennemis des États-Unis, d’Israël et des monarchies du Golfe (sur l’extrémisme et la violence desquels le CEP n’a rien à dire). Dix membres du conseil de direction du CEP font également partie du conseil d'administration de l'UANI, dont Wallace, qui est le PDG des deux organisations. Un autre groupe dirigé par Wallace est le Comité juif pour soutenir la liberté de vie des femmes en Iran. Cette organisation prétend se concentrer sur l'amélioration des droits des femmes en Iran. Cependant, il révèle très rapidement qu’il s’agit d’un moyen de changement de régime. Sur sa page d'accueil, il écrit par exemple :
Ces combattants de la liberté continuent, sans aucun signe de relâchement, à appeler à un changement de régime. Les appels à la « liberté de vie des femmes » et au retrait du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, résonnent sur les toits, dans les couloirs des rues, dans les couloirs des campus et sur les panneaux d’affichage du gouvernement. Ces courageux Iraniens ont exprimé leur haine envers les religieux au pouvoir, non seulement par leurs paroles, mais aussi par leurs actes.»
Sept membres du groupe directeur du Comité juif pour soutenir la liberté de la vie des femmes en Iran – dont Wallace et Kaplan – dirigent également l'UANI. [identifiant de légende="attachment_286609" align="aligncenter" width="1366"] Mike Wallace, deuxième à droite, pose avec d'éminentes personnalités anti-iraniennes lors d'un événement de lobbying en Italie, en février 2023. Photo | Twitter[/caption] Kaplan est bien connu en tant que défenseur de l'environnement. Cependant, son groupe, Panthera, qui œuvre pour préserver les 40 espèces connues de grands félins dans le monde, a également été accusé d'être une opération secrète de changement de régime. Panthera compte un certain nombre de responsables de l'UANI dans son conseil d'administration ou conseil de conservation , dont Wallace et Lamb (ancien directeur des forces spéciales britanniques et commandant de l'armée britannique). Font également partie du conseil Itzhak Dar, ancien directeur des services secrets israéliens du Shin Bet, et le général David Petraeus, ancien directeur de la CIA et commandant de l'invasion américaine de l'Afghanistan. En 2018, les autorités iraniennes ont arrêté huit personnes travaillant avec Panthera à l'intérieur du pays. Tous les huit ont été reconnus coupables d'espionnage pour le compte des États-Unis et d'Israël. Alors que beaucoup en Occident ont dénoncé les procès comme étant politiquement motivés, toute organisation dirigée par ces personnalités est vouée à éveiller les soupçons. C'est d'autant plus vrai que Wallace est également l'un des fondateurs de PaykanArtCar, une organisation qui tente d'utiliser l'art pour, selon ses propres termes , « plaider en faveur du rétablissement des droits de l'homme et de la dignité pour tous en Iran ». Les trois membres de l'équipe de PaykanArtCar travaillent également chez UANI. Le dernier groupe de ce réseau de changement de régime iranien est la Convention internationale sur l’avenir de l’Iran. Créé par Wallace lui-même, le site Internet de l'organisation explique qu'elle existe pour « mettre fin à la répression du régime et apporter un véritable changement en Iran ». D'autres objectifs sont de « connecter l'opposition iranienne en exil [c'est-à-dire l'OMPI] avec les décideurs politiques aux États-Unis et à l'échelle internationale » et d'« offrir des subventions et un soutien technique » aux groupes travaillant pour renverser le gouvernement. Cependant, à en juger par le manque de mises à jour et par le profil Twitter du groupe qui ne compte que 31 abonnés, il semble que celui-ci n'ait pas eu beaucoup de succès pour atteindre ses objectifs. En bref, il existe donc un réseau d’ONG américaines dont la mission est d’aider l’Iran, de s’opposer à l’Iran, de préserver l’Iran et de bombarder l’Iran, toutes composées en grande partie des mêmes anciens responsables du gouvernement américain. L’Iran n’est cependant pas la seule cible dans le collimateur de Wallace. Il semble qu’il essaie également d’accorder un traitement similaire à la Turquie. Wallace est le PDG du Turkish Democracy Project, une organisation à but non lucratif créée pour s'opposer au régime du président Recep Tayyip Erdoğan, qui, selon lui, a « radicalement modifié la position de la Turquie dans la communauté internationale et son statut de démocratie libre et libérale ». " Le Projet Démocratie Turc dénonce ce qu'il appelle les « actions déstabilisatrices d'Erdoğan dans et au-delà de la région, sa corruption systémique, son soutien à l'extrémisme et son mépris pour la démocratie et les droits de l'homme ». Il n’y a aucun Turc parmi les dirigeants du Projet Démocratique Turc. Mais il y a sept membres du conseil d’administration de l’UANI au sommet, qui prennent les devants.
Une leçon de l'histoire
L’histoire de l’Iran est intimement liée à celle des États-Unis depuis au moins 1953, lorsque Washington a orchestré un coup d’État réussi contre le Premier ministre Mohammad Mosaddegh. Mosaddegh avait refusé les demandes américaines visant à éliminer les influences communistes dans son pays et avait nationalisé le pétrole du pays. Les États-Unis ont installé Shah Mohammad Reza Pahlavi comme dirigeant fantoche. Dirigeant impopulaire et autoritaire, le Shah a été renversé lors de la révolution de 1979. Depuis lors, il est devenu la cible d’un changement de régime et son programme nucléaire est une sorte d’obsession en Occident. Souvent orchestrée par les responsables de l’UANI alors qu’ils étaient au gouvernement, les États-Unis ont mené une guerre économique soutenue contre Téhéran, tentant de faire effondrer son économie. Les sanctions américaines ont gravement nui à la capacité de l'Iran d'acheter et de vendre des marchandises sur le marché libre et ont nui à la valeur du rial iranien. À mesure que les prix et l’inflation augmentaient rapidement, les gens ordinaires ont perdu leurs économies. Pendant la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont une fois de plus tourné la vis, intimidant à la fois les entreprises et les nations pour qu’elles refusent de vendre à Téhéran des fournitures médicales vitales. Finalement, l’Organisation mondiale de la santé est intervenue et lui a directement fourni des provisions – un facteur dans la décision de l’administration Trump de se retirer de l’agence. Même si les actions américaines ont gravement nui à l’économie iranienne, un futur brillant pourrait apparaître sous la forme des BRICS, le bloc économique que l’Iran – avec l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – a rejoint le 1er janvier. la scène mondiale semble décliner. Cependant, cette nouvelle réalité pourrait inciter les décideurs politiques de Washington à reconsidérer une option militaire, comme l’UANI le souhaite désespérément. Il est tout à fait raisonnable de s’inquiéter du fait que l’Iran – ou n’importe quel autre pays d’ailleurs – développe des bombes atomiques. Les armes nucléaires constituent une menace existentielle pour la civilisation humaine, et un plus grand nombre d’acteurs y ayant accès augmentent la probabilité d’une confrontation dévastatrice. Déjà dans la région, l’Inde, le Pakistan, Israël et la Russie en possèdent. Mais seuls les États-Unis les ont utilisés dans leur colère, en envoyant deux contre le Japon et en étant proches de le faire en Chine, en Corée et au Vietnam. Et étant donné que les États-Unis ont récemment attaqué des pays qui ne possèdent pas d'armes de destruction massive (par exemple, l'Irak, la Libye, l'Afghanistan) et n'ont pas touché ceux qui en possèdent (comme la Corée du Nord), il est tout à fait compréhensible que l'Iran en veuille une. . Comme l'a dit Freeman :
Je ne veux certainement pas que l’Iran se dote de l’arme nucléaire. Mais en même temps, on peut aussi croire que ce serait catastrophique si les États-Unis s’engageaient dans une guerre contre l’Iran… Et le souci des groupes comme l’UANI, c’est qu’ils prennent cela [la crainte que l’Iran obtienne une arme nucléaire] arme] et pousser cet argument à un point où il pourrait conduire à un conflit actif.
Le massacre à Gaza a été assez horrible. Plus de 22 000 personnes ont été tuées lors de l’invasion israélienne et 1,9 million de personnes ont été déplacées. Israël bombarde également simultanément la Cisjordanie, la Syrie et le Liban. Les États-Unis facilitent cela, en envoyant des milliards de dollars en armes, en promettant un soutien politique sans faille à Israël, en faisant taire les critiques de ses actions et en opposant son veto aux résolutions des Nations Unies. Mais United Against Nuclear Iran est désireux d’aggraver la situation à un niveau bien plus élevé, exhortant Washington à attaquer un pays bien armé de près de 90 millions d’habitants, affirmant à tort que l’Iran est derrière chaque action du Hamas ou du Hezbollah. "Il ne s'agit pas d'une organisation de non-prolifération nucléaire", a déclaré Clifton, soulignant qu'il existe déjà de nombreux groupes pacifistes et environnementaux authentiques qui s'inquiètent des armes nucléaires et qui soutiennent le JCPOA ou estiment qu'il n'allait pas assez loin. "Ils se concentrent davantage sur le changement de régime en Iran plutôt que sur le soutien aux efforts susceptibles d'empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire", a-t-il ajouté. SI l’UANI parvient à ses fins, un conflit avec l’Iran pourrait déclencher une troisième guerre mondiale. Et pourtant, leurs déclarations ultra-hawkish ne suscitent pratiquement aucune réaction, en grande partie parce qu’ils opèrent dans l’ombre et ne font pratiquement l’objet d’aucun examen public. Il est donc impératif que tous ceux qui valorisent la paix changent rapidement cette situation et exposent l’organisation telle qu’elle est. Photo vedette | Illustration par MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .