En ciblant et détruisant à plusieurs reprises un centre de cancérologie au Yémen, les États-Unis poursuivent une longue tradition de bombardements d'hôpitaux. Le 24 mars, ils ont mené une attaque préméditée contre l'hôpital d'oncologie Al Rasool Al-Azam à Saada, au Yémen, le réduisant en ruines. Au moins deux personnes ont été tuées et 13 autres blessées. Il ne s'agissait pas d'un incident isolé. Huit jours auparavant, le 16 mars, Washington avait lancé 13 frappes aériennes distinctes contre le bâtiment, détruisant systématiquement les cinq blocs de l'hôpital. Le Fonds anti-cancer, une organisation médicale gouvernementale locale, a qualifié ces événements de « crime de guerre » manifeste. « Ces attaques ne sont pas de simples frappes aériennes, mais des exécutions systématiques, visant à anéantir l'espoir et à anéantir des vies dans un contexte de blocus étouffant », a-t-il déclaré dans un communiqué. Le Fonds yéménite de lutte contre le cancer, un organisme gouvernemental chargé de superviser le système de santé du pays, a abondé dans le même sens, affirmant qu'elles faisaient partie de ce qu'il a qualifié de :
« Une politique américaine systématique qui cible le peuple yéménite depuis des années par des bombardements et un blocus étouffant, exacerbant la crise humanitaire et propageant des maladies mortelles, dont le cancer, qui a augmenté en raison de l’utilisation d’armes interdites au niveau international depuis 2015. »
L'hôpital Al Rasool Al-Azam, récemment construit, était la pièce maîtresse du réseau de santé de la région. D'un coût de plus de 7,5 millions de dollars, il a prodigué des soins essentiels à des centaines de patients atteints de cancer qui, auparavant, étaient privés de soins ou devaient effectuer un trajet aller-retour de huit heures et demie jusqu'à la capitale, Sanaa, pour y être soignés. Les frappes répétées contre des établissements de santé au Yémen n'ont pratiquement pas retenu l'attention des États-Unis. De fait, les attaques de Washington contre le Yémen n'ont suscité quasiment aucune couverture critique, les grands médias semblant plus indignés par l'utilisation par de hauts responsables de Trump d'un groupe de discussion Signal pour planifier leurs opérations que par ces actes ayant entraîné la mort de dizaines de civils. Les États-Unis ont recommencé à bombarder le Yémen parce que son gouvernement, pour tenter de stopper l'offensive israélienne sur Gaza, a bloqué les navires israéliens traversant la mer Rouge. Et comme la Palestine, le Yémen est soumis à un blocus international, privant sa population des biens de première nécessité.
Les attentats contre les hôpitaux après le 11 septembre
La destruction du centre d'oncologie Al Rasool Al-Azam était loin d'être un cas isolé. En réalité, cette attaque s'inscrit dans une tradition extrêmement longue et bien documentée de ciblage des hôpitaux par les États-Unis. En août 2017, l'administration Trump elle-même a non seulement bombardé un hôpital à Raqqa, en Syrie, mais aurait également utilisé des munitions au phosphore blanc pour ce faire. Des responsables du Croissant-Rouge ont rapporté que les États-Unis ont mené 20 attaques distinctes contre l'hôpital, ciblant systématiquement ses générateurs électriques, ses véhicules et ses services, réduisant le site en ruines. Au moins 30 civils ont été tués, certains probablement à cause des effets du phosphore blanc, qui provoque des lésions respiratoires et des défaillances organiques. Arme très controversée et largement interdite, le phosphore blanc s'enflamme instantanément au contact de l'oxygène, adhère aux vêtements et à la peau et brûle à une température extrêmement élevée. Il ne peut être éteint par l'eau, laissant les personnes touchées souffrir de blessures atroces, voire mortelles. En 2015, l'armée de l'air américaine a bombardé un hôpital de Médecins Sans Frontières à Kunduz, en Afghanistan. Le centre de traumatologie, l'un des bâtiments les plus récents, les plus grands et les plus reconnaissables de la ville, a été délibérément ciblé ; Médecins Sans Frontières avait déjàfourni ses coordonnées précises à l'armée. 
Des parachutistes armés de fusils M-16 sont arrivés à bord d'hélicoptères américains et ont attaqué et enlevé le personnel médical, dont l'infirmière française Madeleine Lagadec. Avant de l'exécuter, les soldats l'ont violée et torturée pendant huit heures. Les images des restes de son corps mutilé ont provoqué l'indignation en France, qui a émis un mandat d'arrêt international contre les quatre officiers soutenus par les États-Unis qui supervisaient l'opération. Au Nicaragua, pendant ce temps, tout au long des années 1980, des paramilitaires entraînés par les États-Unis ont intentionnellement attaqué des « cibles faciles », comme les hôpitaux, afin de terroriser la population et de la contraindre à abandonner son soutien au gouvernement socialiste du pays. Une étude de Richard M. Garfield, professeur de sciences infirmières à l'Université Columbia, a révélé qu'entre 1981 et 1984, au moins 63 centres de santé ont été contraints de fermer suite aux attaques des escadrons de la mort « Contra » soutenus par les États-Unis. Ces opérations étaient soigneusement planifiées pour un impact maximal : les Contras laissaient des graffitis sur les scènes de crime, annonçant la visite des « lionceaux de Reagan ». Tout au long de leur campagne, le président Reagan a soutenu les Contras, les qualifiant d '« équivalent moral de nos Pères fondateurs ». Le Dr Michael Gray, président du service de médecine du travail de l'hôpital communautaire Kino de Tucson, en Arizona, médecin ayant visité le Nicaragua, était d'un avis différent, les décrivant , ainsi que leurs actions, comme « ne différant en rien de celles des SS à la fin de la Seconde Guerre mondiale ».
Machine à tuer de la guerre froide
Pendant les guerres américaines en Indochine, le bombardement des hôpitaux était une politique officielle – quoique tacite – des États-Unis. Alan Stevenson, ancien spécialiste du renseignement de l'armée, a témoigné que, lorsqu'il était en service dans la province de Quang Tri au Vietnam, il identifiait régulièrement des hôpitaux susceptibles d'être frappés par des avions de chasse américains. « Plus l'hôpital était grand, mieux c'était », a-t-il déclaré, expliquant le raisonnement de l'armée. « Ce n'était pas quelque chose de secret », a-t-il ajouté . « Nous ne considérions pas cela comme un acte si grave. » L'ancien capitaine de l'armée de l'air Gerald Greven a corroboré les allégations de Stevenson, soulignant qu'il avait personnellement ordonné des bombardements contre des centres médicaux. La politique officielle était de « cibler les hôpitaux », a-t-il déclaré . Le cas le plus notoire et le mieux documenté de ce type au Vietnam s'est peut-être produit le 22 décembre 1972, lorsque des avions américains ont largué plus de 100 bombes sur l'hôpital Bach Mai de Hanoï, d'une capacité de 1 000 lits, détruisant presque entièrement le bâtiment, tuant au passage 28 membres du personnel médical et un nombre indéterminé de patients. L'armée américaine a justifié cette frappe en affirmant que l'hôpital « abritait fréquemment des positions antiaériennes » et en soulignant sa proximité avec une base aérienne militaire. Pendant ce temps, lors des auditions du Congrès sur les activités clandestines américaines au Laos et au Cambodge, les législateurs ont été informés que les bombardements d'hôpitaux étaient « routiniers ». De fait, le premier reste le pays le plus bombardé, par habitant, de l'histoire mondiale. Comme au Vietnam, le ciblage des hôpitaux était non seulement courant, mais délibéré. En 1973, l'ancien capitaine de l'armée Rowan Malphurs a témoigné que, alors qu'il servait au Centre combiné de renseignement du Vietnam, il avait contribué à orchestrer des attaques contre des centres de santé cambodgiens. « Nous planifiions des bombardements d'hôpitaux », a-t-il déclaré . Pourtant, Malphurs ne manifesta aucun remords. « Je pense que c'était une bonne chose, car l'armée nord-vietnamienne bénéficiait d'un refuge privilégié au Cambodge », ajouta-t-il. Ainsi, comme le montre ce bref aperçu des cinq dernières décennies, les attaques du mois dernier contre l'hôpital d'oncologie Al Rasool Al-Azam au Yémen sont loin d'être une aberration. Comme le montrent ces exemples provenant de 13 pays différents, Washington a en réalité une longue tradition de ciblage des centres médicaux. Plus loin dans le temps, le gouvernement nord-coréen estime que l'armée américaine a détruit quelque 1 000 hôpitaux pendant la guerre de Corée. Ces chiffres sont tout à fait plausibles, compte tenu de la gigantesque campagne de bombardements à laquelle le pays a été confronté. Des villes entières ont été rasées ou inondées après que des avions américains ont ciblé des barrages. Le professeur Bruce Cummings, le plus grand expert américain de la Corée, estime que les États-Unis ont tué environ 25 % de la population nord-coréenne entre 1950 et 1953.
Silence radio
L'article 8 du Statut de Rome, l'un des textes fondamentaux du droit international, qualifie explicitement de crimes de guerre le fait de « diriger intentionnellement des attaques contre des bâtiments consacrés à la religion, à l'éducation, à l'art, à la science ou à des fins caritatives, des monuments historiques, des hôpitaux et des lieux où sont rassemblés des malades et des blessés, à condition qu'il ne s'agisse pas d'objectifs militaires ». Le fait que l'administration Trump ait frappé à plusieurs reprises un hôpital réputé et facilement identifiable au Yémen est une information extrêmement importante. Pourtant, elle n'a reçu aucune couverture médiatique. Les recherches sur « Al Rasool Al-Azam Hospital » et « Yemen Hospital » dans la base de données d'actualités Dow Jones Factiva, un outil qui recense le contenu de plus de 32 000 médias américains et internationaux, montrent qu'aucune publication américaine grand public n'a même mentionné ce grave crime de guerre. Ce n'est pas parce que l'information est particulièrement difficile à trouver. Des personnalités médiatiques telles que Pepe Escobar et Jackson Hinkle se sont rendues à Saada et ont enregistré des vidéos virales des décombres de l'ancien hôpital. L'information a circulé sur les réseaux sociaux pendant des semaines et a été largement relayée par les médias alternatifs, notamment Drop Site News , AntiWar.com , Truthout , Common Dreams et des médias étrangers comme Al-Jazeera , RT (anciennement Russia Today) et The Cradle . Ainsi, chaque rédacteur en chef de chaque salle de rédaction et studio de télévision aux États-Unis a accès à ces informations et a pris la décision de ne pas couvrir l'affaire – un fait qui en dit long sur la diversité des opinions et la liberté de notre presse. Ce désintérêt total pour les méfaits des États-Unis contraste fortement avec la pratique identique des États ennemis officiels. Lorsque la Russie a frappé des hôpitaux en Ukraine et en Syrie, ces incidents ont fait la une des journaux et ont dominé les journaux télévisés. De plus, les médias traditionnels ont régulièrement qualifié ces événements de crimes de guerre (voir PBS , Politico , Foreign Policy , CNN , Newsweek , ABC News et le Los Angeles Times ). Les commentateurs se sont extasiés sur la nécessité de traduire en justice le président russe Vladimir Poutine. Et pourtant, lorsque les États-Unis font de même, cette cacophonie se mue en un silence complet, même lorsqu'elle est menée par un président que de nombreux médias d'entreprise semblent prêts à attaquer à tout prix. Ce que souligne la récente attaque contre le centre de cancérologie au Yémen, c'est qu'il est dangereux d'être un professionnel de la santé. Les États-Unis ont une longue tradition de ciblage des hôpitaux dans les pays qu'ils choisissent pour un changement de régime. Cela vaut aussi bien pour les administrations démocrates que républicaines. Par conséquent, la triste vérité est que si vous vous trouvez dans un pays ciblé par les États-Unis, vous êtes souvent plus en sécurité loin d'un hôpital qu'à l'intérieur. Photo de fond | Illustration de MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir obtenu son doctorat en 2017 , il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News et Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi que plusieurs articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .
