Quelqu'un a fait sauter le gazoduc Nord Stream II – c'est certain. Pourtant, depuis septembre de l'année dernière, lorsque l'incident s'est produit, personne ne s'est manifesté pour assumer la responsabilité, et l'attaque est devenue le sujet d'un intense débat international. D'une part, les États-Unis et leurs alliés ont soutenu qu'il s'agissait probablement d'un stratagème du président russe Vladimir Poutine pour intimider le monde, tandis que d'autres, dont la Russie, ont pointé du doigt Washington. Notre invité sur "MintCast" est Bryce Greene , un écrivain, journaliste, activiste et critique des médias qui a largement couvert la question dans des médias tels que " Fairness And Accuracy in Reporting ". Plus tôt ce mois-ci, Bryce a été invité à prendre la parole au Conseil de sécurité des Nations Unies pour faire la lumière sur qui est le plus susceptible d'avoir été derrière l'attaque. Ses remarques complètes peuvent être lues et vues ici .
Greene a vivement critiqué la couverture médiatique de l'événement, déclarant à l'animateur de "MintCast", Alan MacLeod, que les médias semblent "presque totalement incapables d'examiner les faits de manière objective et impartiale". Alors que la presse est heureuse de dénoncer la Russie pour l'attaque, malgré le manque de preuves concrètes, Greene a déclaré qu'ils avaient, en fait, imposé une "zone d'exclusion aérienne intellectuelle autour du divertissement des autres suspects évidents" – c'est-à-dire les États-Unis. Certes, les États-Unis avaient beaucoup à gagner à mettre fin à Nord Stream. L'attaque a poussé l'Europe dans les bras des États-Unis, les forçant à acheter du gaz naturel liquéfié américain cher plutôt que de l'énergie russe bon marché. Avant l'attaque, la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland a déclaré à la presse : « Si la Russie envahit, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 Will. Pas. Déplacer. Avant." Le président Biden a fait des remarques similaires. Et après l'incident, le secrétaire d'État Anthony Blinken a semblé ravi, le qualifiant de " formidable opportunité " pour les États-Unis. Par conséquent, beaucoup n'ont pas été surpris lorsque le légendaire journaliste d'investigation Seymour Hersh a publié un article affirmant que des plongeurs de la marine américaine étaient derrière l'attaque. et que le président Biden lui-même avait ordonné la destruction du pipeline. Cependant, les affirmations de Hersh ont été largement ignorées dans la presse grand public. Une étude de MintPress portant sur les 20 organes de presse américains les plus importants et les plus influents n'a trouvé que quatre mentions des affirmations de Hersh dans la semaine après que son rapport ait fait la une des journaux mondiaux. Cela comprenait un article d'attaque strident de "Business Insider". Depuis l'histoire de Hersh, les responsables américains ont émis l'idée que la Pologne et l'Ukraine étaient, en fait, les coupables. Pour Greene, cela ne signifie pas que Washington est tiré d'affaire. Même s'ils n'étaient pas directement impliqués, il a expliqué : "Les États-Unis étaient presque certainement au courant [de l'attaque du Nord Stream II] et se sont tus par la suite." Ceci, pour Greene, fait des États-Unis au moins un complice des attaques, sinon plus.
En fin de compte, Greene n'a pas tiré ses coups quand il s'agissait de savoir qui il pensait être responsable. Pourtant, alors qu'il était aux Nations Unies, il a déclaré qu'il savait que ses paroles seraient peu utiles, compte tenu des limites de l'organisme. "Tout le monde dans cette salle était bien conscient que l'Occident avait fait sauter le pipeline, bien conscient que c'était soit les États-Unis, soit l'Ukraine, avec le soutien des États-Unis. Mais j'allais quand même faire un discours. Alors, à qui parlais-je ? Qu'est-ce qui va changer cette idée que l'ONU va être une impasse ? dit-il à MacLeod, ajoutant :
La seule façon dont cela va changer, c'est si les populations nationales de ces pays (les États-Unis en particulier) font pression sur leurs gouvernements pour qu'ils changent de comportement. Et le meilleur moyen de les faire changer c'est par le biais des médias nationaux… Et donc, le mien était un appel à eux… pour pousser notre pays dans une certaine direction.
Regardez l'interview complète exclusivement sur MintPress News . MintPress a lancé sa campagne de financement annuelle . Face à la censure algorithmique, aux arrestations, aux sanctions financières et autres, il est crucial que nos lecteurs et téléspectateurs nous soutiennent . Si vous êtes en mesure de le faire financièrement, veuillez envisager de soutenir notre travail. Nous ne pouvons le faire qu'avec vous et ne pouvons le faire sans vous. MintPress News est une société de médias farouchement indépendante. Vous pouvez nous soutenir en devenant membre sur Patreon, en nous mettant en signet et en liste blanche, et en vous abonnant à nos canaux de médias sociaux, y compris Twitch , YouTube , Twitter et Instagram . Abonnez-vous à MintCast sur Spotify , Apple Podcasts et SoundCloud . Assurez-vous également de consulter la série d'interviews / podcasts vidéo du rappeur Lowkey, The Watchdog . Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela : Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age : Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .