Passant inaperçue auprès des médias, la Heritage Foundation – un groupe de réflexion largement considéré comme le moteur intellectuel du programme de politique étrangère de l'administration Trump – a publié une note qui semble tracer la stratégie prospective du président face à l'Iran. Ce document de six pages préconise la fin des négociations nucléaires et la poursuite de frappes conjointes américano-israéliennes contre l'infrastructure nucléaire iranienne. Bien que se présentant à peine comme une analyse politique, cette note s'apparente davantage à un lancement en douceur d'une stratégie de guerre. Heritage a longtemps joué un rôle prédictif dans la politique étrangère de l'ère Trump. Ses rapports et recommandations se retrouvent souvent dans la doctrine officielle, notamment sur les questions impliquant Israël et l'Iran. C'est ce qui rend ce document, intitulé « Éradiquer le programme nucléaire iranien », si important : il décrit non seulement ce que Washington devrait faire, mais aussi quand et comment il devrait le faire. Il s'ouvre sur une erreur historique flagrante : « La République islamique d'Iran possède un programme nucléaire depuis les années 1950, avec une dimension militaire à partir de la fin des années 1980. » L'Iran était une monarchie jusqu'en 1979, lorsqu'une révolution populaire a entraîné un changement de direction. Plus inquiétantes, cependant, sont ses prescriptions. Les auteurs approuvent la position actuelle de l'administration Trump, insistant pour que les États-Unis respectent la ligne rouge fixée par l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff : l'Iran ne sera pas autorisé à conserver ne serait-ce que « 1 % de sa capacité d'enrichissement ». Téhéran a rejeté cette exigence, la jugeant infondée. Le rapport soutient que seule une menace crédible d'action militaire peut contraindre l'Iran à des concessions. En cas d'échec, affirme-t-il, une frappe conjointe israélo-américaine est à la fois viable et nécessaire. Les auteurs recommandent de fixer une date ferme de fin des négociations avant le 25 octobre, date à laquelle expire la clause de rétablissement des sanctions du JCPOA. Cependant, des experts connaissant bien la région ont averti que des frappes contre les installations nucléaires iraniennes retarderaient, au mieux, temporairement le programme et pourraient provoquer un contrecoup régional majeur. En avril, des analystes militaires américains et israéliens ont déclaré qu'une telle action pourrait dégénérer en guerre ouverte.
La Heritage Foundation assure toutefois ses lecteurs que les États-Unis et Israël ont la capacité de « mettre fin efficacement au programme nucléaire iranien sans pertes civiles significatives » et de « dissuader toute riposte significative ». Ces affirmations sont non seulement infondées, mais également contredites par les données récentes du champ de bataille. Le rapport affirme, sans preuve, que les défenses aériennes iraniennes ont été « décimées ». Il affirme également que le Hezbollah a été « décapité » et le Hamas « éviscéré ». En réalité, les estimations israéliennes évaluent les effectifs actifs du Hamas à environ 40 000 hommes , un chiffre inchangé depuis le 7 octobre. Le Hezbollah reste opérationnel. Et Ansar Allah (Houthis) continue de lancer des frappes de missiles quasi quotidiennes malgré des mois de bombardements américains et alliés. Il ne s'agit pas d'une simple erreur d'analyse. C'est une guerre narrative. En présentant les principaux acteurs régionaux comme déjà neutralisés, le rapport Heritage construit un scénario fantaisiste dans lequel la guerre apparaît comme peu coûteuse, très rentable et quasiment inévitable. Le plus alarmant, ce ne sont pas les erreurs, mais la tendance. Ce rapport fait écho aux arguments avancés par des groupes de réflexion pro-israéliens comme le Washington Institute for Near East Policy (WINEP), qui ont récemment affirmé que la « faiblesse actuelle » de l'Iran représentait une « occasion unique » de frapper. Ensemble, ces voix façonnent un consensus fondé sur des hypothèses profondément erronées. La Heritage Foundation ne se contente pas de spéculer. Elle envoie des signaux. Photo de couverture | Le président Donald Trump s'exprime lors de la réunion annuelle du President's Club de la Heritage Foundation à Washington, le 17 octobre 2017. La Heritage Foundation, auteure du controversé projet 2025, a récemment publié un rapport d'orientation présentant une feuille de route potentielle pour des frappes militaires américano-israéliennes contre le programme nucléaire iranien. Pablo Martinez Monsivais | AP Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Le vol du siècle : la catastrophe israélo-palestinienne de Trump ». Suivez-le sur Twitter : @falasteen47
