Sans des médias sympathiques, la puissante armée israélienne serait pratiquement inutile dans ses tentatives de nettoyage ethnique de Gaza. Il s’appuie sur un soutien crucial de l’Occident pour son projet, et personne n’est aussi important dans la fabrication du consentement pour Israël que Rupert Murdoch. Le baron de la presse d’origine australienne entretient des liens personnels étroits et étendus avec l’élite politique israélienne et une myriade de relations commerciales avec le pays. Il a utilisé son empire médiatique pour défendre Israël et chanter ses louanges, même au milieu d’une attaque contre Gaza communément condamnée comme génocidaire. En tant que tel, ses avoirs servent effectivement de bras non officiel à la machine de propagande israélienne. La machine Murdoch comprend plus de 100 journaux – certains parmi les plus connus et les plus influents au monde –, ainsi que des dizaines de chaînes de télévision et un formidable empire éditorial. Ce pouvoir lui permet de définir l’agenda politique dans une grande partie du monde. L'ancien Premier ministre britannique Tony Blair a affirmé que Murdoch était un « membre non officiel » de son cabinet et qu'il était l'un des quatre hommes les plus puissants du Royaume-Uni.
Connexions politiques
Le président Joe Biden, quant à lui, l’a décrit comme l’individu « le plus dangereux » au monde. Son influence sur la vie publique américaine – à travers des projets comme le Wall Street Journal et Fox News – est bien documentée. Ses liens étroits avec Israël, et en particulier avec ses dirigeants politiques, sont moins bien compris. En 2010, le journal israélien Yedioth Ahronoth a publié une liste divulguée compilée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qu'il considérait comme sa meilleure source de contributions à la campagne. Le nom de Murdoch apparaît sur la liste à côté de la désignation du numéro deux, ce qui signifie que Netanyahu le considérait comme un allié proche et l'une des sources de financement les plus probables. On estime que 98 % des contributions de Netanyahu provenaient de l'étranger.
Le patron de Piers Morgan chez Talk TV, Rupert Murdoch, a-t-il financé Benjamin Netanyahu dans le passé ?
Je montre une note manuscrite de Netanyahu qui suggère que c’est le cas. pic.twitter.com/ZPMmhPoqin — Lowkey (@Lowkey0nline) 15 juin 2024
À 93 ans, Murdoch a confié une grande partie de la gestion quotidienne de ses entreprises à son fils, Lachlan. Plus tôt cette année, Lachlan s’est rendu en Israël pour rencontrer Netanyahu et l’ancien Premier ministre Benny Gantz. Même si les détails des réunions restent obscurs, il est clair que le soutien à l’offensive israélienne à Gaza et au-delà était l’un des principaux sujets. Ce n'était pas la première fois que le jeune Murdoch rencontrait Netanyahu. En 2016, il s'est envolé pour Israël pour des réunions secrètes avec le Premier ministre, où, selon le journal local Haaretz , il a tenté de convaincre Murdoch d'acheter le Yedioth Ahronoth et de lancer un projet. Chaîne de télévision de style Fox News pour Israël. Netanyahu est cependant loin d’être le seul Premier ministre à entretenir des relations étroites avec Murdoch. Ariel Sharon, par exemple, entretient une amitié de plusieurs décennies avec le magnat australien. Murdoch est resté avec lui dans sa ferme et a eu droit à un tour en hélicoptère d'Israël, où la prétendue vulnérabilité d'Israël face à ses voisins hostiles a été soulignée.
Liens économiques
En plus de ses liens politiques, Murdoch a plusieurs engagements économiques envers Israël. En 2010, lui et le milliardaire bancaire Lord Jacob Rothschild ont chacun acheté des participations dans Genie Energy et ont rejoint le conseil d'administration de la société. Alors qu'il siégeait au conseil d'administration, Genie a obtenu un contrat pour forer du pétrole et du gaz sur environ 400 kilomètres carrés du plateau du Golan, un territoire syrien qu'Israël occupe illégalement depuis 1967. En fait, Genie tentait de tirer profit d'une occupation jugée illégitime. en vertu du droit international. Murdoch possédait également la société de logiciels israélienne NDS, qui était au centre d'un scandale de piratage informatique qui a fait tomber la société de télévision britannique ITV Digital. Les activités de NDS ont aidé un grand nombre de Britanniques à accéder gratuitement à la télévision payante, ce qui a entraîné la faillite de la société avec des revenus réduits. Un autre lien éthiquement discutable est la dépendance de Murdoch à l'égard de la société de lobbying LLM Communications. Le milliardaire a embauché le groupe, co-fondé par Lord Jonathan Mendelsohn, pour l'aider à renverser les lois du gouvernement britannique qui garantissaient aux syndicats le droit de voter pour la reconnaissance du lieu de travail. Lord Mendelsohn était le président du groupe de lobbying israélien Les Amis travaillistes d’Israël, qui a joué un rôle crucial dans la diffamation et la défaite du leadership de Jeremy Corbyn, un militant pacifiste de longue date et défenseur des droits des Palestiniens.
La ligne dure sioniste
« Mes activités médiatiques ne sont pas aussi importantes pour moi que la diffusion de mes convictions politiques personnelles », a déclaré Murdoch, et soutenir Israël et sa politique expansionniste est l’une des valeurs fondamentales pour lesquelles l’Australien a travaillé sans relâche. Lors d’une réunion de l’American Jewish Committee en 2009, il a expliqué qu’il considérait Israël comme le pilier de la civilisation occidentale :
En Occident, nous avons l’habitude de penser qu’Israël ne peut pas survivre sans l’aide de l’Europe et des États-Unis. Je vous le dis : peut-être devrions-nous commencer à nous demander si nous, en Europe et aux États-Unis, pouvons survivre si nous permettons aux terroristes de réussir en Israël… En fin de compte, le peuple israélien combat le même ennemi que nous : des tueurs de sang-froid qui rejettent la paix… qui rejettent la liberté… et qui gouvernent par le gilet suicide, la voiture piégée et le bouclier humain ».
En 2005, il a écrit l’avant-propos du livre « Israël dans le monde : changer des vies grâce à l’innovation », un ouvrage flatteur vantant Israël comme un succès sans réserve qui a construit une démocratie solide et une économie dynamique malgré les revers et les menaces de ses voisins. Il a également joint le geste à la parole : en 2007, son entreprise News Corp a fait un don à la Fondation de Jérusalem, un groupe qui construit des colonies israéliennes illégales en Cisjordanie, notamment dans les quartiers de Sheikh Jarrah à Jérusalem. Murdoch a mené la lutte contre le mouvement mondial de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), affirmant qu’il représente une « guerre continue contre les Juifs ». « La guerre est entrée dans une nouvelle phase », a-t-il déclaré . « Il s’agit d’une guerre douce qui cherche à isoler Israël en le délégitimant. Le champ de bataille est partout : les médias, les organisations multinationales, les ONG. Dans cette guerre, le but est de faire d’Israël un paria. » Il a fait ces commentaires lors d'un événement de l'Anti-Defamation League (ADL), au cours duquel l'organisation lui a remis son International Leadership Award. Le fait que l'ADL, qui prétend être un groupe luttant contre le racisme, honorerait Murdoch d'un tel prix, malgré le fait que ses réseaux diffusent un sectarisme implacable, souligne à quel point l'ADL accorde peu d'importance à un véritable antiracisme et à quel point elle s'efforce simplement de promouvoir le racisme israélien. intérêts. L’ADL n’est cependant pas la seule organisation juive à avoir fait l’éloge du magnat des médias. Le Centre Simon Wiesenthal l' a décoré de son prix de lauréat humanitaire ; d’autres groupes, tels que le Museum of Jewish Heritage et l’American Jewish Committee, ont également chanté ses louanges. La Fédération de l’Appel juif uni de New York l’ a déclaré « humanitaire de l’année » lors d’une somptueuse cérémonie, au cours de laquelle Henry Kissinger lui a remis le prix.
L'Empire de Rupert
Murdoch a repris le journal d'Adélaïde de son père en 1952 et a rapidement bâti une entreprise mondiale géante, en particulier dans le monde anglophone. Il a utilisé ce pouvoir pour diffuser son programme conservateur. Ses participations britanniques, dont The Sun, The Times et Sunday Times, représentent un quart de la diffusion des journaux dans le pays. Sa société News Corp exploite également Sky Television, TalkTV, TalkRadio et TalkSPORT. Il est largement admis que Murdoch a fait basculer les élections de 1992 en faveur des conservateurs et celles de 1997 en faveur des travaillistes après que Tony Blair ait conclu un accord avec lui. "Il est difficile d'imaginer qu'un Premier ministre au cours des 40 dernières années ait gagné contre l'instinct de Murdoch", a déclaré l'ancien rédacteur en chef du Guardian, Alan Rusbridger. Aux États-Unis, Murdoch possède des médias influents tels que le Wall Street Journal, le New York Post et une grande partie du réseau Fox. Cela s’ajoute à la possession de l’influente maison d’édition Harper Collins. Il est connu comme un propriétaire particulièrement actif, insistant pour que le ton et la ligne politique de tous ses médias soient conformes à sa pensée. "Pour le meilleur ou pour le pire, The News Corporation est le reflet de ma pensée, de mon caractère et de mes valeurs", a-t-il admis . Cela comprenait un soutien sans réserve à l’invasion de l’Irak en 2003. "Nous ne pouvons pas reculer maintenant, alors que vous confiez tout le Moyen-Orient à Saddam… Je pense que Bush agit de manière très morale, très correcte, et je pense qu'il va continuer dans cette voie", a-t-il déclaré . Il a également veillé à ce que chacun de ses 175 titres de journaux mondiaux expriment un soutien aussi véhément à l’invasion. Au sein de l’industrie, Fox News est connue pour sa procédure éditoriale descendante particulièrement stricte. Un ancien contributeur a affirmé que travailler sous Murdoch était « presque comme si nous étions surveillés par un système stalinien… c’est vraiment un environnement de peur ». Un deuxième confie que « si vous ne suivez pas l'état d'esprit de la hiérarchie, si vous la questionnez sur son attitude face aux choses, vous faites partie de l'histoire ». Mais c’est dans son Australie locale que son pouvoir atteint des proportions presque comparables à celles d’une république bananière. Murdoch possède 7 des 12 quotidiens nationaux ou de la capitale du pays. Dans la moitié des capitales des États ou territoires du pays, il n'existe pas d'alternative locale à la publication Murdoch. L’ancien Premier ministre Kevin Rudd a qualifié son empire de « cancer » de la démocratie australienne.
Piers Morgan exposé
Jusqu'à ce qu'il devienne récemment indépendant avec son talk-show, Piers Morgan était l'un des présentateurs les plus reconnaissables de Murdoch. En animant un talk-show populaire qui a touché des millions de personnes, Morgan a joué un rôle crucial en informant le public sur Israël et la Palestine. Bien qu’il ait affirmé être totalement neutre sur la question et ne soutenir aucune des deux parties, Morgan a un certain nombre de liens étroits avec Israël qui méritent d’être notés. Premièrement, il a soutenu la Norwood Charity à plusieurs reprises, aidant à récolter des centaines de milliers de dollars pour le groupe. Norwood est dirigé par le lobbyiste israélien susmentionné, Lord Mendelsohn, aux côtés de son épouse, Lady Nicola Mendelsohn. Lady Mendelsohn est également responsable des activités mondiales du géant des médias sociaux Meta (la société mère de Facebook, WhatsApp et Instagram). Elle a toujours fait pression pour les causes israéliennes et a même rencontré l’ancien président Shimon Peres. Au cours de son mandat chez Meta, l’entreprise a commencé à employer des dizaines d’anciens agents du groupe d’espionnage israélien, Unité 8200 – tous occupant des postes sensibles au sein de l’entreprise. Facebook en particulier s'est rapproché d'Israël, nommant même l'ancienne directrice générale du ministère israélien de la Justice, Emi Palmor, à son conseil de surveillance, le groupe qui décide de la direction que prend l'entreprise et du contenu à autoriser ou à interdire sur la plateforme. L'ancien président de Norwood était Sir Trevor Chinn. Chinn est actuellement à la tête de l’Appel juif uni pour Israël, un groupe anglo-israélien dont l’objectif est d’accroître le sentiment de lien entre les jeunes juifs britanniques et Israël. Il est également membre du comité exécutif du plus grand groupe de pression israélien en Grande-Bretagne, BICOM, et a financé les Amis travaillistes d'Israël. Le 22 octobre, au plus fort de l'attaque israélienne sur Gaza, Morgan a rencontré Lady Mendelsohn à New York pour un dîner. La chanteuse galloise Katherine Jenkins était également présente au repas, qui a collecté des fonds pour le Fonds national juif, le plus grand organisme de construction de colonies en Palestine. On ne sait pas exactement de quoi ils ont discuté, mais compte tenu de leurs carrières et de leurs intérêts, il est difficile de comprendre comment les nouvelles du Moyen-Orient n’ont pas émergé. Ainsi, bien que Morgan ait invité des individus de tous bords dans le débat sur Gaza, il semble évoluer dans des cercles remplis de lobbyistes israéliens de premier plan.
Propagande flagrante
Sans surprise, compte tenu de ce que nous avons vu, les principales publications de Murdoch ont fait preuve d'un parti pris écrasant dans leur couverture de la guerre israélienne contre Gaza, défendant constamment les actions israéliennes et diabolisant à la fois les Palestiniens et ceux qui se sont opposés à la violence. Le 19 octobre, une frappe aérienne israélienne a visé l'église Saint-Porphyre dans la ville de Gaza, où des centaines de réfugiés s'étaient réfugiés. En décrivant l'attaque, le Wall Street Journal a titré « Une explosion se produit sur le campus de l'église orthodoxe à Gaza », transformant ce qui était l'un des incidents les plus notoires de l'assaut israélien contre Gaza qui a duré des mois en un regrettable accident. À aucun moment de l’article le Journal n’a suggéré que « l’explosion » aurait pu être une attaque ou même une allusion à une implication israélienne. Le Journal a également mené l’attaque contre les Américains qui protestaient contre cette attaque. "Qui est derrière les manifestations anti-israéliennes : le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et d'autres préparent des militants aux États-Unis et dans tout l'Occident", titrait un article clairement destiné à vilipender les personnes opposées à un génocide en les qualifiant d'agents d'une puissance étrangère. . Un autre article, intitulé « Bienvenue à Dearborn, la capitale américaine du Jihad », faisait écho aux niveaux d'islamophobie de l'ère Bush dans ses tentatives d'assimiler la ville fortement arabo-américaine à la haine anti-américaine. Les manifestations sur les campus, quant à elles, ont été considérées comme des « manifestants glorifiant le terrorisme » qui constituent « les homologues de gauche de la foule de Charlottesville qui scandait « Les Juifs ne nous remplaceront pas ». Le journal a également publié des articles exigeant que les États-Unis entrent en guerre. avec l'Iran. « Les États-Unis et Israël doivent s’attaquer directement à l’Iran. Faire payer aux ayatollahs le fait qu’ils sèment le chaos par l’intermédiaire de leurs mandataires du Hamas, du Hezbollah et des Houthis », a écrit l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett. Et pour la Palestine ? Le Wall Street Journal envisage son avenir comme une usine d’armes géante fabriquant les armes nécessaires à l’assaut israélien contre l’Iran. Dans un éditorial intitulé « Un plan pour la prospérité palestinienne », le chroniqueur Andy Kessler a écrit que la production des armes pour la prochaine attaque israélienne créerait des emplois pour la classe moyenne à Gaza. « Ils peuvent même travailler le samedi » et « sans aide des Nations Unies politisées », a-t-il affirmé, tout en avertissant que les explosifs devraient peut-être être ajoutés ailleurs par des employés plus dignes de confiance. Les autres publications de Murdoch ont emboîté le pas, soutenant sans relâche Israël et diabolisant ses détracteurs. Fox News, par exemple, a diffusé l’affirmation désormais démentie selon laquelle des combattants palestiniens auraient décapité 40 bébés israéliens le 7 octobre. En réalité, aucun bébé n’a été décapité, bien que les bombes ou les balles israéliennes aient depuis décapité d’innombrables enfants palestiniens. Le New York Post, quant à lui, a publié un article remarquable intitulé « Combien de civils de Gaza sont entièrement « innocents » ? dans lequel il insinuait à plusieurs reprises que pratiquement tous les adultes de Gaza étaient une cible légitime, utilisant même le mot « civil » entre guillemets alarmistes. En ce qui concerne Israël/Palestine, les journalistes des grands médias subissent d’énormes pressions pour se conformer à une ligne imposée par la propriété. Le New York Times, par exemple, a demandé à ses journalistes de ne pas employer de mots tels que « génocide », « massacre » et « nettoyage ethnique » lorsqu'ils discutent des actions d'Israël. Il a même interdit l’utilisation de termes comme « camp de réfugiés », « territoire occupé » ou même « Palestine », rendant pratiquement impossible un rapport précis sur la situation. Les publications de Murdoch ne sont sûrement pas différentes. En effet, cette sorte de censure étouffante est en place depuis des décennies, si l’on en croit les anciens employés. En 2001, Sam Kiley, ancien correspondant du Times de Londres, a révélé qu’il avait reçu pour instruction de ne jamais qualifier Israël d’« assassin » ou d’« exécution » de ses opposants. Et lorsqu’il a été chargé d’interroger une unité de l’armée israélienne responsable du meurtre d’un garçon palestinien de 12 ans, on lui a demandé de publier l’article sans mentionner du tout l’enfant mort.
Amis en haut lieu
L’attaque israélienne contre Gaza, qui dure depuis neuf mois, a suscité l’indignation dans le monde entier. Même si sa position a encore baissé dans les pays du Sud, Israël conserve toujours une base de soutien considérable en Occident. Cette baisse est due en grande partie à des oligarques tels que Rupert Murdoch, qui ont mobilisé leurs ressources considérables pour mener une guerre médiatique engagée en faveur de l’État israélien, tentant de cacher ses atrocités et de renforcer le soutien à son projet expansionniste. Pour Israël, qui ne pourrait pas continuer dans sa forme actuelle sans un soutien extérieur (notamment celui des États-Unis), la bataille pour l’opinion publique est tout aussi importante que la lutte sur le terrain. Heureusement pour Netanyahu et ses semblables, ils peuvent compter sur Rupert Murdoch, qui défend la cause d’Israël depuis des décennies et qui pousse désormais son empire médiatique à bout de forces pour défendre l’indéfendable. Si la plume est effectivement plus puissante que l’épée, alors Rupert Murdoch est l’une des armes les plus puissantes d’Israël. Photo vedette | Illustration par MintPress News Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu'un certain nombre d' articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .